1704181655
当一个设计想要成为经典时，我们发现这与创造者本身并没有太大的关系，反而是与被影响者之间有极大的关系。我们发现“经典”是评论和争议的成果。如何才能先于市场获得信息？如何“预见未来”？不论是测试还是评估，我们都是在不断地探索。
1704181656
1704181657
1.高保真原型测试
1704181658
1704181659
高保真原型测试与原型测试的思维和方法基本相同，唯一的不同只是在高保真原型测试中被测试的对象精确了一些，添加了色彩和图形化，有的甚至还可以模拟真实的交互。我们不仅仅可以通过测试身临其境，而且我们获得的不只是数据和信息，更重要的是我们在脑子里产生了一连串的印象，我们可能会大吃一惊——原来现实是这样的，而我们都忽略了它！只是需要一个简单测试，便让我们重新认知，何乐而不为呢？
1704181660
1704181661
2.专家评估
1704181662
1704181663
如果说高保真原型测试是基于场景模拟的客观呈现，那么专家评估则是基于经验的主观思考。专家评估基于广泛的研究和经验的积累，是对可用性评估的最佳方法之一。它可以为设计方法和用户研究提供数据方案，对相关的业务目标提出高层次的战略反馈意见，为可用性分析提供即时反馈，为战术和战略的变动提供切合实际的、可操作的建议。雇用具有丰富实战经验的可用性专家绝对是极具性价比的好方法。那么我们应该从哪些维度去评估网页呢？以下介绍专家评估的一些标准：
1704181664
1704181665
（1）首页
1704181666
1704181667
对用户来说，应该有：
1704181668
1704181669
明确的业务诉求和价值主张
1704181670
1704181671
良好的第一印象
1704181672
1704181673
引人注目的内容
1704181674
1704181675
清晰而适宜的导航
1704181676
1704181677
强烈的视觉适宜性
1704181678
1704181679
快速下载
1704181680
1704181681
（2）导航
1704181682
1704181683
清晰明了的结构
1704181684
1704181685
结构成为一个整体
1704181686
1704181687
每个网面都有归属的位置
1704181688
1704181689
支持频繁的、共同的任务
1704181690
1704181691
有效的搜寻、布局、结果设计
1704181692
1704181693
（3）内容
1704181694
1704181695
内容层次的广度与深度平衡
1704181696
1704181697
分类是不同的
1704181698
1704181699
分类是描述
1704181700
1704181701
分类是平衡
1704181702
1704181703
能被轻松阅读的编辑风格
1704181704
[
上一页 ]
[ :1.704181655e+09 ]
[
下一页 ]