1704193303
为保证数量众多的投资人与融资方达成交易，提高投融资的匹配率及投融资安排的效率，必须事先设计好投融资机制规则，按照最合理、最简洁的投资规则来快速完成交易，提高促成投融资交易的成功率，减少谈判、签约、操作等一系列投融资成本，如部分股权众筹平台为提高交易效率制订的合投规则、领投+跟投规则等。
1704193304
1704193305
（4）投资人查阅项目信息及认购规则
1704193306
1704193307
在现有法律体系下，股权众筹面临最大的法律风险是擅自公开发行股份刑事法律风险，为了避免该刑事法律风险，股权众筹平台需要有两个规则来保障：第一就是合格投资人注册及认证规则；第二个就是投资人查阅融资项目信息及认购规则。这两个规则都是在现行法律框架下尽可能减少触摸擅自公募法律红线的规则。
1704193308
1704193309
投资人查阅融资项目信息及认购规则是指股权众筹平台采取的适度隔离措施，通过该规则让不适合看到投资项目具体信息的投资人无法看到项目，让具有投资意向的投资人看到项目，以提高项目交易的成功率，减少不特定性，将投融资过程尽可能限定在特定的范围内，减少公募的几率。具体的做法就是，股权众筹平台对于经过认证的合格投资人根据其投资能力与偏好进行设置，再根据具体的融资项目进行设置，使得项目与投资人的投资方向相匹配，从而减少项目曝光率和投资人的不特定性。
1704193310
1704193311
对于具有投资意向的项目，股权众筹平台还应当安排投资人与融资方进行线下洽谈，并安排融资方进行路演，通过面对面交流以提高成功率。
1704193312
1704193313
（5）融资项目众筹成功与失败规则
1704193314
1704193315
与产品众筹一样，股权众筹也需要设置一定的成功与失败规则，如果不设置该规则，将会导致项目长期搁置在平台上。比如，某融资项目需要融资200万，出让股权20%，在1个月内有100万的投资意向，之后的3个月时间内再无其他投资意向。如果不设置项目众筹期限，将导致前期投资方可能因长期等待而撤销预约，使得项目融资方案久拖不决。因此，股权众筹平台需要设立众筹的成功与失败规则，其中，期限与金额，以及投资人的金额大小、预约顺序等几个因素都是需要考虑的参数。
1704193316
1704193317
（6）股权众筹项目发起人注册及发起项目指引规则
1704193318
1704193319
融资方与投资人为股权众筹的两端，缺一不可。如何确保好项目积极上线，吸引更多的投资人投资，以促成投融资，这是平台必须考虑的关键因素。因此，股权众筹交易规则中应当包括股权众筹项目发起人注册及发起项目指引规则。
1704193320
1704193321
对于投资人而言，需要进行注册及合格投资人认证，而对于发起人而言，为了保证项目的质量及投资后的管理，平台同样需要对发起人进行注册与认证，只有通过认证的发起人才有权向平台提交项目发起申请，平台收到申请后需要严格审核项目，经过尽职调查后的合格项目才可以在平台上发布，才可以由投资人进行投资。这是平台的责任与义务，也是保证项目质量以及保障投资人利益的重要举措。因此，该规则同样重要，与其他5项规则共同构成了股权众筹交易规则。
1704193322
1704193323
1704193324
1704193325
1704193327
股权众筹：创业融资模式颠覆与重构 第5章 股权众筹的监管方法与规则
1704193328
1704193329
目前股权众筹面临的最大问题就是与现行《证券法》规定的公募发行有冲突。根据我国目前的《公司法》、《证券法》的有关规定，如果向不特定公众公开发行股份或者向超过200个以上特定的公众发行股份构成公开发行（公募），就必须向中国证监会提交发行申请，经中国证监会批准后方可发行。所谓的特定人一般理解为具有强关系的熟人或亲友，而所谓的不特定的人就是指具有弱关系的人或陌生人。因此，如果向不特定的弱关系者或陌生人发行股份，就必须通过公开的方式，如公开路演、公开宣传等。
1704193330
1704193331
通过互联网平台以众筹方式进行股权融资（发行股份）是否属于针对不特定的人公开宣传呢？在线下通过传单、路演或基于SNS等社交媒体发布股权众筹信息算不算公募呢？最高法院于2014年3月发布的司法解释进一步明确和界定了公开的界限与范围，根据最高法院的司法解释，特定的人进一步被局限在与资金募集人第一层强关系范围之内，不可扩展到第二层（亲戚的亲戚，朋友的朋友为第二层）。另外，为了募资而设定的组织、圈子也算公募行为。可见，对待公开募资的界限与尺度，我国司法的态度是偏紧的、谨慎的、严格的。
1704193332
1704193333
正如上述诸多原因导致我国股权众筹平台发展缓慢，步履蹒跚，造成了雷声大雨点小的局面，众多的平台犹如行走在钢丝上的舞者，小心翼翼。与监管层已划定三条红线的P2P网贷相比，股权众筹平台实际上存在的法律风险更大，约束更多。中国急需一部中国版的JOBS法案。股权众筹在千呼万唤中，终于领先于P2P网贷监管规则一步，率先由中国证券业协会出台了我国第一部专门的股权众筹监管办法——《私募股权众筹融资管理办法（试行）（征求意见稿）》，该办法目前仍处于征求意见之中。但毕竟有了一部专门的成型监管法规，这无疑对行业的发展具有重大的指引作用。
1704193334
1704193335
1704193336
1704193337
1704193339
股权众筹：创业融资模式颠覆与重构 第1节 中国式股权众筹法案解读
1704193340
1704193341
中国证券业协会网站于2014年12月18日公布了《私募股权众筹融资管理办法（试行）（征求意见稿）》（下文称“管理办法”）。该征求意见稿就股权众筹监管的一系列问题进行了初步的界定，包括股权众筹非公开发行的性质、股权众筹平台的定位、投资者的界定和保护、融资者的义务等。
1704193342
1704193343
1.“管理办法”出台背景
1704193344
1704193345
2013年被视为中国的互联网金融元年，而2014年被视为中国的众筹元年，大量的股权众筹平台与项目纷纷涌现。股权众筹对于拓宽中小微企业直接融资渠道、支持实体经济发展、完善多层次资本市场体系建设具有重要意义，受到社会各界的高度关注，但由于缺乏必要的管理规范，众筹融资活动在快速发展过程中也积累了一些不容忽视的问题和风险：一是法律地位不明确，各参与方的合法权益得不到有效保障；二是业务边界模糊，容易演化为非法集资等违法犯罪活动；三是众筹平台良莠不齐，潜在的资金欺诈等风险不容忽视。
1704193346
1704193347
也就是在2014年，监管机构进一步明确了股权众筹归属于中国证监会监管的立场，随之，股权众筹相关监管办法被纳入证监会的日程。之后，有大量媒体报道或猜测，股权众筹监管办法可能会参照美国的JOBS法案，可能会于2014年8月份出台。
1704193348
1704193349
2014年年末，国务院多次提出推动股权众筹试点工作。为满足普通大众的投资需求，发展普惠金融，鼓励行业创新发展，落实李克强总理在2014年国务院常务会议上有关部署进一步扶植小微企业，推动“大众创业、万众创新”的指示精神，中国证券业协会按照“鼓励创新，防范风险”的基本要求起草了该“管理办法”，对股权众筹融资进行自律管理，以促进我国股权众筹行业健康发展，并于2014年12月18日向社会公布，相关颁布者并非证监会而是中国证券业协会。从该版本看，其有鲜明的私募股权投资管理办法的痕迹。
1704193350
1704193351
2.“管理办法”的核心要点
1704193352
[
上一页 ]
[ :1.704193303e+09 ]
[
下一页 ]