1704194000
1704194001
投资一万元就能入股一家高星级酒店的自助餐厅，这听起来有点像天方夜谭，有人提出，是不是这家餐厅的运营遇到了难题？
1704194002
1704194003
发起人说，自助餐厅近两年盈利状况良好，每年有1200万元到1300万元的运营收入，不存在亏损问题。“我们的项目推出后，有许多咨询者找上门来，但他们最关心的是1万元每年能换来多少回报，但事实上，这些人并没有理解我们这个项目的真实目的。”“我们要求每个股东只能限额投资1万元，99个人加起来也就99万元，这些钱和一家星级酒店自助餐厅每年的日常运营费用比较，意义并不大，事实上，我们之所以玩众筹，是期望可以整合股东背后的资源，以此来突破自助餐厅现有的运营模式。”“说到底，这是一场资源的众筹，而非钱的众筹。”正因为如此，这个看似门槛不高的众筹项目，其实对股东都有特殊需求——需要掌握对自助餐厅日后运营有帮助的资源。另外，今后的管理团队也是从股东中选拔，所以对股东还有个人才能、人品等多方面的要求。（本案例节选自每日商报，2014年7月22日报道）
1704194004
1704194005
〖律师解读〗同为餐厅众筹，但该众筹却不同于案例1的餐厅众筹。该众筹股东投资1万，在获得公司0.5%股权的同时，又获得了1万元的餐厅消费卡。也就是说，投资人花1万元购买了1万元消费卡，同时还获得0.5%股权，岂不是消费者+股东的双重身份了，但其设置的机制是要作为这样的股东必须具有餐厅运营方面的核心资源才可以。为了解决运营机制的问题，大股东（发起人）实际拥有了大多数股份（50.5%），99个股东拥有的股份是49.5%，这样大股东就拥有了决策权，有利于餐厅的管理经营。该模式设计的巧妙之处在于股权+消费权，为众筹股东提供了附加值。
1704194006
1704194007
案例二：经营权众筹
1704194008
1704194009
〖概况〗经营权众筹跟大众所熟悉的股权众筹最大的区别就是筹资人可以不必稀释项目股权，仍旧百分百拥有项目所有权，对于那些想获得资本又害怕丧失控制权的初创企业者来说，经营权众筹是比较好的选择。
1704194010
1704194011
对于投资人来说，经营权众筹能得到清晰的经营权收入。这种经营权众筹与美国收益权众筹十分类似，投资者可以定期得到公司受益的一定百分比作为投资回报，而不占有公司股份。比如一家餐馆，在发起众筹时只要设定一个固定流水比例，比如10个点分给投资人就可以，生意好就多分，生意不好就少分，比较清楚明白。
1704194012
1704194013
这种经营权众筹模式最大的特点在于可以不稀释筹资人的股权，而且有购买、交割、退出的灵活机制。据悉，已经通过众筹拥有某个产品的经营权可以通过交易所挂牌交易，从而转让出去获得流动性。通过特许经营能扩大金融与实体经济的融合和发展，这对实体经济有很大的帮助。（本案例节选自北京商报2014年7月21日）
1704194014
1704194015
〖律师解读〗该模式实际上是虚拟股权，也就是股东的收益权或分红权众筹。该方案没有直接将股权作为众筹模式，但是却将股东的分红权或收益权进行众筹，通过经营使投资人获取了股东的核心利益——投资收益。而该模式相比于股权众筹可以不受200人的限制，法律风险比较小，机制灵活。其创新是不在于形式而在于实质，如同VIE（可变利益实体）结构般巧妙，基本上属于类证券化设计。
1704194016
1704194017
1704194018
1704194019
1704194021
股权众筹：创业融资模式颠覆与重构 第2节 股权众筹创新设计的构思
1704194022
1704194023
金融具有很多衍生模式，如期货和期权。就股权而言，存在各类创新设计，如可转债、优先股、股票期权、限制性股票等创新模式。受制于现行法律法规及司法解释的约束，股权众筹的优势并未发挥出来，而最近刚发布的《私募版股权众筹（试行）（征求意见稿）》却限制股权众筹平台不可混业经营。在此情况下，如何进行适度的股权众筹创新呢？上述案例中的经营权众筹就算得上是一种创新了。那么，还有没有别的可以创新的思路呢？以下，我就简要谈谈股权众筹的创新思路，供大家参考。
1704194024
1704194025
1.创新模式一：可转债
1704194026
1704194027
在现行法律法规体系下，我国的可转债指的是上市公司发行的可转债，但该模式也可以用于非上市公司发行该产品。其好处是可以化解投资人的股权投资风险，在投资期结束后，若投资人愿意将债权转为股权成为公司股东，则可以行使权利，若到期后并不看好公司则可以拿回本金及收益。该模式等于赋予了投资人可选择的权利，等于投资人拥有一个具有附加值的债权。当然，正因为拥有选择权，可转债与一般债相比，融资方给予的收益或利率比较低。
1704194028
1704194029
该模式可以作为股权众筹的补充，对丰富股权众筹产品、满足投资者个性化需求及投资偏好具有非常大的作用。然而，需要指出的是，该模式可能与现行的法律法规存在一定的冲突，具有一定的法律风险。
1704194030
1704194031
2.创新模式二：股权期权
1704194032
1704194033
在现行的法律法规框架下，股权众筹受制于200人的问题。对于部分需要突破200人的项目制约很大。当然，我们期待公募版的股权众筹方案能够将200人的上限大幅提高，但在目前情况下，有没有好的办法呢？
1704194034
1704194035
若采用股权期权的办法，对于参与众筹者，承诺给其期权，设定一个条件或期限，待条件成熟时以约定的价格授予参与人购买一定数量股票的选择权，从而避开200人的上限约束，但是，该方案也存在被认定为变相突破200人上限的法律风险。
1704194036
1704194037
3.创新模式三：股权众筹支付对价创新
1704194038
1704194039
在目前的股权众筹中，投资人的出资方式为现金。该支付方式显然过于单一，融资公司往往需要的不仅仅是资金，有时也需要专利、品牌或者设备、场地等非金钱性资源。在此情况下，可否考虑多种形式的出资方式呢？比如场地入资、知识入资、设备入资等多种形式，从而使得股权众筹融资的支付对价更多元化，也与当前公司并购、公司出资的方式及规定相接轨。
1704194040
1704194041
4.创新模式四：组合式股权众筹
1704194042
1704194043
虽然我们注意到证券业协会发布的私募版股权众筹监管办法禁止股权众筹平台从事P2P网贷业务，但是，我个人认为，组合式的多元化众筹更符合我国金融的发展趋势。
1704194044
1704194045
西方发达国家的金融采取的是混业经营，而我国金融却采取单一经营，这其实不利于综合金融的发展，也与金融发展的趋势相悖。我们也看到，我国其实已经出现了几个大型的综合性金融集团，例如中信集团、光大集团及平安集团等大型综合金融集团，这些金融集团其实是混业经营的典范。
1704194046
1704194047
同样的道理，作为新金融的众筹融资平台也需要向综合化服务迈进，因为融资方的需求是多元的。例如创业项目在进行股权融资时，也考虑进行部分债权融资，在进行债权融资时也考虑进行产品众筹，这些组合众筹都有各自的优势，这对早期项目及刚创立的企业发展来说，都具有很大的促进作用。
1704194048
1704194049
[
上一页 ]
[ :1.704194e+09 ]
[
下一页 ]