1704241378
1704241379
从20世纪50年代开始，对湿地生态系统的科学认知理论发生了改变，人们意识到湿地生态系统不仅不具有危险性，更不是无用的地区，实际上是最多产的和具有多样性的生态系统。它带来的好处包括成为多物种的聚居地，并有利于洪水控制和水质净化。关于这些信息的推广也改变了社会对湿地的认知，政府的态度也发生了转变。“有毒沼泽”越来越被看作是“有价值的湿地”。监管方式的变化带来了对保护湿地的强调，甚至在国内和国际上出现对湿地进行复原的情况。原来政府一度将消除湿地作为目标，现在许多国家都着力保护湿地。
1704241380
1704241381
多伦斯和我将“创新湿地”定义为：促使个人免费创新兴盛的权利与条件，就如同环境中的湿地一样，创新湿地的性质以及范围必须得到理解，创新活动的价值也必须得到更好的肯定。
1704241382
1704241383
对免费创新益处的重新理解可以构建一种环境，在这一环境中，监管者和企业可以与免费创新者共同合作而不是反对它。再来看看我们提到过的病人与相对来说受到高度监管约束的制造商在创新自由方面的例子。和我们在第六章中讨论的一般性案例一样，免费创新者的引导对快速的医疗进步是好事，对于医疗制造企业也是好事，尤其是当公众的理解促使制造商、监管者与立法者给免费创新者提供智力上的支持，而不是阻碍的时候。我们已经了解到免费创新者有权利去创新并自助，而且他们也迫不及待这样做。夜晚童子军创新团队的免费创新者为糖尿病患者开发医疗器材，他们的信条是“我们不能等待”。夜晚童子军团队通过这样的方式说明，他们反对制造商和食品药品监督管理局总是要他们等待对他们医疗需求的商业解决方案，而商业解决方案至少都要等上5年。事实是，如果病人自己可以创新来拯救自己，为什么要等待商业解决方案？
1704241384
1704241385
对个人来说，医疗实验当然是有风险的，然而，病人为了自救，有冒险的权利。在实验的过程中，也一定会出现失败、受伤甚至死亡的情况。但是可以预测的是，也一定会取得巨大的进展，包括发现可以挽救其他人生命的办法。理解和支持开拓精神所具有的总的价值的大环境，会促使监管者和立法者对于个别不幸的失败不再一味地“施压”，而是提供智力上的支持来促使免费创新者以更加安全的方式进行创新，能够更好评估他们开发创新成果的安全性及创新效率。
1704241386
1704241387
举一个例子，今天，在世界各个国家都有像美国食品药品监督管理局这样的政府部门，它们对临床实验采用“黄金标准”。这样的体制是经过很长时间才形成的，现在已经变得非常昂贵，只有具有巨大市场潜力的创新药品和设施才能在这一体系中产生。在这一体制下，许多重要的、但是普通的医疗创新根本没有可能通过临床实验得到评估。例如，一种自助起床的新设施对残疾人和老年人就会很有价值，但是根据食品药品监督管理局的规定，这种类型的创新要通过临床实验检测其功效和安全性就很不划算。
1704241388
1704241389
公众对创新活动的价值认同，应该鼓励创新者开发个人使用的产品或对免费创新者的医疗创新推广起到更加积极的作用，而不是压制这些行为。例如，公众和制造商的支持有助于开发出方便实施、价格合理的临床实验方法，从而促使免费创新社团快速评价免费创新成果的功效和安全性。由病人实施的临床实验的可行性已经得到证明，例如肌肉缩侧索硬化症可能治疗方案的临床实验。当然，至少在初始阶段，这些基于社团的临床实验方法还不能达到食品药品监督管理局的黄金标准。但是食品药品监督管理局的黄金标准也不是一天建起来的。随着公众理解的不断加强，免费创新将会对食品药品监督管理局的体制起到补充作用，并得到食品药品监督管理局、制造商和立法者给予的更多支持，这样也会促进这种免费创新形式的不断发展。
1704241390
1704241391
相反，如果没有公众的支持，即使面对商业条款限制，食品药品监督管理局的监管者可能会被迫制约免费创新。例如，存在这样的可能性，一个恶毒的人可能会想“黑”进医疗设备，这一行为会致使食品药品监督管理局尝试监管免费创新，使免费创新的成本更高。食品药品监督管理局可以强迫医疗设备的制造商——这些企业都是受到食品药品监督管理局监管的——让他们的设备更难被病人更改设计或更难提取个人信息以供自己个人使用。（例如，在第一章所描述的夜晚童子军创新者们，他们确实需要将商业医疗设备中生成的个人医疗测试信息输入到他们自己设计的、免费的并且有用的设计中。）在我看来，这样做的最终结果将是，带来与前面讨论过的《千禧年数字版权法》所带来的类似的损失。另外的一种反应应该是既可以防治恶毒的人“黑”进医疗设备，同时还能够赋予所有者和使用者可以更改个人设备和系统的“所有者重写”权利，在我看来这种方式是完全可能，而且是更可取的。
1704241392
1704241393
知名的法律学者们也支持并督促公众意识的转型。帕梅拉·萨缪尔森（Pamela Samuelson）解释了在备受保护的创新湿地“修补自由”的重要意义，我们注意到“人们对技术和人类创造的其他制品进行的修补，可能是因为乐趣，因为开心，因为需要学习事物是如何运作的，因为要了解事物的缺陷和弱点，也可能是为了增强自身技能，为了自我实现。对各种制品进行修补或改良，调整它以满足新的使用目的有时是具有破坏性的”。她督促人们应该努力从法律上保护修补的自由。威廉·W.费希尔三世（William W. Fisher Ⅲ）也做出相似的论断，他认为：创造性的修补对于“人类的繁荣”至关重要，他总结道：“心理学和哲学研究提出，创新是自我满足、丰富生活与实现人类幸福的重要途径。”
1704241394
1704241395
总的来说，多伦斯和我认为，免费创新对于人类的幸福和发明创造的进展都非常重要。我们发现对免费创新者的基本法律保护是强有力的。同时我们也提出，可以通过让更多的公众和政府部门理解免费创新可以给个人、社会福利及国民经济带来的好处，来实现对创新湿地的更好管理。
1704241396
1704241397
[1]1英尺=0.304 8米。——编者注
1704241398
1704241399
[2]1英亩=4 046.856 422 4平方米。——编者注
1704241400
1704241401
1704241402
1704241403
1704241405
大众创新：免费创新如何推动商业未来 第十一章 大众免费创新的未来
1704241406
1704241407
1704241408
1704241409
我们已经了解，免费创新是国民经济的家庭部门中一种重要的且在不断增长的“草根式”创新过程。它免补偿性交易的特点使其在根本上比制造商创新简单。在最后的章节中，我给对免费创新理论、政策和实践研究有兴趣的人提出了具体的建议。当然，我的建议很简单，就是：其他人一定会有更多精彩的观点。
1704241410
1704241411
在本书中，我们可以看到，免费创新理论为理解家庭部门创新提供了一个全新的、有生命力的框架。这一理论与制造商创新理论对创新理论的发展、实证研究、政策制定和实践提供了全新的广阔空间。在接下来的部分中，我将讨论在这些领域中的一些问题以及可能存在的新研究。除此之外，对于下一步有价值的研究，读者应该了解，关于免费创新理论所有方面的研究都还处于初始阶段。所以本书中所有章节中探讨的问题，无论是理论的还是实证的，都欢迎大家进一步补充和发展。
1704241412
1704241413
首先，我将比较免费创新、用户创新、同伴创新和开放式创新等概念所提供的不同研究视角。学者可以根据自己的研究和问题类型，选择最适合的概念视角。然后，我会专门讨论和免费创新相关的问题。在讨论中，我首先提出可以增强对免费创新测量效果的具体步骤，这个问题对于研究的进展非常重要，接下来我对如何将免费创新纳入微观经济理论和融合成为创新政策的重要组成部分提出建议。在此之后，我会说明免费创新理论将如何帮助我们理解开源制造商创新活动经济学，和家庭部门在创新基础之上的创造性活动经济学，从“粉丝”小说到对维基百科的“用户生成内容”就是属于这种类型的活动。
1704241414
1704241415
最后，我以提议“通过进一步的研究，更深入了解免费创新和免费创新理论是非常重要的”结束本书。免费创新承诺赋予我们这些“家庭部门”的成员一个既可以丰富生活、增加社会福利又可以改善国民经济的机会。
1704241416
1704241417
1704241418
1704241419
1704241421
大众创新：免费创新如何推动商业未来 用户创新的研究视角
1704241422
1704241423
在第一章中，我将免费创新定义为：（1）由客户利用自己无偿的自由支配时间进行；（2）不受开发者保护，从潜在意义上，可以被任何人免费获得的创新。免费创新的定义，我在界定时有意进行了非常严格的限定。它限定了免费创新模型和样本必须不能包含任何形式的补偿性交易，创新开发工作必须完全是自我奖赏式的。去设置这样精准的、严格的视角的目的是将可能的干扰性变量排斥在外，从而使研究人员对免费创新现象的核心进行更清楚的分析。关于这一现象，前文中所列出和讨论的例子包括免费创新者引领创新的实例和免费创新者缺乏推广创新动机的实例。
1704241424
1704241425
当然，世界上大多数的事物都是混合的，免费创新的现象和我们的定义也会或多或少存在一些出入。这对研究人员来说是机会而不是问题。研究人员可以在免费创新精准界定的视角内分析和找出有趣的现象，然后放松概念限定，将混合案例纳入考量范围。通过渐进式地放松限定，研究者可以了解免费创新行为特征在什么程度上可以在混合的创新方式中持久存在，以及是否有新的行为出现。例如，在一些开源软件与硬件项目中，现在做出贡献的人无一例外是家庭部门的免费创新者。在一些其他项目中，许多做出贡献的人是由制造商付钱让他们参与的。我们可以分析这种差异，探索在多大程度上受聘员工的补充和制造商的相关动机可以改变开源创新项目的性质及产出，以及在社会福利方面的收益与损失。
1704241426
1704241427
其他对“非制造商创新”这一现象采用不同视角进行研究，并提出清晰观点的概念包括，用户创新、共同对等生产和开放式创新。研究人员可以根据自己研究的问题和关注的重点在这些不同的概念中做出选择，当然也可以提出自己的概念。
[
上一页 ]
[ :1.704241378e+09 ]
[
下一页 ]