1704247790
1704247791
共享经济的目的是共享，而提高效率是它的核心精神。私有制社会强调的是私有制的财产消费方式，所以对于消费者来说，像房子、车等大宗消费商品，会有很高的物品占有曲线。当人们想消费一样东西时，必须先获得所有权才能获得使用权，而车、房等获取所有权的门槛都很高，因此这些领域更适合共享，更能体现商业模式和商业价值。而其他相关行业，如交通、旅游业等也都会做出相应的调整。
1704247792
1704247793
华盛顿特区经济趋势基金会主席杰里米·里夫金认为，协同共享是一种新的经济模式，在21世纪的下半叶甚至会取代资本主义，成为人类社会主导的经济形态。那个时候，生产率极高，物联网发达，边际成本趋近于零。数十亿人既是生产者也是消费者，在互联网上共享能源、信息和实物，所有权被使用权代替，“交换价值”被“共享价值”代替，人类进入新纪元。
1704247794
1704247795
1704247796
1704247797
1704247798
共享经济2.0：个人、商业与社会的颠覆性变革 [:1704247619]
1704247799
1704247800
共享经济2.0：个人、商业与社会的颠覆性变革
1704247801
1704247802
1704247803
1704247804
1704247805
共享经济2.0：个人、商业与社会的颠覆性变革 正如那场始于18世纪60年代的工业革命涤荡了千年的农耕社会一样，如今共享经济正在导演着一场新时代的，涉及个人、商业、社会的革命。尽管共享经济很早就存在于买和卖的主流交易经济中了，但是直到近几年才随着移动互联网所带来的便捷性而完全爆发。
1704247806
1704247807
我们不单因为共享经济成为热门词汇而对它青睐有加，毕竟这世界向来不缺少跟风和追时髦，热门始终会过去，新的热门又会出现。它也不是一种环保情怀，1984年美国社会学者保罗·瑞恩就提出了“LOHAS”（Lifestyles of Health and Sustainability），倡导爱健康、爱地球的可持续性生活方式。我们看重它作为一种经济手段，带来更环保、更便捷、更和谐的生活，它能经世济用，它正在真金白银地改变着我们的生活。
1704247808
1704247809
1704247810
1704247811
1704247812
共享经济2.0：个人、商业与社会的颠覆性变革 [:1704247620]
1704247813
共享经济2.0：个人、商业与社会的颠覆性变革 左手闲置、右手短缺
1704247814
1704247815
“衣食住行”是生活中最常见的四种消费，我们不妨谈谈穿衣。
1704247816
1704247817
世界每天生产无以计数的衣服，而每个人衣橱里面都有那么多的衣服。尤其是很多女性朋友，恨不得把世界上所有款式的衣服都搬回家，“衣橱里永远少一件衣服”是她们最常见的苦恼之一。然而，你想过我们真的需要那么多衣服吗？实际上很多衣服也许穿一次就闲置在家再也不会拿出来，直到最后恋恋不舍，而又无可奈何地扔掉。
1704247818
1704247819
英国文豪奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）曾这么评价不断变化的时尚：“时尚就是一种难以忍受的丑陋，故每半年必须更新一次。”对于那些生活温饱的人们来说，服饰是一种典型的“快时尚”消费，更新换代频繁，行业最明显的特点就是快速推陈出新。服装产品快速换代的节奏似乎印证了王尔德这句话，在这种“快时尚”消费的行业里，不断推出的“新款”是其一切的基础，也是一切的目的。
1704247820
1704247821
受这种理念的影响，“快时尚”消费市场虽然庞大并得以成倍增长，但产品积压、过量生产等资源浪费现象十分严重，由此带来了大量资源的浪费与闲置。批评“快时尚”消费的人士甚至宣称：这种行业除了提高GDP之外，另一大贡献是吸引消费者购买他们并不需要的物品。英国《卫报》《观察者》专栏作家露西·斯格尔（Lucy Siegle）认为：快速满足、丢弃、再次消费的恶性循环模式使消费者陷入沉湎、后悔到要“剁手”、无法节制等情绪里。“快时尚”业只重利润、投其所好、不计后果的行为，也令多数消费者愈发沉湎、毫无节制，过分的贪欲成为时代症候。
1704247822
1704247823
这种消费模式自然有很多商业鼓吹者，如零售产业分析师维克托·勒博（Voctor Lebow）在1955就曾经这样说：“经济的发展需要我们不断发展消费，需要我们不停购买和使用产品，并淘汰、替换各类产品，需要我们不断淘汰产品，不断烧毁，不断穿破，不断替换，以更快的速度淘汰产品。”
1704247824
1704247825
但是资源的现实情况是可怕的。从1980年到现在，我们已经消费掉了地球上1/3的资源，包括森林、渔业、矿藏等。在热带地区，每年有约100万平方公里的森林因砍伐而消失，其面积超过希腊国土面积（希腊国土面积约80万平方公里）。今天，一个美国中产阶层的8岁小孩，每年平均消费的资源包括25万立方米水、1000棵树、21000吨汽油、220吨和800,000瓦电力。按照这个消费量计算，一个美国小孩，他（她）一生所带来的环境破坏是一个瑞士小孩的2倍、意大利小孩的3倍、巴西小孩的13倍、印度小孩的35倍、海地小孩的280倍。但是，美国小孩真的需要消费这么多资源吗？
1704247826
1704247827
我们很多人对消费行为是缺少思考的，对一些消费习惯想当然，习以为常，并不思考这样消费会产生的影响。这种缺少深度思考、想当然的做法就是心理学家定义的“惯性思维”。物质的丰富、消费主义盛行，导致我们习惯了不停购买、不断拥有、不断淘汰的习惯性消费流程。我们无法静下心来，认清什么东西是真正需要买的，什么东西其实是不需要买的。
1704247828
1704247829
这种行为很难改变。我们都习惯在对产品感兴趣的第一时间想得到它，但是当损失多年来拥有的东西时却毫无失落感，损失就损失，无所谓。一般情况下，我们更不会从社会层面去考虑个体消费行为带来的整体影响，我们只关心自己的需求。
1704247830
1704247831
与上述情况相反，我们社会上同时也存在着大量人的需求得不到满足的情况。任何在非洲农村旅行过的人，对那里的经济描述可能都会想到一个词语：“短缺”。那里的人们需要更多的消费品，他们需要更多的水、更多的食物、更多的基础设施、更多的教育、健康和管理。
1704247832
1704247833
在中国的一线城市，如北上广深，有大量的优秀软件工程师，有时他们是空闲的。而很多中小城市的企业很需要这样的工程师帮他们开发软件，却在当地找不到。
1704247834
1704247835
这就出现了一种“左手闲置、右手短缺”并存的现象，急需得到某种社会或商业机制的调节。
1704247836
1704247837
根据早前中共中央办公厅调研室钟朋荣的研究，从社会再生产的各个环节看，资源闲置可以分为四种形态：（1）生产能力的闲置，即生产资料和劳动力因某种原因没有结合起来进行生产，处于闲置状态；（2）产品在生产领域的闲置，即企业进行了生产并生产出了产品，但产品超过了合理的库存期仍然积压在库，处于闲置状态；（3）产品在流通领域的闲置，即产品虽然从工业企业卖到了商业企业，但商业企业并未实现最终销售，而是长期堆在仓库里，处于闲置状态；（4）产品在消费领域的闲置，即产品虽然进入了家庭，但并不能为其主人提供任何福利，成为家庭中的闲物。
1704247838
1704247839
对于上述四类闲置资源来说，浪费程度层层递进。产品闲置所造成的损失大于生产能力闲置所造成的损失，因为产品闲置包含了生产能力的浪费，以及产品原材料等的损失。前者除了生产能力的闲置损失外，还有生产产品所耗费的能源和原材料的损失。产品在流通领域闲置所造成的损失大于产品在生产领域闲置所造成的损失，前者增加了产品从工厂到商店的流通费用。产品在消费领域闲置所造成的损失大于产品在流通领域闲置所造成的损失，前者加入了产品从商店到用户的流通费用。