1704302302
1704302303
特码龙公司的创始人查尔斯·康拉德，肯定了麦格雷戈的看法：
1704302304
1704302305
斯坎伦计划或思想不应该只是嘴上说说而已，公司创始人、总裁或者管理层必须将其视为一种秉承的信念，以及管理公司的正确之道，而非一种独裁手段。
1704302306
1704302307
总之，在这些公司中，经济报酬的个人差异和个人对公司贡献程度的大小基本没有很大关联。自从采用了斯坎伦计划之后，很多公司都放弃了个人激励方案。但是某些时候，人们还是不免会担心，新管理制度的实行，可能会让高层生产工人自动降低工作表现。但是实际情况是，这些担心是多余的，而且按照工程师的标准来看，企业的整体生产水平几乎一直在提升。我们可以用一个简单的比喻来加深理解，那就是，向实施斯坎伦计划的企业推销传统的激励措施或是审核制度，无异于在向因纽特人推销冰箱。所以，相比这些传统方式，我们可以换用更合适的方法来实现平等和激励的兼得。
1704302308
1704302309
1704302310
1704302311
1704302313
企业的人性面 第九章 员工参与
1704302314
1704302315
在人际关系领域里，员工参与是最容易被误解的观点之一。有的人赞美它，有的人谴责它，还有人利用它获得了巨大的成功。
1704302316
1704302317
支持者认为，参与有魔力，能够消除冲突和分歧，甚至可以解决管理上各种各样的问题。这批狂热者相信，人人都应该参与，就像前一两代美国人呼吁儿童使用小儿轻泄剂一样。他们认为任何管理者，不管他有没有掌握管理技能，都可以运用这道公式，并且可以随时随地使用。它魔力无穷，能够翻江倒海，一夜之间便能彻底改变企业的劳资关系。
1704302318
1704302319
然而，反对者把参与看作是对管理概念的背离。他们认为这是一个危险的概念，它将降低管理权限，最后导致整个企业失去控制。他们说这个概念只适用于柔性管理，推行参与制度简直就是在浪费时间，降低效率，削弱管理职能。
1704302320
1704302321
还有种人认为参与是经理人管理“技巧口袋”里一个有用的法宝。运用它可以控制下属去做他们想做的事情。在这样的条件下，这会让“参与者”联想到自己也参与了做决定的过程。这个想法的主要目的是有技巧地操控职员，让他们自己提出管理者一开始就决定了的想法，但是却自作聪明地认为是自己的想法。这种方式让人们觉得自己很重要，许多管理者也都认为这是一个很有意义的激励员工的工具（注意：让人觉得自己很重要和让人很重要是有区别的）。
1704302322
1704302323
当然，也有对于这种把参与作为操控手段特别激进的人，他们试图把员工的所有参与形式都认为是这种手段。
1704302324
1704302325
最后一种人，他们能成功地运用参与手段，但是不认为这种手段具有魔法。他们既不像乐观者那种无限制地运用这种手段，也不害怕运用它，但反对把参与方式作为操纵员工的方式。
1704302326
1704302327
这四种人尽管所持观点不一致，但是他们都承认参与手段适用于团体，而不是个人。这四种人谁都没有把参与和授权看成是同等的关系。毕竟，从字眼上看它们就是不同的！许多强烈主张授权的人无论如何都不会用上参与。
1704302328
1704302329
由此，毫无疑问，许多考虑周全的管理者对参与这项课题仍然还存有几分怀疑。
1704302330
1704302331
员工参与的有效运用来源于这样一个管理观点，包括：管理层对下属潜力的信心，管理层认清他们对下属的依存性，同时也要尽量避免过分强调个人权威，从而产生不良后果。这种观点和Y理论一致，即通过团结与自我控制来实行管理。从根本上说，参与就在于创造一种机会，使员工在适当的条件下，对可能影响其自身的各项决策施加一定影响力。这份影响力的大小可以变化。
1704302332
1704302333
研究参与问题，或许最有用的就是从管理的方面着手。管理措施的一个极端就是在决策流程中完全运用权威，几乎没有参与的余地，而另一个极端就是权威的运用微乎其微，而参与则运用极大。但这并不是说参与程度越高就越好。参与程度的高低，与具体的情况有关，包括问题的性质、员工的态度和经验、管理者能力以及有关上述各项问题的观点等。
1704302334
1704302335
让我们假设有这样一位管理者，他想制定一项有可能影响员工的政策。现在的情况是他并不打算让员工来参与这项政策，但是他却希望员工接受这项决策。他可能会召集一次讨论会公布他的决策，说明该决策出台的理由，并欢迎员工提出自己的疑问。他的目的是看员工是否能够接受这一政策，如果他发现这一政策员工十分反感，他就会试图修改政策而不是冒风险让政策变得更加危险。如果政策并未遭到强烈反对，那么员工至少有机会了解为什么出台这样的政策，也能得到一个机会澄清一些不明白的地方。这样的讨论如果能在真诚沟通的环境下开展，并不需要管理者的过多参与。
1704302336
1704302337
而当一名管理者在做出决策以后与上级讨论实施的最佳方案，此时的情形又稍有不同了。通常决策可以通过多种方式实施，而对于管理者来说，只要政策能够实施下来，采取何种方式实施都大同小异。而员工在这种情况下有自己的声音，这对于员工来说非常重要，因为这种情况需要员工更多的参与。
1704302338
1704302339
第三种需要员工更多参与的情况。当管理者与员工讨论一个还未确定下来的决策时，员工需要更多参与。在这种情况下，他应该准备好修改政策，或者替换政策。这一切都视讨论情况而定。管理者仍将做出最后决策，但是决策会受到讨论情况的影响。
1704302340
1704302341
还有一种情况，如果管理者向员工抛出一个需要员工帮助解决的问题，员工也需要加大参与度。管理者不会预先就决定接受员工所提出的建议，但是如果员工能够找出一个管理者认为可行的解决方案，那么他也会欣然接受。
1704302342
1704302343
最后，在某些情况下，其参与的程度取决于管理者对于各项方案的热切程度。有时候对于某个问题，管理者的兴趣不大，而员工却非常关心，在这种情况下，管理者也许会对员工说：“如果你们觉得可行，我就采纳。”
1704302344
1704302345
所有上述情况，都有可能发生在组织中的任何层级中。参与问题并不局限于一线管理者及其员工，公司总裁与执行委员会之间也可能产生此类问题。进一步说，任何一项管理决策都有可能对员工产生影响。同样，对于其他个人或单位，也会受到相应影响。参与的方式也各有不同。在思考以何种方式参与时，应该考虑组织的层级，也应考虑上文所述的各项因素。
1704302346
1704302347
在考虑参与方式之前，管理者应先思考他的实施策略和缘由。假如员工还未形成参与习惯，不习惯在影响他们自身的决策中发表意见，那么管理者就没有必要第一次就将重大问题在员工面前提出来，或者让员工完全自由地提出问题。他应该谨慎地向员工表明：自己将在怎样的限度内吸取意见。管理者应该了解，在这样的情况下运用参与的方式，是为了员工的成长和学习，也是为了他自己的成长和学习，一切只能循序渐进。
1704302348
1704302349
正因为运用参与方式的主要目的之一，在于促进员工成长并且鼓励员工加强其承担责任的能力，所以身为管理者，需要选择适当的题目或方案以供员工进行讨论和决策。所谓适当的课题，应该是在员工看来有意义的课题。否则，员工会认为问题与他们无关而不感兴趣。可是有些管理者选定的正是与员工关系不大的问题，起不到鼓励成长的作用。最好的办法，应该先从组织的较低层次开始，要求员工一起讨论一系列问题，诸如停车场、联合基金这类问题。然而，如果仅仅做到这一步，员工会认为管理者并没有真正要他们参与决策的意思，即使这项决策对他们非常重要。于是，员工参与的态度便会冷淡下来，管理者也会很自然地认为员工对承担责任毫无兴趣。
1704302350
1704302351
当然，运用参与的方式会带来一定风险。但是没有哪一项有意义的管理活动不存在风险。通常管理者最担心的是员工在参与决策中施展了影响力后，便会得寸进尺，甚至想要参与同他们无关的课题。事实上，提出这种担心的管理者，对于哪些课题与员工相关，其界定十分狭隘。如果管理者认为只有与员工成长及接受责任的能力相关的内容才算合理，那么员工必然会突破这一界限，更多地要求参与到决策中来。
[
上一页 ]
[ :1.704302302e+09 ]
[
下一页 ]