1704347484
技术革新的细微差别。技术变化发生速度的不同会直接影响不同价值活动及其成本驱动要素的相对成本。例如,低成本的计算机和货物空运行业的发展从根本上改变了众多分销企业和行业的经济形势。这些变化导致了加工成本绝对值及其在总成本中比例的降低,为分销商重组、减少仓库数量,集中建立大规模仓库的发展方向创造了条件。
1704347485
1704347486
成本的相对上涨。价值活动关键要素成本上涨的速度各不相同,这将对企业的相对成本产生巨大的影响。不同的成本上涨速率可能会使某个本不重要的价值活动具有非凡的战略重要性,也可以将活动内某项中等成本驱动要素变成主导成本驱动要素。例如,由于油价相对工人薪资和机器设备成本的疯狂上涨,在航空企业的运营成本中,汽油成本比例已经达到50%。因此,航空公司的石油运输效率、航线运行的内在效率以及飞机的运营程序都成了具有重大战略意义的要素。
1704347487
1704347488
老化。老化的资本基地或者劳动力将改变价值活动的相对成本。使用年限较久的离岸钻井机需要更多的维修和保险服务,而年长的员工的薪水和福利成本也更高。
1704347489
1704347490
市场调节。市场力量的运作往往会对购买投入要素成本产生抵消作用,可以根据每个企业采购的优惠条件去除或者降低成本差异。美国人民捷运航空公司和其他航空公司发生过供应过剩的情况,因为购买二手飞机大大降低了飞机成本。模仿它们战略的企业将最终减少二手飞机的库存量,而美国人民捷运航空公司将和其他航空公司在更加公平的基础上竞争。
1704347491
1704347492
成本动态能推动行业结构和相对成本地位发生巨大的变化。在钢铁制造行业中,技术变革和不断变化的原料成本使钢铁制造企业实现高效规模的决定性阶段发生改变。以前是初轧车间起决定作用,现在则是高炉加工阶段。为生产半成品钢锭,持续浇铸比初轧工艺更节约成本,其规模灵敏度也比初轧低。这些转变对企业和竞争对手的相对成本地位也有重大的影响,主要取决于具体的生产工艺。这些变化导致纽柯钢铁公司和孤星制钢公司这类新兴企业取得成功,相比业内的老牌公司,它们使用持续浇铸技术和低成本的劳动力资源。越早区分成本动态,就越能引导企业开展赢得竞争优势的价值行为,这为企业未来的相对成本地位赢得了巨大的筹码。但是,成本动态还没有引起人们的充分重视。
1704347493
1704347494
成本优势
1704347495
1704347496
如果企业开展所有价值活动的累积成本低于竞争对手的成本,企业就拥有了成本优势。成本优势的战略价值取决于其持久性。如果企业的成本优势很难被竞争对手模仿,那么企业就有了持久性的竞争优势。如果企业为买方提供了可接受的价值,虽然消费者期望企业的价格低于其竞争对手,但企业具备的成本优势不至于被此抵消,那么企业的成本优势也能带来出色的业绩。
1704347497
1704347498
企业的相对成本地位由下列因素决定:
1704347499
1704347500
● 相对于竞争对手的企业价值活动构成;
1704347501
1704347502
● 每一种活动的成本驱动要素的相对地位。
1704347503
1704347504
竞争对手的价值活动有可能与企业的价值活动类似,也有可能不同。环球航空公司和联合航空公司两家公司使用了类似的价值链活动,它们的价值链活动与美国人民捷运航空公司完全不同。如果竞争对手的价值链与企业的价值链不同,那么两个企业价值链的内在效率决定了彼此的相对成本地位。价值链的区别通常只涉及一部分价值活动,企业可以通过比较这些不同行为的成本,将不同价值链的相对成本地位区分开来。
1704347505
1704347506
企业与竞争对手的价值活动相同,但其相对成本地位取决于企业开展这些活动的成本驱动要素和竞争对手对比的结果。若地区规模决定了销售人员的成本,则相对销售人员成本就反映了竞争对手在该地区的市场份额以及规模曲线的倾斜度。企业应该一一分析普通价值活动的相对成本地位,然后将不同价值活动的相对成本进行叠加,从而决定总体的成本地位。
1704347507
1704347508
确定竞争对手的相对成本
1704347509
1704347510
价值链是决定竞争对手成本的基本工具。决定竞争对手成本的第一步是确定竞争对手的价值链以及竞争对手开展价值活动的方式,这一过程与企业开展分析自身价值活动的方式一样。在实际操作中,要评估竞争对手的成本往往很难,因为企业无法获得直接的信息。通常企业凭借一些公共的数据平台以及和买方、供应商和其他方的碰面,有可能直接估计竞争对手部分价值活动的成本。例如,企业能够了解竞争对手的销售人员数量以及大概的薪水报酬和费用支出限额的情况,由此,企业可以了解竞争对手部分价值活动的成本,知道部分竞争成本驱动要素是否准确。
1704347511
1704347512
对于竞争对手成本无法直接估计的价值活动,企业应该与竞争对手比较相关情况,这要求确定竞争对手对应价值活动成本驱动要素的相对地位。企业可以使用自身对成本行为的了解来估计其与竞争对手成本的差异。例如,假如本地份额会影响物流成本,且竞争对手拥有较高的本地市场份额,那么竞争对手就可以在这个价值活动中拥有成本优势。如果企业能够预测物流成本的规模曲线,则企业和竞争对手份额的差异就能让企业估计自身的成本劣势。
1704347513
1704347514
确定竞争对手的成本需要做很多估计和推断,因此估计总体的方向可能更加可行,而不要拘泥于竞争对手在某个价值活动中与企业自身相对成本差异的绝对值。不过,确定相对成本非常有用。企业可以将自身与竞争对手总体方向的差异与已经掌握的每个价值活动的成本驱动要素知识结合起来,进而明确竞争对手相对成本地位的概况。
1704347515
1704347516
企业同时对多家竞争对手的成本进行估计,能够大大提升相对成本分析的精确度。某一个竞争对手披露的信息应该与自己掌握的其他竞争对手的信息进行对照,检验特定价值行动的规模曲线或者其他成本模型是否正确。实际上,分析企业的成本行为、确定竞争对手的相对成本往往是一个反复迭代的过程。
1704347517
1704347518
取得成本优势
1704347519
1704347520
企业赢得竞争优势有两种途径。
1704347521
1704347522
● 控制成本驱动要素:企业能够在价值活动的重要成本驱动要素方面赢得竞争优势。
1704347523
1704347524
● 重新定义价值链:企业有能力采取更有效的多种方法来设计、生产、分销并销售产品。
1704347525
1704347526
这两个竞争优势的起因并不是彼此排斥的。虽然企业与竞争对手的价值链不同,但是它们会开展一些相同的活动,而这些活动的相对成本优势能够提升或者减少企业的总体成本地位。
1704347527
1704347528
成功的成本领先者往往能从价值链内部找到成本优势的不同源泉。持续的成本优势不是来自于某一项价值活动,而是来自于多项价值活动。重新对价值链进行定义在提升企业的成本优势方面起着重大的作用。成本领先战略要求企业对自身开展的每一项活动进行检查,明确是否有降低成本的空间。在企业发展的过程中,这一项活动都要持续进行。通常来讲,成本领先者的公司文化都源于一种高级管理模式,这也强化了这一活动的进行,通常包括采用简单的设备、限制员工额外津贴等做法。
1704347529
1704347530
降低成本可能会影响差异化战略,当然也有可能不会对其产生影响。每个企业都应该在不影响差异化战略实现和实施的前提下,积极寻求活动过程中成本降低的因素(见第4章)。对于那些有益于差异化的行为,明智的做法是牺牲部分或者全部差异化来提升企业的相对成本地位。
1704347531
1704347532
控制成本驱动
1704347533
[
上一页 ]
[ :1.704347484e+09 ]
[
下一页 ]