打字猴:1.704352053e+09
1704352053
1704352054 改变渠道。新渠道的出现为攻击当前渠道内占有统治地位的龙头企业创造了条件。将诸多消费品销售转向市场,就为攻击多个龙头企业创造了条件。
1704352055
1704352056 改变投入成本或者质量。重要投入要素质量或者成本的变化,会为挑战者通过新的生产工艺、锁定新的原材料货源或者重新设计产品来减少或改变物资内容,进而获得成本优势提供了条件。比如,能源成本的急剧上升为炼铝行业重新定位创造了条件。
1704352057
1704352058 绅士游戏。正如本书上文所述,具有悠久而稳定历史的行业表明龙头企业扮演了政治家的角色,可能报复会比较慢。
1704352059
1704352060 龙头企业的信号
1704352061
1704352062 行业龙头企业的下述特征能显示其弱点。
1704352063
1704352064 进退两难。陷入进退两难境地的龙头企业(相比其他现存竞争对手缺乏成本优势或者差异化战略),给挑战者提供了诱人的目标。挑战者可能会发现很难满足在本章一开始阐明的三个条件。
1704352065
1704352066 买方不满意。龙头企业的买方不满意,就容易受到对手的攻击。不满的买方认为龙头企业已经显示了自己的议价能力,或者龙头企业的员工因为过去的成功开始骄傲自满。买方不满会大力鼓励并支持挑战者。
1704352067
1704352068 当前行业技术的先行者。开创了当前一代行业技术的龙头企业可能在将来不会进行技术创新,这是由于投资当前的技术会变得僵化。在汽车行业发展的初期,福特公司似乎从一开始就被这个问题困扰。
1704352069
1704352070 极高的赢利能力。赢得了极高利润的龙头企业为挑战者提供了保护伞,前提是高利润减去进攻的成本后有盈余。利润很高的龙头企业不愿意减少自己的利润来报复。此外,额外的回报也表明龙头企业可以放弃生产线上不太赢利产品的份额,为挑战者实施集中战略提供了条件。
1704352071
1704352072 监管问题的历史。具有监管问题历史的龙头企业,比如反托拉斯问题,可能无力大肆报复,或者自认为无能为力。
1704352073
1704352074 在母公司业务组合中执行力较差。被母公司认定执行力很差的企业可能不具备财力来赶超最近的技术变化,或者没有充分的自主权来决定放弃部分利润,从而大力打击挑战者。
1704352075
1704352076 攻击行业龙头企业和行业结构
1704352077
1704352078 是否适合攻击龙头企业的最终标准是权衡其对整体行业结构的影响。挑战者进攻行业龙头,如果会破坏行业结构,就很不明智。挑战者必须寻找新的竞争方式,否则无法赶超龙头企业,取得成功。然而,新的竞争方法在某些情况下可能会减少差异化的可能性,降低进入壁垒,或者可能会产生其他负面结构影响(详见第1章)。与此息息相关的风险是挑战者获得了市场份额却没有取得超越龙头企业的明显优势。如此一来,龙头企业和挑战者之间就在竞争地位上实现了相对平衡,这可能意味着行业将经历长期的不稳定。后续的战争就有可能旷日持久,双方都有可能付出高昂的代价,导致两家企业都不可能获得竞争优势。
1704352079
1704352080 意识到有些竞争对手是优秀的龙头企业,这一点很重要(详见第6章)。攻击优秀的龙头企业可能会恶化挑战者的赢利能力。如果优秀的龙头企业提供的保护伞在此间消失,面临这种情况,挑战者就必须放弃对龙头企业的进攻,转而在其他行业寻找发展的机会和形式。
1704352081
1704352082
1704352083
1704352084
1704352085
1704352086
1704352087
1704352088
1704352089
1704352090
1704352091
1704352092
1704352093
1704352094 竞争战略
1704352095 243195
1704352096 作者: 迈克尔·波特
1704352097 出版: 中信出版社
1704352098 ISBN: 9787508643465
1704352099
1704352100 1 推荐序1 [:1704352143]
1704352101 2 推荐序2 [:1704352163]
1704352102 3 前言 [:1704352185]
[ 上一页 ]  [ :1.704352053e+09 ]  [ 下一页 ]