1704387189
资料来源：0glass官方资料。
1704387190
1704387191
未来，全新形态的企业大学应该是一个以学习者为中心、注重学习者学习体验的“教、学、教练辅导”三位一体的知识工厂。下一代的企业大学应该是将学习者放置在全新的环境中，全方位提升学习者认知能力、帮助员工在认知和实践能力方面实现质的飞跃的知识工厂。
1704387192
1704387193
1704387194
1704387195
1704387196
HR的未来简史 [:1704384805]
1704387197
HR的未来简史 大争论的结局：正式学习与碎片学习
1704387198
1704387199
正式学习与碎片学习
1704387200
1704387201
“喜欢学习，但讨厌培训”、“随时准备投入学习，但不喜欢被教授”的心态弥漫在社会环境中。这种心态的漫延背后是学习环境、学习态度、学习特征与方式的变化。
1704387202
1704387203
学习是一个生态系统，最有价值的学习常常是偶然发生的，工作的技能往往是隐性的、非结构化的。早在20世纪50年代，国际人力开发领域就进行了正式、非正式、非正规学习的区分，非正式学习至少占到了组织学习行为的75％。这些学习发生在日常活动和程序的过程中，甚至在娱乐休闲中也能找到其踪迹。正如组织学习专家查理斯·汉迪（Charles Handy）指出的那样，最好的学习不是发生在教室里的学习，而是当事人在真实情境下对真实问题所发生的学习。
1704387204
1704387205
时至今日，随着技术的进步与发展、学习者特征的变化，非正式与非正规的学习被赋予了新定义——碎片学习，即利用碎片化的时间来进行的学习，其相对应的是系统化学习的正式学习的概念。碎片学习已成为主流的学习方式，其与正式学习的差异分析如表6-3所示。
1704387206
1704387207
表6-3 正式学习与碎片学习差异分析
1704387208
1704387209
差异点 正式学习 碎片学习 学习地点 固定地点 无固定地点，可能发生于任何场景中 学习时间 明确的时间设定 无限定时间，随时随地，时间弹性大 学习内容 既定 无明确既定内容，具有很大的随意性 学习参与者 指导者、组织学习者、学习者 学习者个人，即使有指导者也不是单向传授，是与学习者形成互动关系 学习过程管理 组织作为学习发起人，承担管理监督责任 计划性与系统性弱 学习目标 明确的指导性目标 多数情况下没有明确的学习目标 单位时间效率 只强调固定时间内的效率 两种极端：较低或较高 典型事例 企业组织的课堂式培训与学习 日常交流 质的争论：缺失的环节——与学习方式无关
1704387210
1704387211
对于未来企业大学而言，构建知识工厂、打造内容生产流水线，也只是提升员工主动学习积极性及提升学习效果转化率和价值的重要目标与措施，但如何让这一套系统发挥效果？就回到了“如何学习”这个问题上了，就有了以上关于正式学习与碎片学习的争论，也就是不同学习方式的论争。
1704387212
1704387213
相较于系统学习而言，碎片化学习通常缺少一个完整的体系框架指引，多从相互间缺乏联系的大量细节材料中获取知识，学习材料的先后顺序大多是随机的，很难像一部系统的著作一样对一个知识领域进行全面的研究分析。长此以往，头脑中学到的是大量的、细碎的知识点，很多仅仅只是知识点的堆积，它们的来龙去脉、相互间的影响、背后的逻辑并没有梳理清楚，这些知识点之间的联系完全没有建构起来，也不容易形成整体的知识体系。在没有建立框架、对知识体系进行整合，以及没有建立知识点之间的联系时，这些知识是很容易被遗忘的。
1704387214
1704387215
而没有系统的知识，并不仅仅是碎片化学习面临的问题。其实，在对前沿学科的问题进研究时同样面对这个问题。在日常工作中，人们也会遇到新问题、新任务，需要了解和学习大量分散的、琐碎的资料、信息和数据，需要建立对问题和任务的全面认识才能找到解决方法。而在企业学习一贯的填鸭式教学的形态下，学习者也是在被动地接受知识的灌输，即使系统学习，也难以形成系统化的知识。
1704387216
1704387217
因此，这不关乎于学习方式，问题不在于输入的知识是系统性的还是碎片化的，因为输入到大脑中的都是零碎的知识散点，并没有形成知识之间的联系，更没有建立稳定的知识网络形成系统认知，问题就在于缺失了“将碎片化的知识点进行整合，进而形成完善的知识体系”的这一环节，一个将所教和所学内容变成系统化知识的“思”的过程。
1704387218
1704387219
值得强调的是，系统化学习并非不可取，因为虽然目标是提供系统化知识，但结果却极为不确定；也不是否定碎片学习的价值，只是它也存在难以系统化的难题。其根本是企业在推进组织学习中忽视了关键的环节“思”——融会贯通。经过“思”这一过程的加工，就能够让所学到的内容（大脑中的各个分散的点）在大脑中进行加工，分析每个知识点之间的结构、关系和脉络，进而在大脑中形成稳定的结构并形成知识网络、建立系统化知识结构，最终实现企业学习的目的：让员工学到的知识呈现系统化，并能够提升员工的综合能力水平。而这并不是由学习方式决定的。
1704387220
1704387221
关于如何将大脑中分散的各个知识点进行整合，首先要梳理出整体的知识框架，其次利用碎片化的时间开展碎片化的学习，把碎片化的知识整理在框架下，日积月累，就能形成比较完善的体系，如图6-7所示。
1704387222
1704387223
1704387224
1704387225
1704387226
【注】A：原有知识；B：新知识的内部联系；C：新旧知识间的联系。
1704387227
1704387228
图6-7 人才知识系统化流程
1704387229
1704387230
因此，未来的企业大学需要跳脱学习方式的束缚，通过促进“思”，帮助员工将所学到的知识，最终形成神经网络，沉淀在人的大脑当中，这将是未来企业大学能够带来的更高层次的价值。
1704387231
1704387232
就具体落地操作方面来说，翻转课堂模式是极为可取的方法。在传统的教学模式下，学习分为两个阶段，第一阶段是信息传递，通过培训师与学员、学员与学员之间的互动实现；第二阶段是由学员自己来完成的内化吸收阶段。翻转课堂模式则重构了学习的流程，信息传递环节在课前完成，由培训师提供视频及在线辅导，内化吸收则通过课堂互动完成，让培训师了解学员在学习上的困难，给予有效的辅导，帮助学员进行知识转化。也可以采取情境问题导向的案例教学，通过学习过程场域化，增强互动和学习者之间的相互影响，在提升学习体验的同时，提高学习效果和延续性。
1704387233
1704387234
例如，哈佛大学采用的案例式教学的实践，以通过系统化知识为前提来完成某个任务为导向的学习过程。这一推进“思”的落地方式，在企业中更有得天独厚的资源和环境优势，基于大量真实的情境，更容易实现在真实任务中的迁移，而学以致用的机会情境也会同步增多，更容易实现真正意义上的“在做中学”。
1704387235
1704387236
1704387237
1704387238