1704389084
1704389085
经审查，该记账凭证后未附任何原始凭证，年底亦未结转产品销售成本，经延伸检查，该企业第二年年初即用红字将此笔分录冲销，可以断定，该企业此项账务处理是编造的虚假记账凭证，虚构经济业务，虚增产品销售收入偷逃税金的行为。
1704389086
1704389087
1704389088
出纳员多次复写，屡次贪污公款
1704389089
1704389090
（1）发现疑点。
1704389091
1704389092
某企业领导在一段时间内多次接到本单位职工的匿名信及电话，说本单位财务处出纳张某有贪污问题。于是，领导决定由本单位监察审计处负责对张某所经营会计账册现金、支票及有关资料进行检查。
1704389093
1704389094
查账人员首先盘点了张某所经管的库存现金与调整后的“现金日记账”进行核对，未发现不正常情况。接着查账人员对张某所登记的“现金日记账”及有关会计凭证进行了审阅和核对，他们发现其中反映收取现金经济事项的收据上的金额比正常情况偏低，且大都是整数（如100元，200元等）。以此为突破口，查账人员向有关交款、付款的个人或单位进行了调查询问，并尽量索取了对方所保存或保管收据。然后，将索取到的有关收据与张某所开的被查单位用来入账的存根进行核对，发现二者金额不相符，几张收据的核对结果都是入账联收据上的收款金额小于付款方所持的收据上的金额。二者核对后，又将收据存根联找出，进行二方核对，发现存根联与入账联一致，系一次复写，而付款方所持的收据联系单独复写而成。
1704389095
1704389096
（2）跟踪调查。
1704389097
1704389098
根据上述情况，查账人员做出了判断：开票人（张出纳）对现金收据的三联以分两次复写的手法，使收据存根和收款单位入账联上的金额小于付款方所持收据上的金额，从而贪污了二者的差额。正常手续下，三联收据通过两张复写纸的复写，其内容完全一致，而通过上述假复写的形式，使本应在复写纸上下的收据一致的内容不一致了，而且是付款方所持收据上的金额 （正确数）大于收款单位入账与存根联上的金额（错误数）。张某在事实面前只得承认这是她的惯用伎俩。
1704389099
1704389100
（3）问题。
1704389101
1704389102
查账人员通过对张某所经管的所有会计资料进行详细检查、核对，并调查询问了与之有关的所有单位与个人，最后查明，张某在任出纳的两年期间（2007年10月至2009年9月），运用这种手法贪污公款1 541 092.1元。张某及其家人在生活方式上与其任出纳前发生了翻天覆地的变化，难怪有很多群众怀疑其有贪污行为并进行举报呢。由于张某贪污金额巨大，已构成犯罪，故其所在单位已将其移交司法机关进行处理。
1704389103
1704389104
（4）调账。
1704389105
1704389106
对其所贪污的公款已追回1 212 190元。由于张某所贪污的大都是现金销货款，故对其应做如下账务处理：
1704389107
1704389108
借：银行存款
1704389109
1704389110
贷：应交税费——应交增值税
1704389111
1704389112
1704389113
1704389114
1704389115
1704389116
——应交城建税
1704389117
1704389118
1704389119
1704389120
1704389121
1704389122
1704389123
1704389124
——应交教育费附加
1704389125
1704389126
1704389127
1704389128
1704389129
1704389130
1704389131
1704389132
以前年度损益调整
1704389133