1704392421
1704392422
类似HPL这样的案例在中国的上市公司中也可能会出现。上市公司的高管人员在发行新股（IPO）阶段，面对上市的种种业绩压力，迫切需要虚构销售收入来美化其经营业绩，而在IPO阶段，改制公司“检查与制衡”等内控制度的缺失，往往为其高管人员进行财务舞弊提供了机会。随着电脑科技的发展和普及运用，企业的经营业务和会计信息系统的无纸化运作日臻普及，或许有一天，这些企业的某些“高手”可能会做得比乐皮健更“周到“。针对这种审计环境的变化，注册会计师应当对可能存在的虚构销售收入行为保持高度警惕，本着谨慎执业的原则，执行更为详尽的审计程序，以防止审计失败。
1704392423
1704392424
（1）提防“询证陷阱”，倡导眼见为实。
1704392425
1704392426
强化对应收款项、银行存款的审计，特别是通过实施询证程序证实销售收入发生额和销售条件（如有无退货的补充协议）的真实性，是发现虚假收入的有效手段。然而，HPL案例表明，注册会计师很容易掉进被审计单位设下的“询证陷阱”。常规的询证程序确实存在局限性。比如，注册会计师一般是根据被审计单位提供的询证地址寄发询证函，若被审计单位不提供真实的地址，则询证程序就可能完全失效。
1704392427
1704392428
为此，注册会计师在取得被审计单位提供的询证地址时，应保持应有的职业谨慎。对应收款项，注册会计师应将被审计单位提供的客户名称、地址与有关记录（如销售发票上的记录）相互核对。此外，还应亲自致电或通过电子邮件等方式询问被询证者是否收到询证函，回函是否已经寄出；在取得电子媒介的询证回函后，注册会计师还应当索取书面回函，保留回函信封作为审计证据，并充分关注回函来源。为免于上当受骗，注册会计师还可自行通过其他途径（如互联网等）获取被询证单位的地址、电子邮件地址、传真、电话等，并与被审计单位提供的相关询证地址进行核对。如果核对结果存在差异，注册会计师应当警觉被审计单位是否存在舞弊行为。
1704392429
1704392430
值得注意的是，如果被询证者以传真、电子邮件等方式回函，由于存在被篡改内容和来源的可能，故注册会计师除应直接接收外，还应当要求被询证者在审计报告日之前寄回询证函原件。
1704392431
1704392432
（2）牢记“现金为王”，甄别单证真伪。
1704392433
1704392434
“现金为王”是理财学中的信条，也是审计学中的至理名言。重视对货币资金的审计，是发现虚假收入等财务舞弊线索的捷径。银行存款是企业资产的重要组成部分。企业的现销收入和賒销应收款项的收回是它的两大来源。因此，银行存款余额真实与否也会从另一个侧面印证企业销售收入的真实性。
1704392435
1704392436
获取银行对账单等单证是注册会计师审查银行存款的一项标准取证程序。然而，HPL案例表明，随着现代造假手段越来越“高明”，加之银行单证属于在被审计单位内部流转过的外部证据，其可靠性应被审慎评价，切不可为貌似真实的印章签字和电脑记录所蒙蔽。对重大银行存款余额的确认应当以询证程序为主。为保证询证的有效性，避免被审计单位利用高科技手段篡改、变造和伪造银行对账单等单证，对于重要和异常的银行账户，注册会计师应当寻求被审计单位的配合，亲自前往银行询证。
1704392437
1704392438
（3）关注“物流信息”，避免“重账轻物“。
1704392439
1704392440
追查存货的永续盘存记录，关注企业实物流转，也是发现虚假销售收入的重要手段。许多财务舞弊案例表明，“重账轻物”——重视财务信息、忽略物流信息，很容易导致审计失败。注册会计师为了确定销售收入的真实性，通常实施的主要审计程序是：审阅主营业务收入明细账中大额或非正常交易的会计记录并追查至相应的销售合同、销售发票、发运凭证等原始凭证。然而若像HPL案例所描述的那样，上述凭证均属经过精心伪造而成，肉眼凡胎的注册会计师就很可能发现不了任何问题。
1704392441
1704392442
因此，当注册会计师对其中特别重要的销售交易或对原始凭证（如发运凭证等）的真实性有质疑的时候，就有必要再进一步追查存货的永续盘存记录，测试存货余额的真实性。凭空捏造的销售收入一般不会伴随着真实的存货流转，因此抽查存货盘存记录往往能够有效地揭露虚假销售收入。
1704392443
1704392444
（4）宁可“舍近求远”，不可“因小失大”。
1704392445
1704392446
上市公司一般都有为数不少的子公司，且其地域分布广泛。注册会计师对这类公司进行审计时，往往“舍远求近”，甚至以“重大性”为由，省略对一些不重要子公司的审计程序，或者只指派少数经验不足的“新手”对被审计单位的子公司进行审计。有一些会计师事务所根本没有指派注册会计师前往子公司进行现场审计，而只是代之以往来款、银行存款询证等一些简单的程序。注册会计师对子公司的审计重视不足，经常被别有用心的被审计单位所利用。注册会计师在对HPL的审计中，最大的失误就在于没有前往HPL日本进行审计。目前，其和HPL的券商正面临1亿美元的民事赔偿诉讼。
1704392447
1704392448
HPL案例给我们的另一个启示是，为了防止被审计单位利用一些表面看起来不重要的子公司进行财务舞弊，注册会计师应当采取非常规的审计手段，结合专业判断，“舍近求远”，强化对子公司的审计。AICPA（美国注册会计师协会）于2002年11月颁布的第99号准则“财务报表审计中对舞弊的考虑”，明确要求注册会计师实施非常规审计程序，专门针对被审计单位没有料到会被检查的子公司、工作场所和账户进行审计，就是因为认识到许多被审计单位已经“洞悉”了注册会计师的“心态”，“吃透”了注册会计师惯用的审计方法并采取相应的规避措施。
1704392449
1704392450
（5）重视“控制僭位”，因应无纸化趋势。
1704392451
1704392452
无纸化会计信息系统在交易授权、执行方面与手工会计系统大相径庭。最典型的区别是：在手工系统中，对一项经济业务的每个环节都要经过某些具有相应权限人员的授权签章，但在无纸化会计系统中，职员可利用特殊的授权文件或口令获得某种权利或运行特定程序进行业务处理，由此导致系统失控或“控制僭位”并最终诱发舞弊的案例不在少数，HPL就是典型。乐皮健正是利用了自己是HPL公司创始人兼主席和CEO的身份，掌控着内部控制各个模块的操作密码，使他可以轻易地进出各个模块，肆意伪造、变造会计和业务数据。
1704392453
1704392454
因此，注册会计师在对无纸化会计信息系统进行审计时，应注重对企业内部控制的了解和测试。应特别注意对系统操作方面的一些控制程序进行了解和测试（如网络系统安全的控制、系统权限的控制和修改程序的控制等），必要时需要电脑专家的配合。特别是在金融、保险和证券等高度依赖电脑信息系统处理业务和会计数据的行业中，如果审计小组中没有配备精通电脑系统的专家，注册会计师很有可能只是对经过电脑系统“精心梳理”过的信息进行形式审计，而不能发现被审计单位利用高科技手段从事舞弊的行为。
1704392455
1704392456
1704392457
【案例一】
1704392458
1704392459
HG实业在上市时，展现在投资者面前的是一家上市前3年每股收益分别有0.38元、0.49元和0.34元的绩优彩色显像管生产企业。HG实业的前身是囯营电子管厂，是我囯第一只彩色显像管的诞生地。可谁会想到，在行政审批制的“严格”把关下，彩色显像管摇篮“诞生”的是一家彻头彻尾弄虚作假的上市公司。HG实业在上市时以每股6.05元向社会公开发行股份7000万股，共募集资金4.235亿元。然后上市公司业绩遭遇“滑铁卢”，上市第一年就亏损2.2亿元，证监会公布了对HG实业调查处理的通报。原来，“HG实业在股票发行上市申报材料中，采用虚假产品销售，虚增产品库存和违规账务处理等手段，将上市前一年度实际亏损10300万元虛报盈利5400万元，骗取上市资格”。
1704392460
1704392461
1704392462
【案例二】
1704392463
1704392464
某上市公司某年年初的净资产为7.5亿元，股本总额为3亿股，其中流通股为1.5亿股。假设该公司年底如果能够将净资产收益率控制在6%的水平（假设该公司的所得税税率为33%），就可以按10配3的比例获取配股资格，同时假设市场普遍可接受的市盈率为60倍。按6%的净资产收益率来推算，该公司本年度应实现的净利润为4787万元，利润总额为7145万元，所得税为2358万元。流通股配股后可募集资金150 000 000 ×0.3 ×0.16 ×60 =43 200（万元）。假设发行费用按上限1000万元计算，则实际可募集资金42200万元。所得税占实际募集资金的比例为5.59%，由此可见筹资费用率较低。这样在地方政府或大股东的支持或配合下，通过利润操纵，虽然多缴2358万元所得税，但可以从证券市场再次“敛钱”42200万元，何乐而不为？这也就是业内人士所说的：“（企业）借钱去缴税，花钱买效益，大大方方去敛钱”。
1704392465
1704392466
1704392467
1704392468
1704392469
财务禁书 [:1704388803]
1704392470
财务禁书 财务谜踪小知识