打字猴:1.70442219e+09
1704422190 图6 性别比博弈。左边的三个图表示凸表现型集合的情形,右边的三个图表示凹表现型集合的情形;最上边的两个图表示适应度集合,阴影部分表示可能的家系的集合;中间的两个图表示以a为自变量的函数φ(a)=a/a*+b/b*;最底部的两个图表示以a为自变量的函数φ(a)=a/a+b/b。其中,a表示雄性子代的数量,b表示雌性子代的数量;A和B表示在单一性别的家系中可能的雄性子代和雌性子代的最大数量;a*,b*使乘积a×b达到最大;ab表示处于表现型集合边界上的另一个可供选择的点。
1704422191
1704422192 考虑一个显性的突变异种m,它改变了上述性别比,如表8所示。现在的问题便是去寻找一个不能够被任何突变异种所侵害的a*b*组合。我们只需考虑突变异种处于表现型集合边界上时的情况。
1704422193
1704422194 表8 性别比演化的基因模型
1704422195
1704422196
1704422197
1704422198
1704422199 令+/m雄性个体的频率为p,+/m雌性个体的频率为P。由于m很小且交配是随机的,我们可以忽略基因型m/m和+/m×+/m形式的交配。我们现在可以分别写出三种交配类型的频率及其生产的后代的数目,如表9所示。
1704422200
1704422201 表9 性别比演化
1704422202
1704422203
1704422204
1704422205
1704422206 分别用p′和P′表示+/m的雄性和雌性的频率,那么在下一代中,我们有:
1704422207
1704422208
1704422209
1704422210
1704422211 将上述方程相加得到:
1704422212
1704422213
1704422214
1704422215 其中
1704422216
1704422217 注意到当a=a*且b=b*时,R=0。那就是说,如果基因突变不改变基因型,p+P的值是不会改变的,这一点仅仅是使我们坚信在推导公式(4.4a,b)中没有错误产生。
1704422218
1704422219 我们寻找这样的a*和b*使得对任何不同于a*b*的基因突变ab都有R<0。如果我们找到了这样的一个a*b*,这将是不可侵犯的。
1704422220
1704422221 令a/a*+b/b*φ(a),且令f(a)为表现型集合的边界。那么,如果我们考虑处于集合边界上的一系列点的话,稳定性要求当a=a*且b=b*时,φ达到最大。因为如果对于任意的a有φ(a)>φ(a*),那么一个ab的突变异种就可以侵害一个a*b*的总体。因此,稳定性条件如下所述:
1704422222
1704422223
1704422224
1704422225
1704422226
1704422227 且      
1704422228
1704422229 考虑(4.6a)我们可以得到:b*+a*f′(a)=0,这个式子在边界上的一点处成立,在这一点乘积a×b达到最大,如图6所示。与MacArthur(1965)所得到的结果相比,这是一个更为正规的推导。
1704422230
1704422231 注意到方程(4.6a)仅仅保证了驻点的静止性,而不是稳定性。对于稳定性,条件(4.6b)给出:
1704422232
1704422233
1704422234
1704422235
1704422236 这表明,表现型集合必须是凸的。严格地说,这一条件仅仅要求表性集合在靠近a*b*处具有局部凸性,且仅仅保证了能抗拒具有较小表现型效应的突变异种侵害的稳定性。全局稳定性问题可以通过绘图的方法进行很好的分析。
1704422237
1704422238
1704422239
[ 上一页 ]  [ :1.70442219e+09 ]  [ 下一页 ]