1704428087
9.Diane Coyle, The Weightless World（Oxford：Capstone，1996）.
1704428088
1704428089
10.W.J.Baumol and W.G.Bowen，“On the Performing Arts：The Anatomy of Their Economic Problems，”American Economic Review 55，no.1/2（1965）：495-502.
1704428090
1704428091
11.Kevin Kelly，“The Post-Productive Economy，”The Technium, January 2013，http：//www.kk.org/thetechnium/archives/2013/01/the_post produc.php.
1704428092
1704428093
12.Paul Krugman，“Robots and Robber Barons，”New York Times, December 2012，http：//www.nytimes.com/2012/12/10/opinion/krugmanrobots-and-robber-barons.html?_r=0.
1704428094
1704428095
13.Erik Brynjolfsson and Adam Saunders，“What the GDP Gets Wrong，”MIT Sloan Management Review, fall 2009，http：//sloanreview.mitedu/article/what-the-gdp-gets-wrong-why-managers-should-care/.Accessed 27 March 2013.
1704428096
1704428097
14.See, for example，“What Good Is the Internet?”Economist，8 March 2013，http：//www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/03/technology.Accessed 27 March 2013.
1704428098
1704428099
15.Erik Brynjolfsson and JooHee Oh，“The Attention Economy：Measuring the Value of Free Digital Services on the Internet，”MIT working paper, July 2012.See also a summary in“Net Benefts，”The Economist，9 March 2013，http：//www.economist.com/news/finance-and-economics/21573091-how-quantify-gains-internet-has-brought-consumers-net-benefts.
1704428100
1704428101
16.Michael Mandel，“Beyond Goods and Services：The（Unmeasured）Rise of the Data-Driven Economy，”Progressive Policy Institute Policy Memo, October 2012.
1704428102
1704428103
17.William D.Nordhaus and James Tobin，“Is Growth Obsolete?”in Economic Research：Retrospect and Prospect, vol.5，Economic Growth, ed.William D.Nordhaus and James Tobin（New York：National Bureau of Economic Research，1972），http：//www.nber.org/books/nord72-1.
1704428104
1704428105
18.Diane Coyle, The Economics of Enough（Princeton, NJ：Princeton University Press，2011）.
1704428106
1704428107
19.Martin L.Weitzman，“On the Welfare Signifcance of National Product in a Dynamic Economy，”Quarterly Journal of Economics 90（1976）：156-162；Martin L.Weitzman, Income, Capital, and the Maximum Principle（Cambridge, MA：Harvard University Press，2003）.
1704428108
1704428109
20.Nicholas Oulton，“The Wealth and Poverty of Nations：True PPPs for 141 Countries，”Centre for Economic Performance, London School of Economics, March 2010.
1704428110
1704428111
21.Ben Friedman, The Moral Consequences of Economic Growth（New York：Alfred A Knopf，2005）.
1704428112
1704428113
22.I discussed these issues in more detail in The Economics of Enough.
1704428114
1704428115
1704428116
1704428117
1704428118
极简GDP史 [:1704426555]
1704428119
1704428120
极简GDP史 译者后记GDP：风吹草动总关情
1704428121
1704428122
如果有一个数据，它的任何一丝风吹草动，都能让上至政要下至黎民，牵肠挂肚，忽喜忽悲，那么它一定是GDP。
1704428123
1704428124
一个指标能被重视到如此，不能不说是一种历史的幸运，但又何尝不是一种悲哀：人们对它太熟悉了，熟悉得不愿意再去深入了解一下。GDP究竟是什么？它又是如何被确定为国际通行的衡量经济的指标的？它好在哪儿，又坏在哪儿？为什么它的一丝风吹草动严重时甚至能引起执政党下台、政府改组的后果？一大批对GDP狂热膜拜或口诛笔伐的人，往往在面对这些基本问题时有些力不从心。
1704428125
1704428126
在很多情况下，GDP的命运不外乎以下两种：用无限拔高激起的反感来消解这个国际通用的经济计量指标应有的重要性，用随意贬低来嫁祸人为失误导致的种种灾难性经济社会后果。究竟是GDP的罪，还是片面追求GDP的罪，这是几十年来人类历史上一桩悬而未决的公案。
1704428127
1704428128
和无原则的臧否相比，深入事物的内在，从根源出发厘清它演变的脉络，探求人类经济社会发展及其衡量方法的变化图谱，从而为继承或扬弃提供坚实的根由，要费时费力得多，但却有意义得多。让我们首先去理解它，在理解的基础上，再尝试着去评价它，这或许是对待GDP和受它影响多年的我们自己，相对公正的方法。
1704428129
1704428130
哈佛大学经济学博士、曼彻斯特大学经济学教授、英国财政部前顾问黛安娜·科伊尔和她的这本畅销书《极简GDP史》将会成为这个探求历程的帮手。任何历史，都是为现在和未来而写。科伊尔在历史、现实和未来的时空交汇视角中，解释了GDP的概念，描述了它的发展历史，揭示了它的局限性，并捍卫了它作为经济政策重要指标的地位。
1704428131
1704428132
GDP究竟是什么？它不是一种基本事实，等着人们去测量，而是一种抽象构念，但它几乎囊括了一切事物：钉子、牙刷、拖拉机、鞋、理发、管理咨询……简而言之，经济中所有的服务和货物。然后采用极其复杂的方法进行调整，为了应对季节性波动，必须考虑通胀因素并进行标准化，从而让各时段的统计数据具有可比性；随后，它还必须基于某种设定的汇率再次被调整，从而使各国之间具有可比性。
1704428133
1704428134
和很多后天建构的东西一样，GDP的诞生也是出于现实的需求。20世纪三四十年代的两大地震式事件——经济大萧条和第二次世界大战，促发了各国对国家经济全貌衡量指标的需求，最后GDP在和其他种种经济计量方法的角力中胜出而一役成名。一句话，是历史选择了GDP。这项抽象的统计数字通过极其复杂的方法推导出来以后，就成为了衡量经济运行表现的至高无上的指标，成为了各国政府和全球央行评估经济的重要参考因素。它像一只无形的指挥棒，左右着各方对经济运行总趋势的评判预测、经济政治决策的取向，以及小民福利的起起落落。
1704428135
1704428136
GDP绝不是万能的。它有自己的作用力边界，企图让它在能力边界之外效力，既不科学，也不现实。首先，这个指标本身只是对总产值的一个粗略反映。全球范围内的非正式经济规模一直处于增长态势，而其中的自给性生产、逃避纳税和监管的地下经济等，由于未经市场交易或测量困难等原因而被排除在官方GDP统计之外。其次，它不能全面反映质量的进步。用同样的价格购买一台笔记本电脑，今天买的这台比起10年前买的那台，性能已经大大提高，而且更轻更便携。再次，它无法反映技术进步对福利的增进。以前人们买一张唱片起码要花上十几元、二十元，而现在互联网免费视听产品唾手可得，同样是欣赏到了音乐却分文不花，消费者盈余明显扩大，但一次文化消费创造的GDP从十几元、二十元降到了几乎为零。第四，它只重结果而不计损失。污染越严重GDP越高，资源损耗越大GDP越高，因为污染治理投入和石油、天然气开采投资都会计入GDP数据，它不对污染后果负责，也不对自然资产损耗负责。更不容忽视的是，GDP的高增长并不总是一件值得迷恋的好东西。这项指标测量的不是一国财产或资产负债情况，而是收入、支出及生产的逐年变动状况。一场天灾、一次人祸损毁了财产，灾后对损失进行各种修复和弥补，结果就是GDP的高增长。第二次世界大战后资本主义国家经济发展的黄金时代，不过就是对这种先“损毁+再修复=高增长”模式的一次成功演练。