1704435645
克罗尔指责大多数评级机构缺乏“监管”。“监管”这个词从克罗尔嘴里说出来颇具讽刺意味,因为在涉足评级行业之前,他就已经因为创建“克罗尔风险顾问公司”而小有名气了(虽然为人低调,赚钱却很高调,且赚得盆满钵满)。这家风险顾问公司相当于一家侦探公司,专门侦查各类公司的欺骗行径。这家公司知道如何识破骗局——比方说,一群绑架者劫持了身价过亿的对冲基金巨头,但这群绑匪用被绑架者的信用卡买了比萨,这就相当于把自己暴露了。我见到克罗尔时,他已经69岁高龄,但他的侦探直觉仍十分敏锐,在他着手调查那些评级机构的运营情况时,这些直觉便被充分地调动起来了。
1704435646
1704435647
克罗尔告诉我,“监管”是评级行业的专业术语,指评级公司有义务将所了解的信息如实告知广大投资人。评级机构每月都会收到一份新的数据记录,里面记录着大量数据,比方说抵押贷款的拖欠与支付情况等。这些数据可以提供早期预警——情况正朝着好的方向发展,还是越来越糟?全世界都等着那些评级公司发布这些信息。
1704435648
1704435649
换句话说,那些评级公司本该最先察觉到房地产市场的问题,因为它们比别人掌握了更多的有效信息——数以千计的借款人是否及时还款的第一手资料。但这些评级机构一直都没有大批量地下调住房抵押贷款证券的信用级别,直到2007年这些问题凸显出来,房屋止赎率也已经上涨了1倍,此时评级机构才不得不着手处理这些问题。
1704435650
1704435651
克罗尔对我说:“评级机构的人并不傻,他们对后果一清二楚。我想他们只是不想让音乐停止罢了。”
1704435652
1704435653
“克罗尔证券评级公司”是十大“美国认可的统计评级机构”之一,由美国证券交易管理委员会许可,为负债性有价证券进行评级。但前10名中的另外3家评级机构穆迪、标准普尔和惠誉几乎瓜分了全部市场份额;其中标普和穆迪曾分别为金融危机前发行的97%的担保债务凭证进行过评级。
1704435654
1704435655
标准普尔和穆迪评级公司能占据如此大的市场份额,其中一个原因就是两大巨头长期以来一直是利益集团的一分子。两者皆为合法寡头垄断链条的一环,政府在这一行业中实施准入限制。与此同时,标准普尔和穆迪的积极评价往往是在大额养老金的各项相关法规的允准下做出的——在购买债券之前,其中2/3的养老金法规规定债券销售前,必须有标准普尔或穆迪两者同时对债券进行评级。
1704435656
1704435657
尽管标准普尔和穆迪的员工收入与华尔街那些公司的员工不可同日而语,但两大公司利用其优势地位获得的特别收益还是相当可观的。1997~2007年这10年间,穆迪公司来自所谓结构性融资评估的收入就增加了800多倍。此类评估也是公司在泡沫经济时期的主要业务,这些业务使得穆迪在房地产泡沫期内连续5年占据着标准普尔500家上市公司的利润榜首位。(2010年,即便当时房地产泡沫已经破碎,各大评级机构的问题已经凸显,穆迪仍旧保持着25%的盈利率。)
1704435658
1704435659
只要新的担保债务凭证源源不断地发行,大笔利润就唾手可得。投资者事发前无从知晓评级的准确性,评级公司因此没有比拼服务质量的热情。穆迪的总裁麦克丹尼尔就曾明确地告知董事会,评级质量是对公司利润影响最小的因素。
1704435660
1704435661
评级机构的利润方程很简单。每完成一次评级任务,评级公司就会从证券发行人那里得到一份报酬,债权抵押证券发行得越多,来自证券发行人的利润也就越大。通过融合不同类型的抵押证券,或由原类型衍生出新类型,债权抵押证券其实可以无限量发行,而这些评级机构又不会错过任何评估的机会。后来,政府的一次调查公开了穆迪两名老员工的即时信息交流记录,其中一位员工说,即使一种证券是“一群牛设计的”,穆迪也愿意评估它。在有些情况下,一些评级机构甚至还会协助证券发行者操控评估结果。在所谓的透明机制下,标准普尔评级机构为证券发行者提供评级软件的副本,这既方便了他们了解不良贷款的具体数额,确定再投放量,同时还能维持评级结果。
1704435662
1704435663
房地产泡沫的出现及其破灭,将会断送评级机构唾手可得的财路。对威胁自己的风险,人类拥有一种超凡的能力,那就是对其视而不见,好像这么做,风险就会自动消失。如此看来,德文·夏尔马在听证会上的陈述似乎是合乎情理的,即便其他评级公司注意到房地产泡沫现象, 但标准普尔公司却很可能真的忽略了这一信息。
1704435664
1704435665
然而事实上,标准普尔公司十分清楚可能会出现房地产泡沫问题,但它们给出的结论却是,这次泡沫没什么大不了的。标准普尔评级机构的发言人凯瑟琳·马茜斯曾向我提供过一份备忘录,其中详细地记录了该公司在2005年做的一次模拟测评,这次测评预测出,两年内美国的房价将下降20%,这个降幅与2006~2008年间房价的实际降幅——30%——已经相当接近了。这份备忘录认为,标准普尔现有的各种预测模式可以有效地“捕捉到发生经济低迷风险的信号”,由这些模式评定出的高级别证券可以“经受住房价下跌,且不会发生信用降级”。
1704435666
1704435667
从某些方面来讲,上述情况比评级公司完全忽略“房地产泡沫”这一因素更令人担忧。我将会在本书后面的章节中探讨那些“未知的秘密”——那些我们从未意识到的风险的危险性。我们以为自己可以控制很多风险,但结果并非如此,也许这才是更大的威胁。在这些情况下,评级机构的盲目自信不仅是在愚弄自己,还会殃及他人。标准普尔公司的案例表明,这种自以为是的做法会伤害整个金融体系。道格拉斯·亚当斯在其著作《银河系漫游指南》一书中写道:“可能会出错的事情和完全不可能出错的事情之间的主要差别在于,一旦这件完全不可能出错的事情最终出了错,这个错误往往无法挽回或者根本无法补救。”
1704435668
1704435669
既然拥有科学、精确的预警信息,评级机构的预测模式为何还会错误百出,预测水准如此低下呢?
1704435670
1704435671
评级机构为什么会犯下致命的错误?
1704435672
1704435673
只有深入挖掘,我们才能发现问题的根源。要找到这个答案,我们需要对类似担保债务凭证这类金融工具的构成作进一步了解,还要对不确定性与风险之间的差别有所了解。
1704435674
1704435675
担保债务凭证是抵押债务的集合,会被分配到不同的资产池,或划分为不同的“等级”。有些资产池风险很大,有些资产池则很安全。我的朋友阿尼尔·卡什在芝加哥大学教授金融危机这门课,他想出一个简化了的担保债务凭证的案例,我在这里就用他的案例来解释这个问题。
1704435676
1704435677
假设你有一组抵押贷款,由5项贷款组成,假设其中每一项都存在5%的违约率。依据抵押贷款的不同级别,你可以设置风险渐次增加的多个赌注。其中最安全的赌注,我们姑且称为α池,在这里当5项抵押贷款全都违约时才会输掉赌局。风险最大的赌注为ε池,这里任何一项贷款违约都会被套牢。其他资产池的风险以此类推。
1704435678
1704435679
然而,投资者更愿意将赌注押在ε池,而不是α池,这是为什么呢?原因很简单,ε池可以以较低的价格抑制较高的风险。如果你是一个不愿意承担风险的投资人,比如用养老金来购买证券,你的投资原则就不允许你投资评级很低的证券。如果要购买证券,你一定会从评级为3A 级的α池中购买。
1704435680
1704435681
α池中的证券由5项违约率只有5%的抵押贷款组成。只有5项贷款全都违约你才会赔本。这种情况下还会有风险吗?
1704435682
1704435683
实际上,这个问题并不简单,而问题也正在于此。不同的假设或估算会产生完全不同的结果。如果假设错误,整个数据模式都会谬以千里。
1704435684
1704435685
一种假设将每一项抵押贷款都视为独立的,在这种情况下风险是多元化的:如果克利夫兰的某位木匠拖欠贷款,这件事与丹佛的某位牙医是否拖欠贷款没有任何关系,那么在这种情况下,你赔本的风险就格外低,如同连续5次掷骰子都掷出两点的概率一样低。确切地说,这种情况出现的可能性是5%的五次方,概率低到320万分之一。评级机构会宣称一组平均信用等级为 B+的次级抵押贷款属于这种假设的多元化奇迹——这种等级的贷款通常情况下意味着违约率会超过20%,但放在一个资产池中,其违约率则趋近于零。
1704435686
1704435687
与上述假设截然相反的另一种假设是,5项贷款之间并非完全独立,而是彼此休戚相关,要么5项同时违约,要么都不违约。这时就用不着再分别掷5次骰子,你其实是把赌注押在了一局上。你有5%的概率押中两点,一旦押中,则5项贷款全部违约,这个概率比你最初设想的风险高出160000倍。
1704435688
1704435689
表1–1 简化的担保债务凭证结构
1704435690
1704435691
赌局失败的概率
1704435692
1704435693
赌池
1704435694
[
上一页 ]
[ :1.704435645e+09 ]
[
下一页 ]