打字猴:1.704436053e+09
1704436053
1704436054  10% 
1704436055
1704436056  完全错误 
1704436057
1704436058   268
1704436059
1704436060  37% 
1704436061
1704436062  已评估预测总数 
1704436063
1704436064  733 
1704436065
1704436066  100% 
1704436067
1704436068  未评估预测 
1704436069
1704436070  249 
1704436071
1704436072 包括成功预测出2008年美国总统大选结果的克里夫特在内,小组成员的预测能力不相上下。我为每个成员计算了一个百分比得分,基本反映了他们预测成功的次数。克里夫特和其他3位参与该节目次数最多的小组成员——布坎南、已故的托尼·布兰科里,还有麦克劳夫伦本人——的分数几乎相同,预测成功比率都在49%~52%。这说明他们预测成功和预测失败的概率是一样的,他们所表现出的政治敏锐度和从理发店走出来的四重唱演员差不多。
1704436073
1704436074 当然,从某种程度上来讲,“麦克劳夫伦讨论小组”这档节目不过是供政治狂热者消遣的低俗闹剧,当时此类“声高即有理”的节目很流行,以美国有线电视新闻网的“唇枪舌剑”节目为例,节目中自由派与保守派只是没完没了地与对方争辩。但是,录影棚时代与过去那个“声高即有理”的时代也没有什么不同,只不过现在自由派与保守派都在各自的频道中活动,在电视节目时间表中被美食频道和高尔夫频道隔离在和平地带。这样的安排虽然未见得会催生更加可靠的分析,但看似可以带来更高的收视率。
1704436075
1704436076 但是,栏目组花钱请来那些学者讨论问题,初衷是因为他们的判断更准确,学识更渊博,而不是因为他们发表观点时的嗓门够大。那些政治科学家和美国政府的智囊团中的那些分析师怎么样呢?他们是不是更擅长预测呢?
1704436077
1704436078 政治学家是名副其实还是徒有虚名?
1704436079
1704436080 苏联解体与东欧剧变的发生极为突然,但综合各方面的因素进行考虑,这些事情的发生又是顺理成章的。
1704436081
1704436082 1987年6月12日,美国总统里根站在勃兰登堡门下,恳请苏联领导人戈尔巴乔夫拆除柏林墙,他的这一令人欢欣鼓舞的建言和当初肯尼迪承诺把人送上月球的誓言一样大胆。里根当时是有先见之明的,因为此后不到两年柏林墙就被拆了。
1704436083
1704436084 1988年11月16日,爱沙尼亚共和国(面积同美国缅因州相仿)议会宣布脱离苏联独立。此后不到3年的时间里,戈尔巴乔夫否决了莫斯科强硬派主张的政变,苏联国旗最后一次在克里姆林宫前降下。爱沙尼亚和其他苏联加盟共和国不久后都脱离苏联,各自独立。
1704436085
1704436086 如果说苏联的衰亡是有迹可循的,是可以预测到的,然而几乎所有主流的政治学家都没有察觉到这一点。即使有,当时也会被当成笑料。如果那些政治学家连苏联解体都预见不到——也许是20世纪后半叶最重要的事件了——那他们还能做些什么呢?
1704436087
1704436088 当时在加利福尼亚大学伯克利分校任教的心理政治学教授菲利普·泰特罗克也有着同样的疑问。苏联分崩瓦解之前,泰特罗克就已经野心勃勃地展开了一项空前的实验。从1987年起,泰特罗克就开始从学术界和政府的各方面专家那里广泛搜集各类关于国内政治、经济和国际关系的预言。
1704436089
1704436090 泰特罗克发现,那些政治专家很难预测到苏联解体,因为既要预测到政权的衰亡,又要找到其衰亡的原因,这就需要进行预测的人将不同立场的观点论据穿插在一起。这些观点本身没有什么内在矛盾,但通常是由身处两个不同政治阵营的人发出的,而坚定地站在某一个思想阵营的学者则不可能同时接受两种思想。
1704436091
1704436092 一方面,戈尔巴乔夫很明显是这一事件的主角——他是真心诚意地主张改革的。如果戈尔巴乔夫当初选择做会计或是诗人而不是选择踏入政坛,苏联政权也许至少几年内还不至于垮台。自由派对戈尔巴乔夫还是心存同情的,可保守派不愿相信戈尔巴乔夫,有些人认为戈尔巴乔夫的公开讲话不过是故作姿态而已。
1704436093
1704436094 另一方面,保守派对共产主义有一种本能的批判。他们很快就认定苏联经济正在走下坡路,普通民众的生活正变得愈加艰难。1990年,美国中央情报局估计——相当不准确的估计——苏联的国民生产总值约为美国的1/2(按人均水平计算,与今天的韩国和葡萄牙这类稳定的民主国家的水平相当)。实际上,最新的证据表明,由于长期陷于阿富汗战争的泥潭,且中央政府对各类社会问题疏于管理,苏联的国内生产总值比美国中央情报局提供的数据还要低约1万亿美元,而且每年国内生产总值缩减的比例都会达到5%,通货膨胀率也高达两位数。
1704436095
1704436096 综合两方面因素考虑,苏联解体其实很容易预见。开放媒体和市场,赋予公民更大的民主权利,戈尔巴乔夫为苏联人民提供了一种新机制,以促进社会制度的改革。由于国家经济百废待兴,人们自然乐于支持戈尔巴乔夫提出的机制。然而当时的中央政权已经不堪重负,根本承受不了这种改革:爱沙尼亚人厌恶苏联人,苏联人同样厌恶爱沙尼亚人。各个加盟共和国为苏联经济贡献的力量远远低于他们从莫斯科得到的补助金。捷克斯洛伐克、波兰、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利和民主德国都在1989年的改革之列,东欧这些国家一旦像多米诺骨牌一样一个接一个地倒下,不论是戈尔巴乔夫还是别的人,都无法阻止整个国家的土崩瓦解。许多苏联学者看到了这一问题的几个部分,但鲜有专家能把这些碎片拼接起来,因此,几乎没有人能预见到苏联会突然垮台。
1704436097
1704436098 受苏联解体的案例启发,泰特罗克开始到其他领域的专家那里进行调查,让那些专家做出各种预测,如海湾战争、日本房地产泡沫、魁北克脱离加拿大统治的可能性,几乎将20世纪八九十年代所有大事件都包括在内。对苏联解体的失败预测究竟是个特例,还是那些“专业”的政治分析者只是徒有虚名?泰特罗克的研究持续了15年之久,他最终将这些研究发表在2005年出版的《专家的政治判断力》一书中。
1704436099
1704436100 泰特罗克的结论招来了强烈谴责。他的调查中涉及的那些专家——无论职业、阅历或者研究领域——所作的各项预测的准确率跟碰运气差不多,对未来的政治事件进行预测时,他们预测的准确程度甚至不及那些尚不成熟的统计方法计算的准确度。他们过于自信了,计算概率的能力也很差:他们宣称不会发生的事件中有15%实实在在地发生了,而他们认为绝对会出现的情况中则有25%根本没有出现。他们是否在对国家的经济状况、国内政治或国际事务作预测这点并不重要,重要的是他们的预测全线溃败。
1704436101
1704436102 狐狸型专家:善于变通,更善于做出准确的预测
[ 上一页 ]  [ :1.704436053e+09 ]  [ 下一页 ]