1704436118
表2–2 狐狸型专家和刺猬型专家的不同态度
1704436119
1704436120
狐狸型专家的想法
1704436121
1704436122
刺猬型专家的想法
1704436123
1704436124
“千伎百俩”：汇聚不同学科的思想，忽略最初的政治派别
1704436125
1704436126
“一技之长”：把大部分精力投入一两个重大问题上，以怀疑的眼光看待“局外人”的观点
1704436127
1704436128
适应力强：最初的方法失效后，试图找到新方法，或同时寻求多种方法
1704436129
1704436130
坚持力强：坚持“总揽一切”的方法，新数据只能用来改善原始模式
1704436131
1704436132
严于律己：有时会愿意（或是欣于）承认预测中的错误并接受谴责
1704436133
1704436134
固执己见： 错误归咎到坏运气或特殊情况上——好模式没有赶上好时机
1704436135
1704436136
承认复杂性：承认宇宙的复杂性，认为许多基本问题不可解决或本身就是不可预测的
1704436137
1704436138
寻找秩序：一旦从噪声中找到信号，便期望世界遵循某种相对简单的支配关系
1704436139
1704436140
谨慎：用概率术语表达预测结论，并且证明自己的观点是正确的
1704436141
1704436142
自信：很少对自己的预测进行正面回复，并且不愿改变自己的预测
1704436143
1704436144
1704436145
1704436146
经验主义：更多地依靠观察而非理论
1704436147
1704436148
意识形态：期待日常的问题正是宏伟理论或斗争的体现
1704436149
1704436150
狐狸型专家是较好的预测家
1704436151
1704436152
刺猬型专家是较差的预测家
1704436153
1704436154
刺猬型专家更适合做电视节目嘉宾
1704436155
1704436156
一个冬日的午后，我在杜兰特酒店（加州大学伯克利分校附近的一家精品酒店）与泰特罗克共进午餐。他的表现足以证明自己是狐狸型专家：柔声细语，严谨治学，每次回答我的问题之前都会停顿二三十秒（唯恐给我的答复太仓促）。
1704436157
1704436158
泰特罗克问我：“成为公众学者的动机是什么？一些学者非常低调、避开公众视线，但另外一些人则急切地想成为公众学者，高调、张扬、引人注目，这样才更有可能吸引众人的眼球。”
1704436159
1704436160
换句话说，高调、夸大的刺猬型预测更有可能使你成为电视中的公众人物。曾任美国前总统克林顿顾问的迪克·莫里斯现在是《福克斯新闻》的评论员，他是典型的刺猬型专家，他的策略就是抓住一切机会做出惹人注目的预测。2005年，莫里斯称，小布什总统处理卡特里娜飓风的方式会使他重新赢得民众的支持。2008年美国总统大选前夕，莫里斯预测奥巴马会赢得田纳西州和阿肯色州的竞选。2010年，莫里斯预测共和党人会轻而易举地赢得美国众议院的100个席位。2011年，莫里斯预测唐纳德·特朗普会竞选共和党候提名选人，并极有可能获胜。
1704436161
1704436162
然而，所有这些预言最终都落空了。卡特里娜飓风是小布什政府走向终结的开始，奥巴马在田纳西州和阿肯色州的竞选以惨败收场——实际上，奥巴马在这两个州的表现比4年前与小布什争夺美国总统宝座的约翰·克里的表现还要糟糕。2010年11月共和党人确实有所收获，但他们只赢得了众议院的63个席位，而不是莫里斯所说的100个席位。莫里斯坚持认为特朗普会竞选共和党提名候选人，但在他做出预测后仅仅两周，特朗普就宣布退出了。
1704436163
1704436164
但是，莫里斯思维敏捷，说话风趣，非常善于推销自己——他在《福克斯新闻》中有固定的栏目，他所著图书的销量也高达几十万册。
1704436165
1704436166
狐狸型专家有时对刺猬型专家游走于电视节目、商业和政治活动的做法很难苟同。狐狸型专家认为，许多问题难以预测，所以我们应该对这些不确定性进行解释。他们的这种做派会让人误认为他们缺乏自信，他们的多元方法也被误解为缺乏确定性。杜鲁门总统曾经提出一个著名的论断，说自己需要一个“独臂经济学家”，他觉得那些狐狸型专家根本无法为自己的决策提供任何确定性的意见。
1704436167
[
上一页 ]
[ :1.704436118e+09 ]
[
下一页 ]