1704437176
1704437177
就是诸如此类的研究让休精疲力竭。休告诉我：“如果时光可以倒流，你肯定愿意回到20世纪70年代，那时人们会有一些想法——他们总是踌躇满志的——但10年后，该方法会暴露出缺点，又一个10年过去了，你又有了新的方法，可再过10年，这个方法的弊端又显露出来。听到这里，你大概明白了，多数优秀的地震科学家都很清楚这一点，他们不会去追寻那个可能根本就不存在的‘圣杯’。”
1704437178
1704437179
但是，真的没有办法预测地震了吗？朱利安尼的金星理论和蟾蜍预兆可以很容易被排除，那在拉奎拉大地震发生之前，周围地区的小震群可以用来进行预测吗，还是这些只是巧合？众所周知，地震学界是出了名的保守，例如地震学界花了很长时间才接受板块构造理论，现在大家都同意大陆板块的碰撞是引发地震的首要原因，而早在1912年这一理论已被提出，但直到20世纪60年代才被采纳。那么，休表现出的怀疑精神是否有些过头，变成了愤世嫉俗的态度？
1704437180
1704437181
美国地质调查局的官方立场更加明确：地震就是不可预测的。该机构在其官网上声称，“无论是美国地质调查局，还是美国加州理工学院，或是任何一个科学家都没有预测出大地震。因为大家都不知道该如何预测，也不想知道要过多久才能实现？”
1704437182
1704437183
地震真的不能预测吗？本书是关于预测的，而不是关于如何进行预测的，但我愿铤而走险，作个预测：2013年日本发生的地震次数要比新泽西多；22世纪的某个时刻，会有一场大地震袭击加利福尼亚州。
1704437184
1704437185
其实，我和美国地质调查局都是在玩文字游戏。不同的领域，“预测”和“预言”所指也有所不同；在一些学科中，它们可以相互替换，但在其他学科领域，它们则存在着区别。这二者区分最明显的当属地质学，地质学家认为：
1704437186
1704437187
1. 预言是对何时何地会发生地震的明确、具体的陈述，比如，6月28日，日本京都将发生一场大地震。
1704437188
1704437189
2. 预测针对的时限较长，是对地震发生的可能性的表述，比如，未来30年，南加利福尼亚州有60%的概率会发生地震。
1704437190
1704437191
美国地质调查局的官方观点是，地震不能被预言，但是，地震可以被预测。
1704437192
1704437193
我们对于地震的了解
1704437194
1704437195
访问美国地质调查局的网站时，你会发现该网站提供了很多帮助你预测地震的工具，其中有一个特别简便的应用程序，只要输入美国任意一个地方的经纬度，这个应用程序就会预测出一段时间内该地发生地震的概率。根据这项应用，我在表5–1中列出了美国地质调查局网站提供的美国不同地区主要城市发生地震的可能性。
1704437196
1704437197
众所周知，美国加州属于地震频发区，美国地质调查局推算出旧金山每35年就会发生一次震级为6.8级或更大级别的地震。另外，阿拉斯加州的地震也很频繁，历史记载的第二大地震，就是1964年发生在安克雷奇的9.4级地震。
1704437198
1704437199
知道南加州的查尔斯顿市吗？这座城市的地震活动也很频繁，1886年该市就经历了一场震级为7.3级的大地震。美国地质调查局预计，该市发生大地震的频率约为600年一次。在西雅图，估计人们得时刻准备应对地震，这里的地震频率比加州其他城市都高。但是，在丹佛的居民就不必担心地震，这里离任何一个大陆板块交界处都有好长一段距离。
1704437200
1704437201
表5–1 美国部分城市方圆80公里范围大地震（＞ =6.75级）发生频率
1704437202
1704437203
安克雷奇
1704437204
1704437205
每30年1次
1704437206
1704437207
旧金山
1704437208
1704437209
每35年1次
1704437210
1704437211
洛杉矶
1704437212
1704437213
每40年1次
1704437214
1704437215
西雅图
1704437216
1704437217
每150年1次
1704437218
1704437219
萨克拉曼多
1704437220
1704437221
每180年1次
1704437222
1704437223
圣迭戈
1704437224
1704437225
每190年1次
[
上一页 ]
[ :1.704437176e+09 ]
[
下一页 ]