1704440430
1704440431
x
1704440432
1704440433
95%
1704440434
1704440435
新证据出现：10年里未出现净升温
1704440436
1704440437
如果全球变暖假说是正确的，10年里不出现净升温的概率
1704440438
1704440439
y
1704440440
1704440441
15%
1704440442
1704440443
如果全球变暖假说是错误的，10年里不出现净升温的概率
1704440444
1704440445
z
1704440446
1704440447
50%
1704440448
1704440449
后验概率
1704440450
1704440451
在10年里不出现净升温的情况下，全球变暖假说成立的概率的重新
1704440452
1704440453
预测
1704440454
1704440455
xy
1704440456
1704440457
xy ＋ z（1－ x）
1704440458
1704440459
1704440460
1704440461
85%
1704440462
1704440463
另外，即使你断言10年内气温不会上升的概率只有1%，现在看来你的理论也已经陷入非常糟糕的境地了，因为你的断言过于明确。此时根据贝叶斯定理，你赋予全球变暖假说成立的概率已经下降到28%了。
1704440464
1704440465
当我们提出更加自信的主张而又未能实现时，这就为驳斥我们的假说提供了更加有力的证据。一旦出现这样的情况，我们不能责备任何不再信任我们的预测的人，他们不过是根据贝叶斯定理的逻辑做出了正确的推断。
1704440466
1704440467
那么，我们为何一开始就要提出更加自信的主张呢？尤其是在这些主张还没有真正被统计数据证实的情况下就这样做，这是为什么呢？其实，人们这样做的原因有很多。在气候争论中，可能是因为这些更自信的主张更有说服力，但这些主张只有在正确的情况下才可能更有说服力。除了被称为气温上升的全球变暖现象，把所有异常天气都认定为人为造成的气候变化，实际是一个筹码很高的赌注，因为这涉及更多政治因素，而不仅是一种科学现象。气候变化会自动显露出来，而不是通过气温上升或海平面上升这些现象体现出来的，对于这一点，人们很难达成共识。显然，把每一次降雪都认作驳斥气温上升的证据是十分荒唐可笑的。
1704440468
1704440469
政治与科学的针锋相对
1704440470
1704440471
气候学家面临的两难境地是，全球变暖是一个需要在短期内解决的长期难题。这是因为二氧化碳在大气中长期存在，而我们今天所作的决定将会影响到子孙后代的生存问题。
1704440472
1704440473
若是在一个完全理性且充满仁爱的世界里，这样的问题就不会那么令人烦恼。但是，我们的政治机构和文化机构并不能很好地处理这样的问题。比如，美国国会在面对4年一次的美国总统大选或是美国经济为满足每季度的赢利预测而承受巨大压力时，都有些力不从心。气候学家以各种方式应对这一挑战，有些卷入了政治争论，而有些对此保持距离。宾夕法尼亚州立大学地球系统科学研究中心的负责人迈克尔·曼曾经是论战的中心人物。在“气候门”事件中，他为英国国家气象局提供的气温记录被黑客入侵，这一组织隶属于东安格利亚大学的气候研究小组。一些怀疑论者断言，迈克尔·曼和其他科学家密谋操纵了气候研究小组的气温记录。
1704440474
1704440475
相关事实是，科学家同行为他们洗清了嫌疑，气候研究小组的气温记录同其他科学家的记录基本一致，但是在黑客入侵的邮件中，迈克尔·曼和其他科学家明确表达了他们对科学理解过程中的公共关系因素的关注。在一个秋高气爽的下午，我到他的大学办公室里拜访了他，我们谈了约两个小时。
1704440476
1704440477
迈克尔·曼对全球变暖背后的科学道理有其独到的见解。与大多数气候学家一样，他并不怀疑气候变化的理论机制，但他对气候模型做出的预测却持怀疑态度。
1704440478
1704440479
迈克尔·曼对我说：“对科学任何可靠的评价我都会认同。有些事情我们非常了解或是有几分了解，但对于有些事情我们充满了不确定，甚至对其一无所知。”
[
上一页 ]
[ :1.70444043e+09 ]
[
下一页 ]