1704448030
1704448031
对所有垂涎于此的自由派勇士，我给他们带来了一个坏消息：这样的征税不会伤害富人。如果以这样的方式惩罚高收入者，那么真正的富人（以区别于那些只有一两年好光景的人）会干脆停止工作。这显然意味着，为换取不必勉强工作、不再与雇主或监管者打交道的机会，即便是牺牲拥有私人飞机或海滩别墅的梦想，他们也会认为是值得的。
1704448032
1704448033
猜猜到底谁是真正的受害者：是富人的雇员。当他们因雇主无力维持盈利而被解雇时，放弃的不是奢华，而是最基本的生活来源。榨取富人油水给富人带来的伤害远不及依赖这些富人的就业者受到的伤害。当然，受到伤害的还有他们的客户。如果一个富人关门停业，他的很多中产阶级客户肯定要选择另一家厂商，而后者的价格或许更高，或许服务质量更差。当然，随着竞争的弱化，生存下来的厂商自然有能力提高价格。
1704448034
1704448035
“拯救社会保障”最直接的方法同样也是美国国会曾经使用过的手段，就是将税率从6.2%提高到必要水平，只有这样才能维持社保福利金。想想我们前面谈论过的话题：在职劳动者与退休人员之比从3.2下降到2.1，社保负担几乎增加了50%。让雇员和雇主分别从口袋里掏出9.3%的社保税无异于告诉年轻人：工作是不值得的。
1704448036
1704448037
于是，你将看到很多年轻人主动退出就业市场，开始伸手向父母要钱；你将看到，黑市劳动力的价格暴涨；你还将看到，美国的年轻人背起行囊，去澳大利亚找工作。
1704448038
1704448039
如果美国政治家打算以对待国债的手段应对社会保障问题，他们总能找到办法拯救福利计划。其中最迷惑人的手段无非就是让社保福利金与通货膨胀指数挂钩。但是要通过与通货膨胀挂钩的社会保障赚钱，美国国会就只能把调整生活成本的规定当作杀手锏了。而这种调整在实质上就是降低福利水平，只不过政治风险更低而已。
1704448040
1704448041
不要指望社会保障
1704448042
1704448043
如果你聘请一位传统意义上的理财顾问，那么在他为你设计的退休理财计划中，社会保障很可能是最基本的要素。如果你还要再等几年才能退休，就不应该再指望社会保障了。对于这种长期性社保债务，政府唯一的生财之道就是创造通货膨胀，然后就是赌博：让生活成本调整的步伐永远跟不上CPI的脚步。还有一种可行的替代方案就是经济状况调查，它的结果就是让富人享受的福利相对较低。在过去60年里，人们始终把社会保障当作满足基本退休生活的收入来源。这样的时代已终结，现在，你必须学会自力更生。
1704448044
1704448045
1704448046
1704448047
实际上，这已成为现实，因为和CPI一样，目前的社保生活成本调整还不足以合理体现政府一手炮制的通货膨胀。尽管社保福利水平的隐性衰减还将继续，但这根本就不可能解决问题。
1704448048
1704448049
淤积于心中的愤世嫉俗让我坚信，政府“拯救”社会保障的秘密计划就是让那些把退休生活寄托于此的人彻底破产。大多数人只是把社保当作退休福利的补充，因此，如果在股票或不动产市场遭受严重损失、市场继续维持零利率，而且生活成本的实际增速继续超过社会保障的生活成本调整速度，那么多数美国人都将无力承受退休生活成本，因而无法全额享受社保福利金。尽管他们也会领取福利金，但缴纳的社保税将远远多于领取的福利金，而且由于他们还在工作，他们还将继续缴纳社保税，直至离世。
1704448050
1704448051
解决方案：让社会保障自生自灭
1704448052
1704448053
摆在面前的事实是，我们不可能真正对社会保障实施改造，它就是一台注定要自我毁灭的机器。和查尔斯·庞兹和伯尼·麦道夫的骗局一样，社会保障的土崩瓦解同样是时间早晚的事情。
1704448054
1704448055
政府一再失言，只能让我们相信所有这一切不过是一场骗局。它可以随心所欲地杜撰借口，让社会保障一会儿变成保险计划，一会儿又成为养老金，最后又成了量入为出的自给自足！
1704448056
1704448057
因此，面对社会保障不可救赎的固有缺陷，我们该如何应对呢？我们不妨再回想一下伯尼·麦道夫的例子，麦道夫把几十名投资者骗入冰冷的地狱，待东窗事发时，他已无力偿还投资者的全部本利。他们或许可以拿走他的全部资金，卖掉他的全部家当，但这些财产显然与他们认为应该取得的回报相去甚远。
1704448058
1704448059
在这个故事里，永远都不存在“公平”的答案。麦道夫破坏了实现公平的一切可能性，美国国会同样也摧毁了实现公平的前提。所有人都因此遭殃，只不过某些人遭受的损失可能更惨重。那么如何以最公平的方式解决问题、终结社会保障呢？
1704448060
1704448061
我们可以把这个计划归纳如下。
1704448062
1704448063
首先，彻底废除社保税，通过一般性税收满足退休福利的资金需求，按照我的思路，就是不仅要以全国统一的营业税取代社保税，还要以这样的税种替代个人所得税和公司所得税，进而取代遗产税和赠予税。
1704448064
1704448065
其次，循序渐进地削减社保福利金，首先从取消针对最不需要补助的富人发放的福利金开始，之后，逐渐扩大范围，直至最终彻底取消。
1704448066
1704448067
在社会保障问题上，共和党一直试图以不改变当前退休者和即将退休者的待遇为出发点。这不仅毫无意义，而且是一种胆怯的表现。社保计划已濒临崩溃，而且美国民众等待变革的时间越长，承受的痛苦越大。如果像保罗·瑞恩所说的那样，继续等10年或15年，只会让事情变得更糟，因为“婴儿潮”一代正在不断加入退休大军。
1704448068
1704448069
从现在开始，我们需要削减所有非社保依赖型退休者领取的福利金。最根本的想法就是把社会保障从只有到年老才能享受的权益项目变成针对所有老年需求者的福利计划。
1704448070
1704448071
如果你的工作时间超过45年，那么到67岁时，你的财务状况差不多是有保障的，相比之下，那些刚刚在这场经济衰退中毕业、身背沉重助学贷款负担的二十几岁的年轻人的日子肯定要艰难得多。因此，财富由手头拮据的群体向富足群体转移显然有悖常理。
1704448072
1704448073
首先，生活富足的群体不应享受任何社会福利。其次，生活闲逸的群体应享受较低水平的福利。如果削减社保福利金意味着你必须放弃大房子、搬进小房子，这不仅不是什么好事，而且注定会让你感到痛苦，但这毕竟比其他方案更公平。而比这更不公平的就是对那些连房租都付不起的穷人征税，然后再把这些财富转移给富足的退休者，以便于让这些富人保住自己的豪宅。
1704448074
1704448075
这就是所谓的“经济状况调查”。如果你的经济状况较好，就应该享受相对较少的福利金。福利金的减少额则需从资产及当前收入中扣除。
1704448076
1704448077
在经济状况调查中，资产应被赋予最大的权重，只有这样，才不会让劳动和收入受到惩罚。按现行法律，大多数人无须对其领取的社保福利金纳税，但高收入的退休者则需对这部分收入纳税。这种税收对劳动而言显然是一种惩罚。因此，在判断社保福利金是否应该削减时，我才会更看重资产，或者说净资产，而不是收入。
1704448078
1704448079
我们获取资产的原因之一是它们本身有价值，而且在需要现金时可以变现。同样，如果你拥有一幢大房子，那么你可以卖掉它（如果你是一个空巢老人，当然也就不需要那么大的住所了），租一所适合自己的房子，或是购置一个公寓。如果你有两辆汽车，并且不再工作，或许有一辆足矣，你可以卖掉其中一辆。处于人生的最后阶段，退休显然是变现财产的最佳时刻。任何人都不可能带着财富离开人世，因此，最好趁着可以享受生活的时候卖掉自己不需要的东西。
[
上一页 ]
[ :1.70444803e+09 ]
[
下一页 ]