1704449150
1704449151
州政府或许想禁止青少年吸食大麻，禁止吸毒者驾车，这与禁酒令没什么不同。高中可以在校园内禁止学生吸食大麻；作为一个社会，人们可以一如既往地对吸毒持反对态度，限制人们吸食大麻，或者至少应在这个问题上保持争议。将某个事物合法化并不等于鼓励使用这种事物。
1704449152
1704449153
加强毒品监管是一个会让问题更复杂的答案。海洛因的破坏力远远超过酒或是大麻，但是要记住，海洛因最大的危险就是因为吸食海洛因是彻底违法的。人们之所以会因为买卖海洛因而被执行死刑，就是因为买卖海洛因是违法的。而使用海洛因的危险在一定程度上则因为街头毒贩在海洛因中掺入了其他有毒物质。
1704449154
1704449155
因此，有一种想法就是将海洛因和可卡因的使用纳入合法化轨道，也就是说，将它们列入任何成年人都可以得到的处方药，但前提是要征得医生的诊断意见。现在，得到海洛因和可卡因的渠道只有通过毒贩，而他们的唯一目的就是引诱人们成瘾。按照我的想法，就不会有人向你强行推销毒品。要想使用毒品，就必须找医生开具处方，而医生则很有可能劝说顾客不使用毒品。如果顾客一再坚持，医生开具处方，顾客只能凭处方在药店购买海洛因或可卡因。这样做至少可以保证海洛因不含有杂质，这就减少了其他需要社会付出更大代价的健康问题。与此同时，由于价格较低，瘾君子就可以凭借合法劳动收入维系其毒瘾，而不必采取偷盗或抢劫之类的违法手段。如果毒品合法化，问题当然也就仅限于那些极端愚蠢的人，因为只有这些人才会使用毒品。但如果将毒品买卖非法化，那么毒品引发的各类犯罪必将导致很多无辜者受难，从而扩大了问题的覆盖面。
1704449156
1704449157
当我们抱怨很多人成为瘾君子时，不妨问问自己：在你的身边，有多少人眼下与毒品毫无关联而毒品合法之后就会与毒品为伴呢？我猜想，人数不会很多。就个人而言，我对海洛因一点儿也不感兴趣，这与海洛因不合法这一事实没有任何关系。因为我觉得自己还算是一个好父亲，因此，我相信我的儿子也会这么想，而且我认为我的邻居们也一样。当然，并非每个人都有良好的判断力，但这只能算是我们为生活在自由社会所付出的代价。收益远超过成本。即便毒品吸食者略有增加，人们至少可以摆脱内陆地区的暴力、边境冲突以及拉美地区的腐败。这听起来似乎是一笔不错的生意。
1704449158
1704449159
卖淫
1704449160
1704449161
毒品战争带来的隐患也为其他社会问题提供了一个重要启示。每当政府苦口婆心地告诫人们该如何生活时，即便是对吸食毒品等不受欢迎的活动实施禁令，也会侵蚀宪法对政府权力的约束，这必然会导致政府进一步扩大。随着政府不断扩张，自由将受到压制，而政府的扩张和自由的萎缩往往意味着无形之手不断为中央计划所替代，这只会让所有人变得越来越贫困。
1704449162
1704449163
因此，要恢复自由市场，重振经济，必须展开一场声势浩大的运动，让政府回归本位，做好自己应该做的事情。一个好的开端就是终止对公众私生活的干预。
1704449164
1704449165
和毒品一样，卖淫也是一种没有受害者的犯罪，而且人们对卖淫行为的打击不仅破坏了经济，也导致政府规模出现了不必要的扩张。
1704449166
1704449167
就行为造成的伤害程度以及受害者数量而言，应该受到谴责的是对卖淫行为的禁止，而不是卖淫行为本身。当然，很多女性卖淫的目的就是为了支付非法毒品的高成本。因此，通过毒品合法化，还将减少卖淫者的数量。
1704449168
1704449169
我们经常听到女权主义者谈论“隐私权”，或是“女性有权按自己喜欢的方式运用自己的身体”。在当下的政治环境中，这些论调几乎完全变成堕胎的代名词。但堕胎（我们将在下文谈论这个话题）至少还涉及一个不情愿的参与者——未出生的婴儿，卖淫行为则不涉及任何违背自身意愿的人（当然，其中显然不应涉及人口贩卖或性奴）。
1704449170
1704449171
和毒品一样，围绕卖淫行为的大部分危险和危害并不是卖淫行为本身带来的，而是源于它的非法性。为了防止遭受性暴力或是敲诈勒索，卖淫者往往需要依附于皮条客，皮条客往往才是卖淫者遭受暴力和剥削的根源。当然，如果皮条客虐待或勒索卖淫者，她们可以依赖的法律援助非常有限。与毒品类似的是，卖淫产生的主要危险同样源自它的非法性。因此，卖淫的合法化至少可以带来一个好处：让皮条客在这个行业中失去立足之地。
1704449172
1704449173
在大多数人看来，性交易是极端不当的，但只要经过深入思考，我们会发现政府在这个问题上完全是前后不一。不妨考虑如下两个假设。
1704449174
1704449175
一种情形是，我们假设一个男性花100美元与一个女性发生性关系，这种行为在美国任何一个地方几乎都是违法的。但假如他随身携带摄像机，记录下性交易过程，随即将视频放到互联网上，这种行为就不再是卖淫嫖娼了，而是制作色情电影。在美国，制作和传播色情影片是合法的。两者又什么区别呢？同样，如果一个男性为了获得性服务而向卖淫者支付费用，那么两者的身份都是罪犯，他们都有可能面临牢狱之灾。但如果向两个人支付费用，让他们发生性关系，并将这一过程录制成影片，那么这个人的身份就摇身一变成了导演，而实施性行为的两个人则变成了演员，他们的行为都是合法的。
1704449176
1704449177
另一种情形则更常见，如果一个男性只想找一个女性发生性关系，他会怎么做呢？他不会为了一次性行为就找一个妻子，甚至也没有必要为此找一个女友。他不需要人陪伴，也不需要有人和自己聊天，他只想做爱，而且甘愿为此花一点儿钱。现在，假如他又不想触犯法律，他会怎么做呢？他或许可以找一个魅力十足的女孩，或是找一个放荡点儿的女孩，带她出去共进晚餐，并在晚餐时告诉这个女孩自己对她是多么感兴趣，实际上，他只是在撒谎——醉翁之意不在酒，他就是花言巧语地哄骗女孩和自己一夜情。此后，他不会再给女孩打电话，留下女孩一个人伤心悲痛。
1704449178
1704449179
因此，无论是以卖淫为生的职业卖淫者，还是在不经意间出卖肉体的卖淫者（因为一顿美味的晚餐而草率建立性爱关系），她们遭受利用或者蹂躏都是因为卖淫的非法性，只不过职业卖淫者至少还知道卖淫到底是为了什么。
1704449180
1704449181
那么对一个靠男人供养的“小三”又该如何理解呢？如果一个女人与男人发生性关系，只因为这个男人替她交房租，为她买一辆高档汽车、珠宝首饰或名牌包，那么这个女人就没有违反任何法律。但如果她接受的是现金，那她就涉嫌卖淫犯罪了。它们之间有什么区别呢？她们做的是完全相同的事情，只不过职业卖淫者的回报是一定数额的现金，“小三”的收获则是更有价值的东西。
1704449182
1704449183
此类法律的另一个受害者就是性奴，犯罪集团或其他无耻之徒以提供高薪工作为诱饵，将她们带到美国。一旦卖淫合法化，这种行当当然也就没有市场了。
1704449184
1704449185
对某些女性而言，卖淫或许比其他谋生方式更可取。虽然有些人不会把卖淫当作唯一职业，但偶尔为之也可以补贴一下拮据的生活，或是用来满足奢侈一点儿的消费欲。彻底剥夺这样的机会对她们来说是不公平的。我们或许瞧不起这些人，但成年人应该有权独立选择自己的生活方式，尽管我们不喜欢这样的方式。很多理由会导致女性在没有欲望或爱的前提下发生性关系。一个女性和一个男性发生性关系可能是为了报复这个男人的女朋友，我们能把这种以报复为目的发生的性关系定义为违法吗？既然出于报复而发生性关系是合法的，那为了赚钱而发生性关系同样应该是合法的。
1704449186
1704449187
如果一个男性只想和漂亮女孩发生一夜情，会产生怎样的情形呢？假如这个家伙外表酷似布拉德·彼特，那他完全可以到附近的酒吧碰碰运气。如果他非常富有、腰缠万贯，那些渴望体验一下奢华生活的拜金女当然愿意满足他这个小小的愿望。如果他是一个摇滚歌星，他甚至根本就不用去找，很多女粉丝会送上门来。但是，如果他只是一个普通人，不仅手头拮据，而且其貌不扬，要说服美女和自己上床显然就不容易了。卖淫嫖娼和这个人想体验的一夜情没有什么区别，如果恰好有一个成年女性甘愿让他梦想成真，社会为什么一定要毁灭他的这个小小愿望呢？
1704449188
1704449189
我们应允许卖淫合法化。当然，州政府还是应该制定年龄限制——至少不能让未成年女性从事这个行当。在卖淫合法化的前提下，政府可以禁止卖淫者在公共场合做卖淫广告或是拉客，这样可以保护那些没这种念头的人免受骚扰，而那些想寻花觅柳的人则可以通过电话簿或互联网寻找意中人。
1704449190
1704449191
合法的卖淫场所可以为顾客提供清洁的房间，为卖淫者提供必要的医疗，也不必让卖淫者辛辛苦苦地跑到大街上影响市容。制作一个手机应用软件，嫖客可以通过移动电话找到最近的卖淫场所，消费之后对卖淫场所的服务进行评价。学校的教师和公众人物依旧毫不留情地痛斥卖淫行为，号召人们远离卖淫场所。卖淫合法化与鼓励卖淫完全是两个概念，但合法化举措不仅可以成就这个行业——卖淫的历史毕竟远远超过很多行业，而且会让每个参与者更安全。
1704449192
1704449193
赌博
1704449194
1704449195
赌博同样是一种没有受害者的犯罪。
1704449196
1704449197
当下，赌博的管辖权主要在于州政府级别，这合情合理。没有几个州对赌博行为不管不问。设想赌博的场面：一方面是赌徒们心甘情愿地拿自己的钱撞大运，另一方面是看不见的、贪得无厌的吞钱机器。没有人强迫赌徒参与赌博（就像没有人能强迫纳税人投资克莱斯勒的股票一样）。
1704449198
1704449199
把赌博看作娱乐是对赌博最好的解释。就像迈克尔·布隆伯格愿意花500美元吃晚餐、看歌剧一样，一个品位不同的人或许喜欢花100美元喝啤酒、打扑克。不管是怎样的爱好，都会让他有所得、有所失。既然如此，州政府为什么要禁止他们行乐享受呢？
[
上一页 ]
[ :1.70444915e+09 ]
[
下一页 ]