1704452704
[33]Aristotle（1941：689）.
1704452705
1704452706
[34]例如，参见Murphy and Shleifer（2004），Mele（2004，2001，1987），Tetlock（2003），Redlawsk（2002），Shermer（2002），Taylor（1989），Locke（1977），Hoffer（1951），以及Mosca（1939）。
1704452707
1704452708
[35]例如，参见MacEwan（1999），Kuttner（1997，1996），Hauptmann（1996），以及Greider（1992）。
1704452709
1704452710
[36]例如，参见Surowiecki（2004），Wittman（1995），以及Page and Shapiro（1992）。
1704452711
1704452712
[37]例如，参见Sutter（2006），Frank（2004），Herman and Chomsky（2002），Mur ray，Schwartz，and Lichter（2001），Lichter and Rothman（1999），Simon（1996），Kuran（1995），Page and Shapiro（1992），以及Geddes and Zaller（1989）。
1704452713
1704452714
[38]Wittman（1995：15）.
1704452715
1704452716
[39]例如，参见Eichenberger and Serna（1996），Wittman（1995，1989），以及Gi-lovich（1991）。
1704452717
1704452718
[40]例如，参见Posner（2002）以及Becker（1968）。
1704452719
1704452720
[41]Becker（1976a：54）.
1704452721
1704452722
[42]有关不对称信息，参见Stiglitz（2003，2002b）以及Akerlof（1970）。
1704452723
1704452724
[43]例如，参见Banks and Weingast（1992），Crew and Twight（1990），Magee，Brock，and Young（1989），以及Rowley，Tollison，and Tullock（1988）。
1704452725
1704452726
[44]Akerlof（1970）.
1704452727
1704452728
[45]有人反对将政府项目与二手车做类比，因为“你不非得买车，但你总归会有政治领导人”。不过，做这一类比的目的是想说明，选民可以通过对那些支持其价值值得怀疑的项目的政治候选人说不的方式来对不对称信息作出反应。
1704452729
1704452730
[46]参见Caplan（2001c），Wittman（1995：107），以及Breton and Wintrobe（1982）。
1704452731
1704452732
[47]更多讨论，参见Lee（1989）。
1704452733
1704452734
[48]关于认知捷径，可参见Somin（2004），Cutler（2002），Kuklinski et al.（2001），Lau and Redlawsk（2001），Lupia and McCubbins（1998），Hoffman（1998），Lupia（1994），以及Popkin（1991）。
1704452735
1704452736
[49]Lupia and McCubbins（1998：7）.
1704452737
1704452738
[50]Lupia and McCubbins（1998：37）.
1704452739
1704452740
[51]例如，参见Nadeau and Lewis-Beck（2001），Lanoue（1994），Lockerbie（1991），以及Fiorina（1981）。
1704452741
1704452742
[52]参见Achen and Bartels（2004），Somin（2004），以及Rudolph（2003）。
1704452743
1704452744
[53]不过，一些实证研究也发现，认知捷径可以让缺乏历练的选民作出更糟糕的决定（Lau and Redlawsk，2001）。
1704452745
1704452746
[54]Althaus（2003：143）.
1704452747
1704452748
[55]Wittman（1989：1421）.
1704452749
1704452750
[56]对惠特曼的批判，参见Lott（1997），Rowley（1997），以及Boudreaux（1996），以及在《经济学期刊观察》 （Econ Journal Watch）上的交锋（Caplan 2005a，2005b；Wittman 2005c，2005d）。
1704452751
1704452752
[57]在研讨会上，我曾经见识过职业的博弈论专家如何奋力才能达到惠特曼所谓的选民所可能具有的最低水平的认知能力！
1704452753
[
上一页 ]
[ :1.704452704e+09 ]
[
下一页 ]