1704453749
1704453750
1704453751
1704453752
1704453753
表6.3 e系数
1704453754
1704453755
1704453756
1704453757
1704453758
[1]Greider（1992：16）.
1704453759
1704453760
[2]例如，参见Glaeser（2005）。
1704453761
1704453762
[3]例如，参见Greider（1992）。
1704453763
1704453764
[4]Hitler（1943）。经济萧条显然增加了对希特勒的支持，但当时的德国仍然是世界上最富有的国家之一。
1704453765
1704453766
[5]关于俄狄浦斯/约卡斯塔困境，参见Searle（1983）。
1704453767
1704453768
[6]Böhm-Bawerk（1959：10）.
1704453769
1704453770
[7]Wittman（1989：1402）.
1704453771
1704453772
[8]例如，参见Camerer（1987）。
1704453773
1704453774
[9]Krugman（1998：18）.
1704453775
1704453776
[10]Krugman（1998：19）.
1704453777
1704453778
[11]更多讨论，参见Caplan（2003b）。
1704453779
1704453780
[12]对该问题的一个较早的回答，参见Becker（1958）。
1704453781
1704453782
[13]禀赋不仅包括目前拥有和可预期的所得，而且包括目前和可预期的可交易技能。
1704453783
1704453784
[14]如果对进口征税的成本与国内产品相同或更低，则他们可能想要一个正的关税。即便如此，也仍没有人会把减少进口看作一件有益的事。
1704453785
1704453786
[15]参见Brennan and Lomasky（1993）。
1704453787
1704453788
[16]例如，参见Easterbrook（2003），Lichter and Rothman（1999），Whitman（1998），Keeter（1996），以及Simon（1996）。
1704453789
1704453790
[17]即使在这种情形下也让人产生悲观的原因在于，可以对不同国家实行不同关税。
1704453791
1704453792
[18]例如，参见Cooter（2000）。
1704453793
1704453794
[19]例如，参见Meltzer and Richard（1981）。
1704453795
1704453796
[20]更准确地说，在努力让自己的财富或收入最大化这一传统意义上，他们并非自私。我的分析假定人们基于让自己获得心理收益来选择其政治观念，而忽略了其观念可能造成的社会成本。因而，我的观点是，选民在自私这个词的非同一般但却不是同义反复的意义上而言，是自私的。我要感谢哲学家迈克尔·休默（Michael Huemer）向我强调了这一概念容易引起的歧义。
1704453797
1704453798
[21]参见Caplan（2001b）。