1704454679
1704454680
[61]关于去除偏见，参见Fischhoff（1982）。
1704454681
1704454682
[62]Pinker（2002：236）.
1704454683
1704454684
[63]参见Tullock（1999）以及Harberger（1993）。
1704454685
1704454686
[64]Coase（1999：44）.
1704454687
1704454688
[65]Krugman（1996：118）.
1704454689
1704454690
[66]进一步讨论，参见Tollison and Wagner（1991）。
1704454691
1704454692
[67]Samuelson（1966：1628）.
1704454693
1704454694
[68]Bastiat（1964a：5）.
1704454695
1704454696
[69]进一步的讨论，参见Pashigian（2000）。
1704454697
1704454698
[70]举例来说，价格可以因为伯特兰竞争（Bertrand competition）和竞争性垄断而趋向于边际成本，而非仅仅因为完全竞争。
1704454699
1704454700
[71]Emerson（n. d.：42）.
1704454701
1704454702
[72]Bastiat（1964a：56—57）.
1704454703
1704454704
[73]进一步的讨论，参见Caplan（2002c）。
1704454705
1704454706
[74]对巴斯夏的政治经济学的评介，参见Caplan and Stringham（2005）。
1704454707
1704454708
[75]Bastiat（1964a：121）.
1704454709
1704454710
[76]关于这个问题，参见Frey（2002，2000）。
1704454711
1704454712
[77]Keynes（1963：373）.
1704454713
1704454714
1704454715
1704454716
1704454718
理性选民的神话：为何民主制度选择不良政策 结论 为愚昧研究叫好
1704454719
1704454720
我们很难……声称同一个人在作为经济行为体时能够以一种理性和有远见的方式行事，却在投票时变成了傻瓜。
1704454721
1704454722
——托斯腾·佩尔森（Torsten Persson）和吉多·塔贝里尼（Guido Tabellini）：《政治经济学》[1]
1704454723
1704454724
民主产生了大量显然事与愿违的政策。经济学家强调贸易保护和价格控制是愚蠢的。其他领域的专家自有他们的不同意见。这些政策如何成为可能？主要有三种回答。
1704454725
1704454726
回答1：辩称被质疑的政策有其优越性。
1704454727
1704454728
回答2：认为政客与特殊利益集团破坏了民主。
[
上一页 ]
[ :1.704454679e+09 ]
[
下一页 ]