1704462279
中国选择升级系统，美国选择回溯系统。所以接下来若想全球化升级，只能由中国来主导。而在全球化3.0升级到4.0的历史进程中，美国扮演的将是一个阻挠和破坏的角色，因为美国希望全球化瓦解和分裂，这样才更符合它的利益，在一个没有中国参与的国际经济版图中，它可以继续呼风唤雨。
1704462280
1704462281
人类自有文明以来，不同的文明和国家间就一直在进行贸易往来，从古典全球化升级到现代全球化。现代全球化系统经过了三次迭代，塑造出了当前的世界图景。现在因为系统陈旧，全球经济出现了危机，所以接下来系统还需进一步升级。美国试图回溯系统，躲在落后的、不适应新的经济现实和发展的旧版本中，靠掩盖和擦除问题本身来解决问题，来对抗历史进程和潮流，这无异于大清朝闭关锁国一样的行为。
1704462282
1704462283
1704462284
1704462285
1704462286
世界是红的：看懂中国经济格局的一本书 [:1704461289]
1704462287
世界是红的：看懂中国经济格局的一本书 第七章 灯塔国的黄昏
1704462288
1704462289
一个帝国的兴衰，过了由盛转衰的顶点，接下来就会转入衰退和坍缩周期。美国现在就处于由盛转衰的转折点，在这个顶点的两侧，衰退周期和兴盛周期并不对称。因为世界变化得越来越快，历史行进从来都是做加速运动，而非匀速直线运动。
1704462290
1704462291
1704462292
1704462293
1704462294
世界是红的：看懂中国经济格局的一本书 [:1704461290]
1704462295
一、全球化产业链分工的三元结构
1704462296
1704462297
美国主导的全球化产业链分工是一个三元结构的体系，分别由消费国、生产国、资源国构成。典型的消费国是美国和南欧等国；典型的生产国是中国、德国、日本、韩国等；典型的资源国是俄罗斯、巴西、澳大利亚、委内瑞拉和中东石油产国等。
1704462298
1704462299
美国处于全球化分工体系的最顶端，不仅负责向全球提供输出需求，还输出流动性、制度与技术方面的标准和协议，负责全球化的全局统筹与组织。美国输出的制度，由三部分构成：在政治维度上是联合国，在经济和金融维度上是全球货币体系，在贸易维度上是世界贸易组织。这就是全球化生产与协作的顶层设计。
1704462300
1704462301
同样作为消费国，欧洲各国和美国相比，则是纯粹的债务型消费，它们并没有对全球分工提供有实质性价值的东西，只是欧元区内部的全球流动性再循环链条上的一环，负责把德国国际收支的盈余花掉。这样，欧元区就可作为一个整体与美国在表面上形成均衡，不至于因为德国的盈余积累过多，而导致欧美之间严重的失衡。欧元的升值压力，也就不会过大。
1704462302
1704462303
生产国在美国主导下的全球化体系中，历史上一共出现三代：第一代是德日，美国选择工业化德国和日本，一方面是因为这两个国家工业基础厚，更重要的是因为德日都是制衡苏联阵营的最前线。从二战后到二十世纪八十年代，是德日作为生产国最惬意的时期。
1704462304
1704462305
随着德日的如日中天，生产国积累了大量的贸易顺差和盈余，而美国则被逆差和赤字压得喘不过气来，这是美国主导全球化体系下第一次严重的国际收支失衡。美国是怎么应对的呢？一边和日本签署《广场协议》，一边和以德国为首的欧共体签署《卢浮宫协议》。《卢浮宫协议》也就是让日本失去了二十年的《广场协议》欧洲版。为什么日本在《广场协议》之后失去了二十年，而德国却在短暂的不适后能再次奋起呢？因为德国找到了内部平衡收支盈余的其他欧洲国家——欧洲五国。日本脱亚入欧太高冷，在亚洲的邻居里估计找个躺着花钱的合伙人都找不到。
1704462306
1704462307
德国人能发起欧元来化解美元咄咄逼人的攻势，为什么在《广场协议》后日本人不发起亚元来制衡美元的钳制呢？可能想过，但他们没有执行落地的国家意志和战略构想。不得不说，日本人就是各种奇技淫巧的匠人命，在战略上它们向来鼠目寸光。所谓失去的二十年，就是战略构想缺席的代价。
1704462308
1704462309
德日失势后，由于忌惮他们继续积累盈余和资本后主导区域一体化，在美国的全球帝国版图中形成割据势力，美国便在20世纪90年代启动了第二代生产国。第二代生产国是以亚洲四小龙为代表的东南亚各国，这些小国来充当生产国，美国就不用担心它们将来发达了会形成割据势力。
1704462310
1704462311
但这些小国来充当生产国有个比较大的缺陷，它们对全球流动性的环流表现得过于敏感，美元的涨落会让它们纷纷感冒，再加上各国间缺乏一体化的意识，在美元流动性退潮后，它们为了保命选择了不顾死活的互相踩踏。与其说是索罗斯们一手制造了1997年的亚洲金融危机，不如说这场危机中更多的伤亡是这些生产国相互的恶性踩踏造成的。
1704462312
1704462313
亚洲金融危机后，东南亚诸多生产国一蹶不振，随着全球化进程的升级，他们的体量在产能和效率上也无法满足全球化大生产。在这场金融危机中，中国顶住了索罗斯们的进攻，并承诺人民币不贬值，这对外资来说是一个低风险、高收益的官方承诺，为中国赢得了不少的口碑和信任。危机过后，中国成了美国主导下的全球化分工体系中的第三代生产国。
1704462314
1704462315
中国作为生产国加入全球分工体系后，凭借全要素的优势瞬间超车了东南亚的竞争对手。难道美国不担心德日曾经的那一幕会重演吗？当然担心，所以美国死死卡住入世这一关。在入世前后，美国不停地对中国进行各种底线和底牌测试，让中国纳投名状、表忠心。1996年台海危机就不说了，“银河号”事件、轰炸南斯拉夫大使馆、南海撞机事件等都是这种测试的具体表现。中国忍辱负重，没有辜负美国的战略预期和判断，终于在2000年初拿到了正式入场券，成功入世。
1704462316
1704462317
在全球化分工体系这盘棋里，中国就像个一贫如洗的泥腿子少年，从未参加过正式比赛，美国则是久经沙场考验的常青树冠军，从来没输过。中国说，我可以下一盘吗？美国斜了一眼，对这个寒酸少年啪啪啪就是一顿耳光。少年不为所动，继续问美国，请问我可以下一盘吗？美国以为怎么打都不还手，这少年真老实啊，好像没反骨，政审关这就算过了。
1704462318
1704462319
光政审关过了还不行，美国在战略上并没有像日本那么短视，他们知道让中国入局会导致什么样的后果，所以美国对中国说，现在你可以下一盘了，不过我要先拿掉你一个车。一个从没下过棋的业余选手和一个从没输过的世界常胜冠军对弈，棋还没开始下，就先让了世界冠军一个车，这就是中国原始积累的起点。每每想起，仍不免感到心酸。
1704462320
1704462321
所有人都认为中国不会赢，包括中国自己。在美国的预想和愿景中，中国应该一方面成为它的血汗苦力，另一方面则会沦为它的经济殖民地，在这盘棋中美国认为自己稳操胜券，中国将输得连裤衩都不剩。
1704462322
1704462323
从2001年中国入世到现在16年过去了，这盘棋也终于下完了，结果出乎所有人的意料，中国不仅没有输，还赢得很漂亮，非但没有沦为美国的经济殖民地，还在产能技术和资本各方面完成了积累。对此，美国的反应是什么呢？他要悔棋，要求重新再下一盘，要中国让他车马炮再下一盘，这就是美国TPP的战略意图。重新制定规则，让中国再次成为规则的接受者，出让更多的利益，并大幅抬高中国再入局的代价和成本。
1704462324
1704462325
中国会接受吗？显然不可能了。中国已不再是那个一贫如洗的寒酸少年了。中国长大了，他志向远大，他要去闯世界。这一形势对美国而言，不仅在其全球帝国版图中出现了割据势力，还出现了一个可与之分庭抗礼的竞争对手。用当年阉割德日的《广场协议》《卢浮宫协议》那一套对中国也不顶用了，虽然中国在美国的一再施压下礼节性地让人民币有序升值，但这仅止于礼节，并无法根本消除中美之间的贸易失衡。
1704462326
1704462327
美国现在要捋着袖管重整旗鼓，决心跟中国再下一局，可现在的基本盘与2001年中国入世时完全不一样了。现在全球化一分为二——美国主导的两大海洋版和中国主导的欧亚大陆版。美国主导的海洋版，规则是亚太区的TTP和跨大西洋区的TTIP；中国主导的大陆版，规则和标准则是“一带一路”。这两个版本将展开竞争，这一局再过15年谁会赢呢？
1704462328