1704463161
1704463162
苏联趁大好时机放弃全球革命后，中苏关系破裂，这是苏联走向解体的根本原因。毛泽东觉得，赫鲁晓夫根本不是西方人的对手，他也觉得，以后的中国人，也未必是西方人的对手。
1704463163
1704463164
赫鲁晓夫背叛全球革命后，中国失去了借力点，靠一己之力已经不可能完成全球革命，也就意味着不能打倒西方列强，为子孙后代去除大患。所以，毛泽东能做的就是把革命的种子播种在年轻人的心中，等待它们未来生根发芽。就像当年他年轻的时候，孙中山把革命的种子埋在他的心中一样。
1704463165
1704463166
华尔街的那些人在近代的几百年里只遇到过两个差点把它们击垮的对手，一个是希特勒，另一个就是毛泽东。所以，它们缓过这口气后，开始操纵全球媒体，拼命抹黑和妖魔化这两个人。
1704463167
1704463168
苏联亡国，它的继承者变成了俄罗斯，中美苏三国演义的大戏也就变成了中美俄。在任由西方人摆布折腾了几十年后，俄罗斯和中国不仅没有亡国，还都放弃了对西方的幻想，再次走向了同盟。
1704463169
1704463170
上一次中苏建立同盟关系，导致美国不安全感空前加剧，马上制定了《国家安全委员会第68号文件》加以应对。杜鲁门政府的安全战略，选择了从有限遏制升级到全面遏制。和中苏的对抗升级，只要共产主义往哪里发展，美国就在哪里接招打仗，这才有了朝鲜战争、越南战争和几次的台海危机。
1704463171
1704463172
现在，中俄再次走向同盟，美国的不安全感又爆发了。中俄联合声明前脚刚发表，南海仲裁、韩国部署“萨德”事件后脚就来了。这是新版本的对中俄同盟的全面遏制战略。
1704463173
1704463174
这一次的中俄同盟对美国而言，比上次的中苏同盟更具威胁。上次的中苏同盟，主导者是苏联，因为主导者的妥协而破裂。这一次的主导者是中国，如果中国不实现自己的战略目的，显然是不可能轻易罢手的。同时，普京也不是赫鲁晓夫。
1704463175
1704463177
三、要钱还是要命的危险游戏
1704463178
1704463179
中美俄三国演义这场大戏的主角都登场了，那么围观的吃瓜群众也该上场吃瓜了。果然，朝鲜、韩国、菲律宾、日本等国如期而至。
1704463180
1704463181
这场大戏，在上一场中美苏合唱的时候，主题是革命和遏制。这一次唱的主题，中俄这边已经不是革命了，换成了安全和利益两大主题，而美国依然是全面遏制。
1704463182
1704463183
国与国之间，其实也就是这么两件事——安全和利益。安全，对应的是要命；利益，对应的是要钱。也就是说，世界政治上的所有问题，都可以归结为要钱还是要命的问题。
1704463184
1704463185
当前世界最根本的问题是什么呢？就是全球安全输出者和全球利益输出者的背离。原本美国是两者兼备，现在却变成了美国是全球安全的输出者，但全球利益的输出者换成了中国。这就是当前世界政治格局的基本问题。
1704463186
1704463187
对中美俄三国来说，这个星球如果不从内部被瓦解，那么还没有哪个国家可以直接从外部军事进攻要了他们的命，所以中美俄不存在要不要命的问题。
1704463188
1704463189
但安全和利益的背离，给这个星球上的吃瓜群众提出了一个十分无解的难题。要命靠美国，要钱靠中国。如果中美翻脸，让大家选边站队，他们到底是要钱还是要命呢？这是一个勇敢者才敢玩的危险游戏，因为稍有不慎，要么没命，要么没钱。
1704463190
1704463192
四、美国将会在新冷战中一败涂地
1704463193
1704463194
如果吃瓜群众怕被美国索了命，都选站美国一边，美国就真的赢了吗？本来这些国家和中国生意做得好好的，美国突然不让他们跟中国做生意赚钱了，以后怎么生活？损失的利益美国补齐吗？选了中国被打死，跟了美国被饿死，还不如临死吃顿好的。
1704463195
1704463196
可美国自己现在都没钱，拿什么包养这些吃瓜群众呢？抛开中国，怎么才能解决全球吃瓜群众面临的利益问题呢？中美决裂，对全球吃瓜群众来说，会带来一系列的问题，目前因“萨德”陷入两难境地的韩国便是最好的例子。
1704463197
1704463198
这个过程会很摇摆，很煎熬，尤其是对韩国来说。说到这里，差不多可以得出这样的结论：中美的冷战，并不是谁拳头硬、谁打赢谁就能得天下的问题，而是看谁能在利益输入和安全输入两方面同时握有主动权的问题。
1704463199
1704463200
为什么韩国在犹豫好几年后还是选择了要命不要钱？因为中国虽然提供了利益输出，但没提供安全输出。所以，中国要赢得这场竞争，只能争取多快好省地成为突破美国安全体系的军事强国。
1704463201
1704463202
美国重新成为全球利益输出者，或中国成为新晋的全球安全输出者，这两件事哪个更难？显然，让美国成为全球利益输出者更难，因为他自己现在的经济都一团糟，血都不够本国的僵尸经济喝的，又怎么可能向全球吃瓜群众输血？
1704463203
1704463204
相比而言，中国拉着俄罗斯做同盟者，要新晋为全球安全输出者，并不是什么不可想象的事。这件事做起来周期也不会太长。而美国在这场竞争中，胜算的把握并不大。
1704463205
1704463206
打个比方，是让美国还掉全部国债容易，还是中国研制出远程隐形战略轰炸机更容易？如果中国研制出远程隐形轰炸机，作战半径可以覆盖关岛和夏威夷，甚至是美国本土，美国的各岛链反导系统、全球安全体系还有什么用？
1704463207
1704463208
1704463209
1704463210
[
上一页 ]
[ :1.704463161e+09 ]
[
下一页 ]