1704463182
1704463183
国与国之间，其实也就是这么两件事——安全和利益。安全，对应的是要命；利益，对应的是要钱。也就是说，世界政治上的所有问题，都可以归结为要钱还是要命的问题。
1704463184
1704463185
当前世界最根本的问题是什么呢？就是全球安全输出者和全球利益输出者的背离。原本美国是两者兼备，现在却变成了美国是全球安全的输出者，但全球利益的输出者换成了中国。这就是当前世界政治格局的基本问题。
1704463186
1704463187
对中美俄三国来说，这个星球如果不从内部被瓦解，那么还没有哪个国家可以直接从外部军事进攻要了他们的命，所以中美俄不存在要不要命的问题。
1704463188
1704463189
但安全和利益的背离，给这个星球上的吃瓜群众提出了一个十分无解的难题。要命靠美国，要钱靠中国。如果中美翻脸，让大家选边站队，他们到底是要钱还是要命呢？这是一个勇敢者才敢玩的危险游戏，因为稍有不慎，要么没命，要么没钱。
1704463190
1704463191
世界是红的：看懂中国经济格局的一本书 [:1704461312]
1704463192
四、美国将会在新冷战中一败涂地
1704463193
1704463194
如果吃瓜群众怕被美国索了命，都选站美国一边，美国就真的赢了吗？本来这些国家和中国生意做得好好的，美国突然不让他们跟中国做生意赚钱了，以后怎么生活？损失的利益美国补齐吗？选了中国被打死，跟了美国被饿死，还不如临死吃顿好的。
1704463195
1704463196
可美国自己现在都没钱，拿什么包养这些吃瓜群众呢？抛开中国，怎么才能解决全球吃瓜群众面临的利益问题呢？中美决裂，对全球吃瓜群众来说，会带来一系列的问题，目前因“萨德”陷入两难境地的韩国便是最好的例子。
1704463197
1704463198
这个过程会很摇摆，很煎熬，尤其是对韩国来说。说到这里，差不多可以得出这样的结论：中美的冷战，并不是谁拳头硬、谁打赢谁就能得天下的问题，而是看谁能在利益输入和安全输入两方面同时握有主动权的问题。
1704463199
1704463200
为什么韩国在犹豫好几年后还是选择了要命不要钱？因为中国虽然提供了利益输出，但没提供安全输出。所以，中国要赢得这场竞争，只能争取多快好省地成为突破美国安全体系的军事强国。
1704463201
1704463202
美国重新成为全球利益输出者，或中国成为新晋的全球安全输出者，这两件事哪个更难？显然，让美国成为全球利益输出者更难，因为他自己现在的经济都一团糟，血都不够本国的僵尸经济喝的，又怎么可能向全球吃瓜群众输血？
1704463203
1704463204
相比而言，中国拉着俄罗斯做同盟者，要新晋为全球安全输出者，并不是什么不可想象的事。这件事做起来周期也不会太长。而美国在这场竞争中，胜算的把握并不大。
1704463205
1704463206
打个比方，是让美国还掉全部国债容易，还是中国研制出远程隐形战略轰炸机更容易？如果中国研制出远程隐形轰炸机，作战半径可以覆盖关岛和夏威夷，甚至是美国本土，美国的各岛链反导系统、全球安全体系还有什么用？
1704463207
1704463208
1704463209
1704463210
1704463211
世界是红的：看懂中国经济格局的一本书 [:1704461313]
1704463212
世界是红的：看懂中国经济格局的一本书 第十一章 为什么是特朗普，他能做什么
1704463213
1704463214
特朗普能给美国人什么呢？按照他的说法，会带给美国人安全、繁荣与和平。怎么才能实现这些目标呢？特朗普认为，美国需要反全球化、反非法移民、反穆斯林、反华尔街精英集团、反建制派、反政治正确、反奥巴马和希拉里这样的白痴和骗子。
1704463215
1704463216
1704463217
1704463218
1704463219
世界是红的：看懂中国经济格局的一本书 [:1704461314]
1704463220
一、全球化给美国带来的外部失衡与内部撕裂
1704463221
1704463222
2016年美国大选的结果，全世界都看得瞠目结舌，《纸牌屋》里的勾心斗角和阴谋诡计和本届大选一比，简直就是小学生的过家家游戏。还有人把马克·吐温《竞选州长》翻了出来，发觉连文学大师的想象力也要黯然失色了。这注定是一次载入史册的大选，无论接下来的剧情怎么发展，以什么样的结局收场，都在表明美国社会内部斗争已经十分激烈。
1704463223
1704463224
美国当前面临的主要问题是，全球化所导致的外部经济失衡和社会内部的阶层分化。
1704463225
1704463226
之前经常听经济学家们说，中国之所以会成为世界工厂，是因为中国经济的“低人权优势”。“低人权优势”通俗地说就是多劳少得，因为美国人想要少劳多得。是中国人自己想“低人权优势”吗？显然不是。是中国按照美国资本家的意愿，以中国工人的“低人权优势”降低了他们的生产成本，使美国老板们获得了更大的利润。
1704463227
1704463228
全球化所带来的人力资源要素的全球配置，导致了发达国家生产的大转移。这种转移的后果对美国人来说，受益的是资本家，而受害的则是美国本土的制造业从业人员。
1704463229
1704463230
按美国资本家的意愿，美国和中国建立了长期不平等贸易关系。相比美国，中国不仅有“低人权优势”，还有低成本和低汇率优势。在这种不平等贸易中，短期看美国人占了便宜，而长期看中国则用廉价商品扫荡了美国经济的制造业。
1704463231