1704465778
1704465779
我还要回过头来讲，知识分子、学者在某种意义上比企业家的要求更高，你必须有长远的理念。你的思想正确不正确，你活着的时候可能没有办法判断出来。我们不要求像耶稣、孔子那样的境界，但如果你不在乎自己身后的名声，只在乎活着的时候日子过得好坏，绝对创造不出真正有价值的理论。
1704465780
1704465781
访谈人：但是在思想家、知识分子群体中，也有怀有“我死后哪怕洪水滔天”理念的人存在。
1704465782
1704465783
张维迎：这个无所谓，这个社会还是多元化好，就是思想要有竞争，但是也要有行业的规范。这时候你卖狗皮膏药，就没有市场了。
1704465784
1704465785
访谈人：这个思想市场的竞争您觉得现在存在吗？
1704465786
1704465787
张维迎：某种意义上讲它一直存在，从头到尾都存在。但是麻烦是，如果政府的力量太强大，有特别的偏好，在某种程度上处于垄断地位，这个思想市场就会萎缩，甚至可以说不存在了。我们中国从春秋战国一直到汉武帝之前，思想市场的竞争是很激烈的（秦始皇时期除外）。汉武帝罢黜百家、独尊儒术，儒家就垄断了。但是之后佛教又起来了，还是有竞争的。我要说的是，如果一种思想变成官方钦定的垄断思想，这个社会思想的进步就很难，也就可能被某一种错误的思想长期锁定。即使这种思想当初是正确的，也已经失去了思想本身的价值。假如宗教信仰是自由的，信教，就是我真的相信它，这是我的信仰，所以我感到更幸福。但是如果这种宗教是被强制接受的，说信的人其实是不信的，他说信是为了得到一种好处。像我们现在一样，我们好多人宣称信这个，其实他脑子里哪有这个，他只是把它当作一个手段，所以这种思想就被玷污了。然后，新的思想就没有办法出来。所以要防止政权的力量介入思想市场的竞争。
1704465788
1704465789
直观的认识往往带来误导
1704465790
1704465791
访谈人：我想再次跟您深入讨论的是，改变每一个普通大众的思想，是不是一种非常困难的事情？作为您这样的经济学家，我首先问问您现在对自己的定位，尤其是从《什么改变中国》这本书开始，您未来想做的事情是什么？
1704465792
1704465793
张维迎：我就喜欢思考，我觉得我们人类社会有好多现象，我有好奇心，我想搞明白一些问题。回过头，你说大众，大众有好多认知是直观认知，而直观可能误导我们。为什么人类要有科学，就是因为人类太容易被直观的东西误导了。
1704465794
1704465795
访谈人：您举个例子吧，我们大家最容易被直观误导的现象。
1704465796
1704465797
张维迎：我举一个很简单的例子。如果一个人捐钱，大家会说这个人有善心。但是我们经常忘了他的钱是哪儿来的。如果他不去创造价值，不是一个成功的企业家，不提供消费者期望的东西，他有可能捐钱吗？我们只看到比尔·盖茨一半的财富捐了，首先他要成为比尔·盖茨，要成为比尔·盖茨得有好的商业环境。我们好多直观的认识是会误导我们的，这才需要理性的、逻辑的分析来告诉大家现象背后的原因。当然，我想人类本身有善良的一面，大家说我们有认识的错误，我们发现以后还是愿意改正的。如果人类没有这个特点，我觉得人类就没希望了。我们在中国看到有贫富差距、官员腐败，从直观上讲，这比改革之前严重吧，那问题一定来自市场化本身。既然这样，我们就限制市场，就更多地运用计划。10年过去了，我们的社会是变得越来越和谐，还是变得越来越不和谐？我想好多人认为与10年前比，现在和谐程度不如10年前。我们就应该反思为什么。这时候如果你提出一种解释，有说服力，大家就容易接受。我自己就有这样的经历，我谈的一些东西，5年前、10年前很少有人认同。我现在感觉到越来越多的人认同了，包括你本人，可能10年前我跟你讲这些你不会认同，现在你可能认同了。好多官员现在告诉我，说越来越喜欢看我的东西，越来越认为我讲得有道理。我在2009年批评4万亿刺激政策的时候，2011年时没几个人觉得我讲得有任何道理，现在大家觉得有道理了。
1704465798
1704465799
访谈人：是不是还会存在很多这样的情况，当您试图跟普通民众对话，或者作为一个经济学家跟他们交流的时候，会发现双方的逻辑不在一个层面上？
1704465800
1704465801
张维迎：跟普通人讲道理，一定要用他明白的语言去传达他不明白的道理。任何时候都是这样的，你不可能讲太深的东西。其实人类有善良的本性，好多质朴的东西一点破之后大家就能够接受了。当然这方面媒体非常关键，老百姓不大会看学者的文章和书，他看的是媒体。所以要使这个社会有正确的理念，媒体人有正确的理念就非常重要。要想说服普通人，你首先应该说服媒体，如果你不能说服媒体，我觉得最后你很难说服普通人。
1704465802
1704465803
1704465804
1704465805
1704465807
改革新启蒙：思想市场驱动中国变革 第一篇 理念和领导力决定改革走多远
1704465808
1704465810
理念可以铸就未来[2]
1704465811
1704465812
1704465813
1704465814
思想的力量一定比利剑更强大，所以靠利剑征服世界的人最后都失败了，但是靠思想的人成功了。
1704465815
1704465816
访谈人：30年前大家都是一穷二白，没有既得利益。但现在的改革都是深层次的，都要触动既得利益，是不是更困难？
1704465817
1704465818
张维迎：有一定道理，但也不完全是。首先，30年前也有既得利益。我在农村当农民时，我们生产队的书记成天背着手，什么活儿都不干，照样挣工分。村里要推荐个大学生，当然他说了算，谁都要走他的后门，那也是既得利益。然后国家政策说地要包给农民，他就没权了，原来是会种地的，好多年不干，地也不会种了，他能高兴吗？他也不高兴啊。所以一开始反对包产到户的就是这些大队书记、主任，你说他们不是既得利益者吗？
1704465819
1704465820
访谈人：那时候蛋糕要比现在小多了，对吗？
1704465821
1704465822
张维迎：蛋糕越小矛盾才越大。但目前确实已经形成了大利益集团，这是改革面临的难题，而这些大利益集团的形成，和这些年改革的心气和氛围都有关系。改革需要一鼓作气。心气和氛围像舞曲，你放舞曲了大家才会起来跳舞，然后开始搬椅子，舞跳完了，椅子已经完全换地方了。利益格局已经调整完了；如果你不放舞曲，那谁都不愿意起来。虽然现在更难了，但也不是不可以改变。我还是相信人和人之间有利益冲突，也有理念冲突。
1704465823
1704465824
访谈人：不是屁股决定脑袋吗？
1704465825
1704465826
张维迎：有时候屁股决定脑袋，但是有时候脑袋也决定屁股，你脑子里想坐哪儿，屁股就会坐在哪儿。大部分人是屁股决定脑袋，小部分人特别是伟大人物是脑袋决定屁股，因为他们有理念。如果所有的冲突都是利益冲突，那人类是没希望的。
1704465827
[
上一页 ]
[ :1.704465778e+09 ]
[
下一页 ]