1704468690
1704468691
2015年入选福布斯“30 Under 30”（30位30岁以下的创业者）的一位加拿大籍华人，在美国创业成功，但他研发的视频搜索技术主要服务于企业端，限制了成长空间。后来他将这一技术带到中国，调整商业模式，面向C端更广大的用户群和市场，在上海已经开始再创业并且很快融资成功。
1704468692
1704468693
中国资本市场的泡沫成倍提升了科技公司的估值，也加快提升了中国资本对优秀科技公司、技术、团队的并购需求。我认识的一位创业者把自己公司的一半业务出售给了一家上市公司，令这家上市公司的估值翻了数倍。他也加入了这家上市公司，接下来将会从硅谷等地寻求更多的收购对象。
1704468694
1704468695
随着以互联网为代表的“新经济”在资本市场上的崛起，以及新三板正逐渐成为中国新经济的一个巨大的加速器，中国资本市场如果能及时做出重大改革，将会极大地加速中国向全球创新中心转型。
1704468696
1704468697
2015年6月1日
1704468698
1704468700
特斯拉免费开放专利，我们可以模仿
1704468701
1704468702
特斯拉电动汽车的创始人埃隆·马斯克宣布，将开放所有专利给其他公司和个人使用，可以说这是制造业领域的一次真正的“互联网思维”。特斯拉准备“开源造车”，而开源的思想最早发源于软件：Linux操作系统免费开放给任何人使用，后来谷歌把安卓系统免费提供给所有开发硬件的企业。
1704468703
1704468704
马斯克在寻求一种全新的商业模式，以实现特斯拉加快对传统燃油汽车的颠覆。开放专利，如果有一大批追随者，特斯拉可能会建立起一种行业的标准，或者使特斯拉成为电动汽车技术平台。马斯克还有快速充电技术以及锂电池和储能生产技术，如果“开源”撬动了电动汽车的市场，特斯拉可能成为最大受益者。此外，当越来越多的生产商进入这个领域，所有的配套零部件价格将会下降，供应链将会改善，从长远来看，这将有助于解决特斯拉产能不足的问题。
1704468705
1704468706
特斯拉也将电池组保护系统、过量充电以及电动马达中改革的转子结构等160余项专利，开放给怀有善意的用户无偿使用。但是别忘了，特斯拉并不会把没有申请专利的行业机密拿出来与人分享，也不会分享自己的生产工艺流程等。
1704468707
1704468708
在硅谷，专利越来越被视为阻碍竞争的一种制度。行业领先者往往通过耗资巨大的专利官司阻止竞争者，谋求垄断地位。市场上甚至活跃着一批“专利流氓”，控制大量专利不用于创新和生产，而是专门去打专利官司敲诈获利。
1704468709
1704468710
“开源”造电动车也是一种免费的模式，目前电动车在汽车市场上的份额连1%都不到，特斯拉把自己的发明免费提供给自己的用户，带动行业的迅速成长，处于该行业的领军者一定会是最大的获益者。
1704468711
1704468712
特斯拉一个非常聪明的地方在于，它在主动推行一种开放式创新的战略。在封闭式的创新环境下，创新者会想尽一切办法把自己的专利控制起来，防止竞争者使用。而在开放式创新机制下，创新者主动让其他人使用自己的专利，并通过购买其他人的专利来改善自己的商业模式。让其他人使用你的技术，可能会进化出更好的技术和产生新的价值，这些都是封闭创新环境中无法实现的。从这一点来说，特斯拉的“开源造车”，实际上是在加速技术和商业模式的创新。
1704468713
1704468714
特斯拉汽车在中国技术新贵精英中拥有广大粉丝，马斯克也被视为新一代创新的楷模。开放专利，对于中国意味着什么呢？我想最惊喜的应该是中国那些想进入电动汽车市场的企业，甚至地方政府，因为它们可以名正言顺地模仿特斯拉了！
1704468715
1704468716
但应该模仿的不是造出一辆看起来与特斯拉一模一样的电动车，而是模仿造就特斯拉的创新思维，以及创新所产生的制度。
1704468717
1704468718
中国电动车市场面临的一个最大的挑战是地方和部门保护主义，国有的基础设施开放给民营的充电供应商速度缓慢。开放创新只有在开放的市场才能实现。发展电动车产业，首先要打破市场保护。
1704468719
1704468720
这对于比亚迪意味着什么？比亚迪拥有电动车产业链上几乎所有的技术和专利，它是选择免费使用特斯拉的技术继续保护自己的专利，还是同时宣布开放自己的专利呢？这在目前仅是个有趣的猜想，也许在中国，比亚迪还很难走到这一步。
1704468721
1704468722
但更重要的是，开放式创新能在中国流行开来。简单地说，是自己关在房间里自己琢磨好，还是把产品交给用户和消费者使用好？当然是尽快交给越多的用户使用，这样技术的价值会越快体现，产品也完善得更快。另外，谁也不知道这个发明演变成产品的过程，最终与开发人员在内部的设想有多大差别。
1704468723
1704468724
开放创新者主张，把专利完全保护起来自己用，不如把专利开放出去。我们处于知识极大丰富、信息过载的时代，如何让知识变成价值？最好的方法就是分享，让尽可能多的人使用。因为只有用的人多了，你才知道它有什么用途。专利并不缺乏，缺乏的是有用户去使用这些专利。只有使用，才能商业化，才能创造价值。
1704468725
1704468726
一些公司会想尽一切办法“开放”，用自己的核心资源去交换其他公司的创新能力，建立自己的用户群，通过互动建立一个“开放创新”的闭环，这是目前小米公司的成功之处，也是张瑞敏想在海尔内部实现自我颠覆的一种方式。
1704468727
1704468728
这些，对于华为意味着什么？再问一次，对于比亚迪意味着什么？
1704468729
1704468730
2014年6月13日
1704468731
1704468733
在中国如何复制硅谷
1704468734
1704468735
我访问的一些城市，包括《福布斯》中文版做过论坛的城市，不管是东部、中部，还是西部，书记、市长们最关心的话题都是创新，都恨不得像招商引资那样，搞一个“硅谷”出来。但是，他们需要更深刻地认识到，什么是创新，尤其是可持续的创新。
1704468736
1704468737
政府首先要区分做创新与做产业之间的区别。从科技史上看，创新，尤其是可持续的创新，在很大程度上是随机性的结果。英国科学家理查德·道金斯在《盲眼钟表匠》中提出，世界不存在伟大的设计者，而是通过小的随机变化前进的。科学的发明中充满了偶然和运气。比如，宇宙大爆炸理论源自贝尔实验室的两名射电天文学家，原本是为了降低噪音而去清除天线上的鸟粪，结果却听到了来自宇宙的微波背景辐射。再比如，青霉素是偶然发现的，伟哥本来是治疗高血压的药品。许多技术和工具的应用，都是意料之外的。
1704468738
1704468739
创新的随机性，意味着创新需要反复尝试，经历失败，承担风险，付出代价。美国就是为全世界承担风险的地方，这正是它具有创新力的原因。全球互联网最成功、规模最大的公司，以及新的技术、商业模式都产生在美国，而互联网泡沫的破灭表明，美国在创新方面经历了巨大失败、付出了高昂的代价，之后才有了门户、搜索、社交、移动互联、云计算，才有了硅谷一批伟大的高科技公司。不过，正是因为美国已经承担了全球性创新的风险，这些创新的成果才能为其他国家，尤其是中国所模仿和学习，从而产生更多本土的创新。
[
上一页 ]
[ :1.70446869e+09 ]
[
下一页 ]