1704484279
我向全中国人民敲起警钟：人民的财产和未来在危险中！不但俄罗斯的霍多尔科夫斯基那样的“企业家”在中国大有人在，而且像意大利总理贝卢斯科尼那样的危险人物也在向我们走来！他们不仅要剥夺全国人民的财富，而且要操纵政权，使任何现代民主都处于危险之中。我们不仅面临着实实在在的资本主义，而且面临着官商匀结、权贵占有一切的最腐败黑暗的资本主义。
1704484280
1704484281
我们不仅需要中国的普京，严厉打去那些掠夺人民而致富的富豪，我们更需要真正的清算：对那些借“改制”掠夺人民财产的人进行清算，对那些推行权贵资本主义的贪官污吏进行清算，对那些有意识支持掠夺人民财产的人进行清算。不能再宽容他们的掠夺罪行，要把人民的财产夺回来，把人民的权力夺回来！
1704484282
1704484283
1704484284
1704484285
本人一直打算在经济学上进行这一清算，但近年为一些学院式的教学和课题所累，没能腾出手来与这些掠夺者算账。本计划今年冬天开始以大量精力展开系统的“秋后算账”，不想郎咸平先生先我而发起了辉煌的讨伐。本人在此向郎咸平先生表示由衷的致敬和致谢，表示全力的声援。
1704484286
1704484287
1704484288
1704484289
我们不能再沉默。“不在沉默中爆发，就在沉默中毁灭”。
1704484290
1704484291
1704484292
1704484293
精英的话语斗争中，人们知道左大培是一个弱势者，但这一学术斗争扩张到草根以互联网为介质加入后，他在道义上的收获要远远大于他在学术上的软肋。套用一个意识形态的框架看，左大培的这篇情绪性很强的文章充满了批判精神，并填补了自1993年后国企改革争论中批判声音的缺位。历史浪潮决定在中国的国有企业改革中做一个“反动”，这是郎咸平和左大培获得的最大支撑。就像炒股票一样，他们是趋势投资者。
1704484294
1704484295
问题的争议出来了：他们抓住了什么趋势而在那场争论中，以理论的缺陷而占据舆论的优势？
1704484296
1704484297
请注意左大培用过的两组词语：一组是“国有企业”、“人民的财产”，另一组是“普京”、“霍多尔科夫斯基”。第一组词语在国有企业和人民的财产前画上句号后，是对于前期改革做法的一种批判，在人民的帽子下面，任何东西都是神圣的。第二组词语是方法论，俄罗斯在普京的国家主义手腕下，终结了叶利钦时代的寡头经济与全盘私有化。
1704484298
1704484299
其实恰好相反，中国的渐进式改革与俄罗斯的休克疗法是完全不同的路径，但在改革棋过中盘的时候，社会矛盾焦点慢慢转向了对于社会分配不公平的质疑。最重要的是，正如吴敬琏所说，一个权贵资本主义阶层的出现是人们不愿看到的。这一现象在90年代后期的国企改革中才慢慢出现了。随着中国高昂房价的出现，社会的出气阀门指向了权贵资本主义。对于权贵资本主义的批判，正是左大培、郎咸平捕获的一个历史趋势。
1704484300
1704484301
2004年那年也是国企产权改革进入的一个重要年份。当年，中国成立了史上最独特机构“国资委”，它不在中央部委序列，也不是国有资产的大股东，但它将是未来中国大型国有企业的资产监管者。这家新的机构成立后就遇到了“郎顾公案”中强大的理论对峙空气，国资委一直在静静观察那场自8月份启动的论战，到了那年国庆节前，它终于以“研究室”的名义在《人民日报》上发表了一篇长文，《坚持国企改革方向规范推进国企改制》，回应以郎咸平为代表的新左派对国企改革的质疑。
1704484302
1704484303
国资委研究室的文章对于国企改革的框架性战略并没有做出新论述，但一句最关键的话被观察家们发现，文章在论证后指出“在我国目前情况下，国有及国有控股的大企业不宜实施管理层收购并控股”，这正是那篇文章传递出的最重要信号。叫停管理层MBO是一个信号，从那时起到2010年，国企产权改革基本上处于低潮期。
1704484304
1704484305
虽然吴敬琏也发表过国有企业产权改革不宜停止的观点，但在当时雪崩般的观点阵营的对峙中，没有多少人还能继续理性地分析国有企业的产权改革对于中国究竟有什么意义。公司治理结构的技术性讨论转入地下，并慢慢销声匿迹。在一轮全球商品牛市和中国的房地产泡沫支撑下，大型国有企业迎来一段黄金般利润暴涨的岁月，这为它放慢产权改革与公司治理结构获取了合法性。趋势追求的粗暴性往往将理性思考的光芒遮盖，对于国企公司治理的放松已经在那时埋下了错误的能量，不知道哪一天，这些能量会一齐爆发。
1704484306
1704484308
3.张五常出山
1704484309
1704484310
在经济学界争论最厉害的时候，人们想到了张五常。
1704484311
1704484312
作为华人世界重量级经济学家和制度经济学的代表，媒体请他出山，想听到他对于学界内部争斗的评判。以下内容摘自一家媒体对他的访问。
1704484313
1704484314
记者：去年有一次关于改革的大争论，包括郎咸平质疑国企改革在内，整个知识界开始了对中国改革公正性的探讨。
1704484315
1704484316
张五常：我曾经批评过郎咸平。他说中国五千年来最差是今天。这一句话我不能原谅。大家做了那么多工作，郎咸平怎么能说是五千年来最差的？不骂他不行。我就骂了他这一句。看小了中国的文化，侮辱了中国人的尊严，这个是不可以原谅的。
1704484317
1704484318
1704484319
1704484320
记者：可是国企改革中不是存在着严重的“掌勺者私分大锅饭”这些问题么？
1704484321
1704484322
1704484323
1704484324
张五常：你现在要讲国企私营化。搞私企的时候，有的人是赚得到钱的，有的人是输钱的。这个国企我把它买过来，我拿过来的手段未必很正确，但是我把输钱的国企变成赚钱的国企，这对中国的经济整体来说不是一件坏事。
1704484325
1704484326
1704484327
1704484328
在某种程度上，你可以批评他拿过来的手段不正当。但是郎咸平说国企比私企好，这样就是根本没有念过经济学，因为他不是念经济学的。
[
上一页 ]
[ :1.704484279e+09 ]
[
下一页 ]