1704484317
1704484318
1704484319
1704484320
记者：可是国企改革中不是存在着严重的“掌勺者私分大锅饭”这些问题么？
1704484321
1704484322
1704484323
1704484324
张五常：你现在要讲国企私营化。搞私企的时候，有的人是赚得到钱的，有的人是输钱的。这个国企我把它买过来，我拿过来的手段未必很正确，但是我把输钱的国企变成赚钱的国企，这对中国的经济整体来说不是一件坏事。
1704484325
1704484326
1704484327
1704484328
在某种程度上，你可以批评他拿过来的手段不正当。但是郎咸平说国企比私企好，这样就是根本没有念过经济学，因为他不是念经济学的。
1704484329
1704484330
1704484331
1704484332
记者：中国改革过程中，一直存在着这样一种状况，改革的结果是，当权者从中捞取了很多不应得的好处，从最初的价格双轨制，到国企改制……
1704484333
1704484334
1704484335
1704484336
张五常：我知道，我知道。可是这些事情，我们怎么能够避免得了呢？据我所理解，中国的那些贪污，那些所谓“好处”，比起印尼、比起泰国、比起印度，相对来说不严重。
1704484337
1704484338
1704484339
1704484340
不可能完全没有这种事情的，可是总是要慢慢改良的。你想把那么多人全部杀掉，你杀不了那么多人的。改革过程中，有些事情是无可避免的，是需要改进，但你不要因为有这种事情说这个国家不行。怎么可以避免呢？
1704484341
1704484342
1704484343
1704484344
我并不是赞成这些事情，我是觉得这种事情是无可避免的，在某种程度上是一定会发生的。中国已经改进了很多，跟90年代的初期比较起来，改进了很多。既然是改进了很多，而且你也知道北京是知道这些事情的，你也知道北京是有决心要改，那我们也就不要再批评了。假如北京不知道的话，我们可以提醒他们。或者他们知道但是不做，我们要提醒他们做。但他们是知道的，是要做的。
1704484345
1704484346
1704484347
1704484348
很多先进国家都有这种事情。中国有的事做得不够，但是在一个国家还在改革的时候，你说没有这种事情发生？这是不可能的。中国在贪污方面的改进，就目前来说我是满意的。当然也还有很多的腐败。
1704484349
1704484350
1704484351
1704484353
4.被忽略了的传播学问题
1704484354
1704484355
经济学是研究世界真相的学问，“郎顾公案”成为一个历史性事件，它的真相只是经济学方面的内容吗？
1704484356
1704484357
2004年起来的那场讨论，有几个地方是值得仔细推敲的：
1704484358
1704484359
一、为什么新自由主义派人多势众，却在这次论战中处于弱势？
1704484360
1704484361
二、为什么郎咸平与左大培得到了年轻人的舆论支持？
1704484362
1704484363
三、为什么吴敬琏这样正直的老经济学家也被推到了一个角落？
1704484364
1704484365
经济学论战一定是发生在社会舆论这样一个环境中，论战的核心考量指标来自于支持者的多少。那么，经济学问题与舆论问题交织的时候，“郎顾公案”在一定意义上，从一个经济学论战变成了一个完全的舆论学案例。这是此案最有趣的地方，也是一直被人们忽略的地方。
1704484366
[
上一页 ]
[ :1.704484317e+09 ]
[
下一页 ]