打字猴:1.704488514e+09
1704488514 注:国民收入指数和消费指数均按可比价格计算。
1704488515
1704488516 资料来源:国家统计局,《中国统计年鉴(1993)》。
1704488517
1704488518 从国际的角度来看国民经济平均每年增长6%并不低,但是从消费的水平来看,生产上翻了两番还多,而消费才多了77%,说明这不是以人为本,而是以重工业为本,以原子弹和人造卫星为本。
1704488519
1704488520 城市和农村的差别也很大,城市翻了一番,农村只提高了57%。城市消费提高是因为就业增加。50年代男主外、女主内,到了六七十年代,男女各顶半边天,原因是工作岗位增加了。因此生活水平的提高并不是因为工资水平提高,而是由于劳动人数的增加。农村的劳动人口虽然也在增加,但是大量剩余劳动力无法从农村转移到城市,所以农村的生活水平提高很慢。由此可以得出一个结论,如果把目标定位为发射人造卫星或是发展重工业,那么传统体制就是非常成功的;但是如果把目标定位为提高人民的生活水平,传统体制的表现就很难让人满意,尤其是在与周边国家和地区比较时。最开始,中国大陆的人均收入水平与周边国家和地区,包括韩国、新加坡、中国的台湾地区和香港地区等,都是差不多的。但是到了70年代末,当“亚洲四小龙”迅速腾飞跻身发达经济行列的时候,中国与发达国家的差距却在越拉越远。希望赶上和超过发达国家,这是所有的发展中国家的一个共同愿望,也是一个合理的愿望。但是,最后发现所有实行计划经济体系的社会主义国家都不成功,而且与社会主义国家一样推行计划经济的非社会主义国家,也普遍不成功。
1704488521
1704488522 发展中国家希望通过政府的力量实现赶超的用意是好的,但是实践的效果却并不好。在第二次世界大战之后,真正缩小同发达国家差距的只有东亚的几个经济体,这些经济体在50年代的时候与中国大陆处于同一水平,但是到了80年代他们都变成新兴工业化经济。1995年新加坡的人均收入已经超过了英国,接近美国的水平;中国香港地区和美国还有一点差距,但也超过了英国;日本从购买力来看稍微低于美国,但是在绝对数量上超过美国很多,真正实现了所谓的“超英赶美”。这些国家和地区实现了发展中国家超英赶美的愿望,成为东亚经济发展的一个奇迹。
1704488523
1704488524
1704488525
1704488526
1704488527 解读中国经济 [:1704487361]
1704488528 解读中国经济 参考文献
1704488529
1704488530 〔匈〕科尔内,《短缺经济学》,北京:经济科学出版社,1986年。
1704488531
1704488532 林毅夫、蔡昉、李周:《中国的奇迹:发展战略与经济改革》,上海:上海三联书店和上海人民出版社,1994年。
1704488533
1704488534 林毅夫、蔡昉、李周:《中国的奇迹:发展战略与经济改革(增订版)》,上海:上海三联书店和上海人民出版社,1999年。
1704488535
1704488536 国家统计局,《中国统计年鉴(相应年份)》,北京:中国统计出版社。
1704488537
1704488538 国家统计局国民经济平衡统计司,《国民收入统计资料汇编(1949—1985)》,北京:中国统计出版社,1987年。
1704488539
1704488540 国家统计局固定资产投资统计司,《中国固定资产投资统计资料(1950—1978)》,北京:中国统计出版社,1987年。
1704488541
1704488542 世界银行1984年经济考察团,《中国:长期发展的问题和方案》,北京:中国财政经济出版社,1987年。
1704488543
1704488544 Lin J.Y.,“Collectivization and China’s Agricultural Crisis in 1959-1961”,Journal of Political Economy,1990,98,(6),1228—1252.
1704488545
1704488546 [1] 对此更深层次的论述可参见林毅夫、蔡昉和李周的专著《中国的奇迹:发展战略与经济改革》1994年版和1999年增订版。
1704488547
1704488548 [2] 可参考科尔奈的《短缺经济学》,中译本由经济科学出版社1986年出版。
1704488549
1704488550 [3] 对这三种解释的论述可参见我发表在《政治经济学杂志》上的论文(Lin,1990),与这三种解释相关的参考文献在此就不再列出,有兴趣者可参考我的论文(Lin,1990)所列的相关文献。
1704488551
1704488552 [4] 全要素生产率是指产出的增长率和投入要素的增长率加权平均之间的差。如果各种投入要素增长率为10%,总产出的增长率为12%、10%、8%,则全要素生产率分别为2%、0、-2%。
1704488553
1704488554 [5] 关于这个假说可参见我发表在《政治经济学杂志》上的论文(Lin,1990)。
1704488555
1704488556
1704488557
1704488558
1704488559 解读中国经济 [:1704487362]
1704488560 解读中国经济 第五讲“东亚奇迹”与可供替代的发展战略
1704488561
1704488562 新中国成立以后,中国政府推行重工业优先发展的赶超战略,目的是希望在最短的时间内建立起可以和发达国家竞争的资本比较密集、技术密集的先进产业,从而使中国迅速成为强大的国家。中国在60年代试爆原子弹,70年代人造卫星上天,就重工业优先发展战略的直接目的而言,应该说已经在很大程度上实现了最初的目标。但是,为此也付出了不少代价,最为严重的就是人民的生活水平长期得不到提高。到了70年代末期,新中国成立30年以后,还有三分之一的人口生活在温饱线的边缘。
1704488563
[ 上一页 ]  [ :1.704488514e+09 ]  [ 下一页 ]