1704490219
1704490220
Qian Yingyi and Xu Chenggan，“Why China’s Economic Reforms Differ：The M-Form Hierarchy and Entry/Expansion of the Non-state Sector”，Economics of Transition，Vol.1，No.2（June 1993），135—170.
1704490221
1704490222
Sachs Jeffrey D.and Lipton David.，“Poland’s Economic Reform”，Foreign Affairs，Vol.69，No.3（Summer 1990），47—66.
1704490223
1704490224
Sachs Jeffrey D.and Woo Wing Thye，“Structural Factors in the Economic Reforms of China，Eastern Europe and the Former Soviet Union”，Economic Policy，No.18（April 1994），101—145.
1704490225
1704490226
Sachs Jeffrey D.and Woo Wing Thye，“Understanding China’s Economic Performance”，Manuscript，May 1997.
1704490227
1704490228
Sachs Jeffrey，Wing Thye Woo and Xiaokai Yang，“Economic Reforms and Constitutional Transition”，Annals of Economics and Finance，Vol.1，No.2（November 2000），435—491.
1704490229
1704490230
Singh I.J.（1991），“China and Central and Eastern Europe：Is There a Professional Schizophrenia on Socialist Reform”，Research Paper Series，# 17（Washington，D.C.：Socialist Economies Reform Unit，World Bank，1991）.
1704490231
1704490232
Srinivasan T.N.，Agriculture and Trade in China and India：Policies and Performance since 1950，San Francisco：ICS Press，1994.
1704490233
1704490234
Stiglitz Joseph，“More Instruments and Broader Goals：Moving toward the Post-Washington Consensus”，WIDER Annual Lecture 2.Helsinki：United States University World Institute for Development Economic Research，1998.
1704490235
1704490236
Swamy Dalip S.，The Political Economy of Industrialization：From Self-Reliance to Globalization，New Delhi：Sage Publications，1994.
1704490237
1704490238
Summers Lawrence H.，“Russia and the Soviet Union Then and Now：Comment”in Olivier Jean Blanchard，Kenneth A.Froot and Jeffrey D.Sachs eds.，The Transition in Eastern Europe，Vol.1，Chicago，IL：Chicago University Press，1994，252—255.
1704490239
1704490240
Wiles Peter，“Capitalist Triumphalism in the Eastern European Transition”in Ha-Joon Chang and Peter Nolan eds.，The Transformation of the Communist Economies，London：Macmillan Press，1995，46—77.
1704490241
1704490242
Williamson John，“The Washington Consensus Revisited”in Louis Emmerij ed.，Economic and Social Development into the XXI Century，Washington，DC：Inter-American Development Bank，1997.
1704490243
1704490244
Woo Wing Thye，“The Art of Reforming Centrally-Planned Economies：Comparing China，Poland and Russia”，Paper presented at the Conference of the Tradition of Centrally-Planned Economies in Pacific Asia（San Francisco：Asia Foundation in San Francisco，May 7—8，1993）.
1704490245
1704490246
[1] 本讲主要依据林毅夫，“自生能力、经济转型和新古典经济学的反思”，《经济研究》，2002年第12期。（英文稿）“Viability，Economic Transition and Reflection on Neoclassical Economics”，Kyklos，Vol.58，No.2（2005），239—264.
1704490247
1704490248
1704490249
1704490250
1704490252
解读中国经济 附录一 经济增长与制度变迁
1704490253
1704490255
一、前现代经济增长与现代经济增长
1704490256
1704490257
（一）前现代经济增长的特征
1704490258
1704490259
第一讲中提到中国未来经济快速增长的潜力主要来自于中国与世界发达国家之间存在的巨大技术差距。在研究技术进步与经济增长的关系上，最有名的学者是1971年诺贝尔经济学奖获得者西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets）。[1]他在研究中有一项非常有趣的发现：在前现代社会（工业革命前的社会）经济增长的特性是人口增加，经济规模扩大，但是人均收入却基本保持不变，这种增长属于外延性的增长。
1704490260
1704490261
有众多例子可以验证库兹涅茨的发现。例如，美国哈佛大学研究中国经济的权威学者珀金斯（Dwight Perkins）所著的《中国农业的发展：1368—1968》[2]一书研究了从明朝开始一直到20世纪60年代中国农业的发展情况。他从中国2000多本县志中把各种有关生产、人口的数据逐一统计，然后拼成一幅完整的图像。根据他的研究，在1368—1968年这600年当中，中国的人口增加了10倍，耕地面积增加了5倍，单产增加了2倍。由此算出，粮食增产10倍，但是人均粮食产量却维持不变。在比较落后的农业经济中，粮食生产是主要的生产活动和收入来源，因此人均粮食拥有量就代表着实际的收入水平。人均粮食拥有量基本不变，就反映出实际人均收入水平也基本没有变化。这是典型的前现代社会的经济增长特性：人口增加但是人均产量并没有增加；国家经济规模的扩大主要依赖于人口的增加；技术进步非常缓慢，在经济增长中的贡献相对不大。
1704490262
1704490263
另外一位具有相应研究贡献的学者是麦迪森（Angus Maddison），他研究的领域包括从公元元年一直到现在的长期经济增长史。2003年我在哈佛大学参加了一个研讨会讨论麦迪森教授的一本新的著作《世界经济千年史》（The World Economy：A Millennial Perspective）[3]。按照他在这本书中的估算，公元1500年（中国的明朝时期）中国的人口约有1.3亿。以1990年的国际货币单位为基础的国际元进行计算，1500年中国的人均收入是600单位国际元，而当时欧洲是450单位国际元，中国人均收入高于欧洲。到了公元1820年（中国的清朝时期），中国的人口达到3.8亿，而人均收入同样是600单位国际元。这表明中国在前现代社会时期的经济增长是一种依靠人口增加的外延性的经济增长。
1704490264
1704490265
（二）现代经济增长的特征
1704490266
1704490267
现代经济增长（modern economic growth）的一个特性是人均国民收入会长期地持续地增加，当然人口数量也会有所增长。同样以中国为例，改革开放之后的情形与明清或更早的古代相比完全不同。1978年改革开放刚开始的时候，中国的人口数是9.6亿，2001年中国人口达到12.8亿，增加了3亿多。在1978年，中国人均收入以人民币计算是379元。到2001年，不扣除通货膨胀因素人均名义国民生产总值是7081元，如果扣除通货膨胀的因素，按照1978年不变价计算，人均收入是2255元，个人生产的实际价值和产量相对于1978年增加了将近6倍。在公元1500到1820年的300多年漫长时间中，中国的人均收入基本未发生任何改变；而在改革开放后的仅仅20年间，人均收入就增加了6倍。这就是现代社会和前现代社会经济增长方式的显著差别。
1704490268
[
上一页 ]
[ :1.704490219e+09 ]
[
下一页 ]