1704493280
由于上述扭曲的存在，在向市场经济转型的过程中，一次分配就很难解决公平的问题，又缺乏足够的能力和动力通过二次分配来进一步解决，这是改革不完善造成的，是因为过去赶超战略遗留下来的制度扭曲尚未被消除。如果中国能够深化改革，消除这些扭曲，使市场充分发挥作用，国民经济按照比较优势来发展，有劳动能力的人可以充分就业，分享经济发展的成果，就有望实现一次分配达到公平与效率的统一的又好又快发展。到那时，国家的任务就只是通过二次分配来解决丧失就业能力的人群和鳏寡孤独等的救助问题，这样的问题比较单纯，也比较容易解决。
1704493281
1704493282
1704493283
1704493284
1704493286
解读中国经济（增订版） 三、出路：深化改革，完善市场体系
1704493287
1704493288
那么如何进行改革，才能实现一次分配达到公平与效率的统一呢？我想有这样几个方面：
1704493289
1704493290
第一，深化市场经济体制改革，最重要的是改善金融结构。在市场经济条件下，资金与劳动力结合才能形成生产力，中国目前有竞争力的产业绝大多数还是劳动力密集型产业，包括制造业、服务业。但是，这些以中小企业为主的劳动密集型产业因为得不到金融机构的资金支持而很难发展起来。
1704493291
1704493292
其他国家的银行体系都是由小而大发展起来的，在经济发展初期，劳动力密集型产业居主导地位，金融体系中的中小银行为当地的中小企业提供服务；随着经济的发展，资本不断深化，企业规模不断扩大，大银行和股票市场应运而生。但是中国的改革开放是自上而下进行的，一开始就建立起很多大型国有企业，同时建立了为大企业服务的大型国有银行和股票市场，但并没有能够满足中小企业和农户资金需求的中小金融机构。因此，我们首先要“补课”，鼓励中小金融机构的发展。在2007年第三次全国金融工作会议以后，政府开始允许设立地区性的、满足农村农户金融需要的小型乡村银行，在我看来，这是很大的进步。
1704493293
1704493294
但是，在政策设计上我认为还有一些问题。首先，门槛很低。资本金达到50万就可以开办；其次，“必须与一家现有商业银行合资，而且商业银行要占20%的股权”的要求很难达到。当然，银行是一个很特殊的行业，经营有风险，做出这样的规定是可以理解的。但是，农户之所以借不到钱，正是因为商业银行不愿到农村去。现在让这些商业银行出资20%，将来的成败它们就要负很大的责任，因此也很难会有积极性。对于银行业这一特殊行业而言，也应如金融改革一讲中所建议的那样做到两点：一是高门槛。门槛可以定得高一点，至少要达到1000万，甚至5000万的资本金，并且开办银行的人必须自己拿出相当规模的资产作为抵押。二是严监管。
1704493295
1704493296
第二，提高资源税（费）。前面提到，中国目前资源的税费大概只占资源价格的1.8%，但是从国外的情况来看，以石油来说，在美国，地面石油税费（royalty）占其价格的12%，海上石油是16%。另外，从量计征要改成从价计征，当价格上涨到一定程度以后要征收暴利税，使收益变得更为合理。但是，现在的政策设计还有一个难点，即原来的国有矿产企业有很大的社会负担，政府通过压低资源税费对这些企业进行补偿，然而后来出现的很多非国有矿产企业都没有这种社会负担。因此，比较适当的做法就是剥离现有的国有矿产企业的社会负担，通过社会保障体系来解决它们的负担问题，然后按照市场经济的原则来征收资源税。
1704493297
1704493298
第三，取消行政垄断，对不能引入竞争的垄断行业加强监管。垄断性行业引入竞争之后，价格下降，利润也随之下降。在不宜引入竞争的行业，比如电力，政府要加强对其价格、成本和收益分配的监管。
1704493299
1704493300
如果这几个方面都能够做好，就能有一个较为完善的市场经济体系，市场中的各个产业按照比较优势来发展，符合比较优势的产业可以生产出口，不符合比较优势的产业就进口来补偿，国内、国际市场得到较好的均衡。在这种情况下，企业竞争能力增强，政府不再需要过多的保护和补贴，寻租行为减少，社会风气得到改善，最终使得在初次分配的过程中，实现公平与效率的统一，城乡、地区的收入差距逐步缩小，收入分配全面改善，从而消费倾向就会提高，投资冲动就会下降，“三过”的问题也能够得到“釜底抽薪”式的解决。
1704493301
1704493302
1704493303
1704493304
1704493306
解读中国经济（增订版） 四、结语
1704493307
1704493308
总的来说，我认为过去提出的“一次分配注重效率，二次分配注重公平”的思路是有问题的，而且在讲一次分配注重效率的时候，对效率的定义经常是以能够发展发达国家的那些产业、形成发达国家那样的企业形态为标准，这不符合中国的比较优势，必然会导致就业不足、收入差距加大等问题。此外，如果通过二次分配来解决公平的问题，还很有可能陷入所谓的“拉美陷阱”。因此，为了正本清源，还是应该在一次分配中就实现公平与效率的统一，使经济能够又好又快地发展，在就业不断增加的过程中逐步缩小城乡和地区的收入差距。人们的收入水平提高了，就有了支付能力，看病贵、看病难的问题也能得到根本解决。与此同时，外部性的问题交由政府来解决，这样就能避免资源过度密集和破坏自然环境的发展方式，从而实现“五个统筹”，实现和谐社会的构想。
1704493309
1704493310
参考文献
1704493311
1704493312
胡锦涛，“高举中国特色社会主义伟大旗帜 为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告”，2007年10月15日。
1704493313
1704493314
马凯，“转变经济增长方式，实现又好又快发展”，在“中国发展高层论坛2007年会”中的演讲，2007年3月18日。
1704493315
1704493316
林毅夫，“潮涌现象与发展中国家宏观经济理论的重新构建”，《经济研究》，2007年1月。
1704493317
1704493318
林毅夫，“发展战略与比较优势原则：对东亚奇迹的再解释”，《中国社会科学》，2000年4月。
1704493319
1704493320
林毅夫，“中国的渐进式改革能否取得成功？”，《当代经济政策》，第13卷，1995年1月，第10—14页。
1704493321
1704493322
林毅夫，“中国经济改革的后果和地区发展差距”，《经济发展评论》（法文），1999年1—2卷，第7—32页。
1704493323
1704493324
林毅夫、陈斌开，“重工业优先发展战略、城市化与城乡收入差距”，工作论文，2007年。
1704493325
1704493326
林毅夫、刘明兴，“中国经济增长的收敛与收入分配”，《世界经济》，2003年26（8），第3—13页。
1704493327
1704493328
林毅夫、刘培林，“发展战略，公平与效率”，《经济学（季刊）》，2003年第2卷第2期，第479—501页。
1704493329
[
上一页 ]
[ :1.70449328e+09 ]
[
下一页 ]