1704497672
现在，在南海航道问题上，好像话语权在西方一边，但我觉得，实际上这应当是中国的话语。这个话语权是中国有关方面不作为，让渡给其他国家的。
1704497673
1704497674
南海航道的安全，决定了中国经济能否正常运作。南海发生问题，可以对中国整个国民经济产生直接的威胁，这种威胁，可至每一个中国人的日常生活。
1704497675
1704497676
以民生促民主
1704497677
1704497678
南海问题凸显，也从侧面反映出中国经济的发展。这种经济的高增长阶段是否已经过去？
1704497679
1704497680
中国已经进入中等增长阶段。如果在今后20年能维持6%~7%的中速增长，中国就可以从中等收入国家迈入高收入国家；如果马上进入低增长阶段，中国不可避免地会变成一个中等收入陷阱国家，就像菲律宾、泰国等。
1704497681
1704497682
如何保持这种中速增长？
1704497683
1704497684
中速增长是有希望的，但是需要改革。中国之前的经济改革是主体，下一阶段的主体改革应该是社会改革。现在，最关键的改革并不是经济，也不是民主化，而是承上启下的社会改革。东亚模式就是先经济、再社会、后政治，从经验上说是比较好的。
1704497685
1704497686
社会改革具体可有哪些措施？
1704497687
1704497688
从西方历史经验来看，一个是社会政策，包括社会保障、医疗、教育、公共住房等，二是劳动收入的提高。日本、亚洲“四小龙”都是这么来的。
1704497689
1704497690
人均GDP 1000美元可以开放，人均GDP 10000美元也可以开放，但前者的民主和后者的民主完全是两码事。前者是无产阶级的民主，后者是中产阶级的民主。
1704497691
1704497692
好的民主都需要一个庞大的中产阶级，中产阶级怎么产生？需要在经济发展的基础上进行社会改革。
1704497693
1704497694
那又当如何看待并避免成为中等收入陷阱国家？
1704497695
1704497696
依我看，中等收入陷阱只是结果，前提是低度民主陷阱。现在，大部分中等收入陷阱国家都是民主国家，比如菲律宾、泰国。这两个国家是20世纪60年代的榜样，又有民主，又有经济发展，被认为是亚洲希望，而今，谁都想避免这种中等收入陷阱。
1704497697
1704497698
这些国家在不应当民主化的时候引入了西方式民主化。西方民主是像马克思所说的阶级的民主，一些发展中国家的阶级都还没有，还是种族、部落，更没有法制，过早引入民主，导致了无穷的社会冲突，没有人去推动经济、社会的发展。
1704497699
1704497700
中国，大家喜欢也好、不喜欢也好，一旦今天“民主”了，那么我想，很可能是世界上最糟糕的民主。
1704497701
1704497702
中国需要民主，这已经不是问题。问题是需要什么样的民主。低收入民主，从世界经验来看，很可能是个劣质民主。
1704497703
1704497704
中国的民主化应当选择什么样的方式呢？
1704497705
1704497706
下一阶段，我建议是以民生促民主，中国这个民族还有好的希望。如果以民主促民生，两者都会没有。当然很多人听了会不高兴，但这是我自己对历史观察的结论。
1704497707
1704497708
（本文原载于《法治周末》）
1704497709
1704497710
1704497711
1704497712
1704497713
1704497714
1704497715
1704497716
1704497717
1704497718
1704497719
1704497720
1704497721
[
上一页 ]
[ :1.704497672e+09 ]
[
下一页 ]