打字猴:1.70450056e+09
1704500560 第二种做法,提出一个理论,解释这100个现象,对每一个现象的解释都不是那么成功,但是它可以解释所有的现象。
1704500561
1704500562 这两种做法,哪一种是正确的呢?科学研究所遵循的一个原则,一般认为第二种方法是正确的。
1704500563
1704500564 有什么道理吗?没有特别显然的道理,第二种方法更简单,这是一种信仰。
1704500565
1704500566 为此我举两段科学史上的例子。哥白尼最早认为地球绕着太阳转,并且轨道是圆形的。
1704500567
1704500568 这个理论非常简单,太阳在中心,所有行星都围绕太阳转,当时人们还不知道太阳系之外的其他星系。在这个理论提出之前,主导性的理论是托勒密的“地心说”。“地心说”对世界的描述要更复杂,特别是在描述其他行星轨道的时候。
1704500569
1704500570 哥白尼的“日心说”提出来的时候,在预测上并没有托勒密的“地心说”成功,很重要的原因是他假定轨道是圆形的,但是本来轨道是椭圆的,因此预测与经验观察的误差是比较大的,而托勒密的预测同经验观察的结合程度要紧密得多。
1704500571
1704500572 但是欧洲科学界一流的学者私下里都认为哥白尼是对的,这不是因为它跟经验证据吻合得好,而是因为它简单。从过去几百年的科学史来看,实际情况也是这样,简单优美的理论往往战胜复杂的理论。
1704500573
1704500574 最后我再讲一个段子来结束我的陈述。
1704500575
1704500576 爱因斯坦的理论非常重要的一个前提是:光速是恒定的。在相对论提出一段时间以后,它还没有被普遍接受。在一次错误的测量中,人们发现这个假设是不对的。
1704500577
1704500578 爱因斯坦当时已经非常有名了。这个结果出来后,有人问爱因斯坦对此怎么评价。爱因斯坦说了一句话:“上帝难以琢磨,但他并不邪恶。”这句话像诗一样,很优美,但也很难理解。
1704500579
1704500580 很多年以后,爱因斯坦的理论几乎被所有人接受。他的一个朋友斗胆请教爱因斯坦当时这句话是什么意思,爱因斯坦解释说:“上帝隐藏他的秘密,是因为他本性高傲,而不是凭借什么狡猾的手段。”
1704500581
1704500582 这就是说,这个世界原则上是可以理解的,而且可以用很简单的方法去理解。如果你弄了一堆很复杂的方法,那么几乎注定是错的。
1704500583
1704500584 “上帝隐藏他的秘密,是因为他本性高傲”,就是说事情很简单,但是由于上帝本性高傲,轻易不让你知道;“狡猾的手段”,就是把事情弄得很复杂,你怎么都摸不清楚。
1704500585
1704500586 希望我们所面对的世界,在原则上也是简单的。
1704500587
1704500588
1704500589
1704500590
1704500591 经济运行的逻辑 [:1704500015]
1704500592 经济运行的逻辑 我所理解的宏观研究[2]
1704500593
1704500594 十年以前,我曾经写过一副对联,上联是:“解释过去头头是道,似乎有理”;下联是:“预测未来躲躲闪闪,误差惊人”;横批是:“经济分析”。这当然是调侃,但也不全是杜撰。
1704500595
1704500596 当今的经济理论在方法上日臻精巧,在思想上直指本性,研究对象包罗很广,数据处理相当复杂,常常给人以深刻的震撼和启迪,这是没有疑义的。但与自然科学和工程领域在预测和操控方面的巨大成就相比,经济分析面对未来提供卓越的预见性和前瞻性预测的能力仍然比较逊色,这应该也是很清楚的。
1704500597
1704500598 人们对于世界的认识总是要从对历史数据的研究出发,因此对未来具备预测能力需要一些重要的假设,即未来在本质上是对过去的重复。对于日升月落、寒来暑往这样的自然现象而言,这样的假设大体上是站得住脚的。对于经济波动、市场起伏而言,这样的假设在一些时候大致说得过去,但在本质上未必能够成立。
1704500599
1704500600 原因是比较清楚的,例如经济主体和政府能够从过去的经验中学习,并调整自己的行为,这显然会影响经济活动的路径;人们总是基于对结果的预期采取行动,这本身有时候会改变结果(有时候也可能强化结果);技术变化对经济活动具有广泛和难以预知的影响,而且技术演变本身是无法预测的。根据索罗斯的看法,在人们的认识和经济现象之间还存在反射性过程。如果确实如此,那么预测就几乎是不可能的。
1704500601
1704500602 研究总是从简化开始的,爱因斯坦说理论要尽可能简单,但又不能太简单。从学术的角度看,经济分析可以(并且似乎总是)专注一点,不及其余。在尽可能简单的情形下深入剖析所感兴趣的问题和内在机理,从而提出不同于前人的、逻辑上站得住的、能够自圆其说的看法,这可能就算过得去的学术研究了。
1704500603
1704500604 但市场研究的终极价值是提供对未来的准确预测,这使得从学术研究过渡到市场研究面临两个方面的困难:一是未来并非过去的重复,这使得预测在原则上是不可能的;二是即使未来是过去的重复,准确的预测需要对现实和历史全面和没有重要遗漏的认识和把握,而学术分析通常专注于其中的一个(也许是非常重要的)方面,这也制约着其预测能力。
1704500605
1704500606 因此,市场研究分析历史案例和经济周期,在未来能够重复过去的基础上,确实能够提供一些有价值的预测,但其局限性也很明显。
1704500607
1704500608 在操作上,这还涉及两个问题。
1704500609
[ 上一页 ]  [ :1.70450056e+09 ]  [ 下一页 ]