打字猴:1.70450079e+09
1704500790 拟合结果与实际值的对比显示在图2—7中。
1704500791
1704500792
1704500793
1704500794
1704500795 图2—7 中国PPI和拟合值同比
1704500796
1704500797
1704500798
1704500799 资料来源:Wind,安信证券。
1704500800
1704500801
1704500802
1704500803
1704500804 经济运行的逻辑 [:1704500018]
1704500805 经济运行的逻辑 食品类通货膨胀
1704500806
1704500807 中国消费物价指数的波动主要为食品价格所主导,这是一个广为人知的事实。但奇怪的是,中国食品价格的波动与工业部门的通货膨胀高度同步,这多少令人费解,并使得基于作物歉收等微观证据的解释缺乏说服力。
1704500808
1704500809 北京大学的宋国青教授最早提出了农户部门通货膨胀预期的假说,并认为农户在“存粮”和“存钱”之间的竞争性选择导致了经济活动与粮食价格波动的同步性。在广泛的经济预测和政策实践中,这种假说似乎没有得到应有的重视。
1704500810
1704500811 本节试图提出进一步的排他性证据,以支持和推广这一假说。
1704500812
1704500813 一、食品和总物价趋势的同步性
1704500814
1704500815 从最近15年的情况来看,中国消费者物价指数的波动绝大部分来自食品价格的波动贡献(见图2—8)。据此有人认为CPI的波动趋势主要取决于天气的情况、粮食的歉收,以及猪的疫病。那么,食品市场的扰动是不是中国通货膨胀的独立主导因素呢?
1704500816
1704500817
1704500818
1704500819
1704500820 图2—8 CPI月同比和CPI食品的贡献
1704500821
1704500822
1704500823
1704500824 说明:CPI食品的贡献是CPI食品月同比乘以食品的大致权重0.3。
1704500825
1704500826 资料来源:Wind,安信证券。
1704500827
1704500828 我们首先回顾一下过去三十多年中国食品和经济整体的通胀情况(见图2—9)。我们可以看到,改革开放以来的三十多年中,代表工业部门的第二产业GDP平减指数[2]和食品类价格指数表现出非常强的同步性。在最近15年其相关系数高达0.85。
1704500829
1704500830
1704500831
1704500832
1704500833 图2—9 食品价格指数与第二产业GDP平减指数
1704500834
1704500835
1704500836
1704500837 说明:1.限于数据的可得性,1994年之前的食品价格指数我们采用了商品零售价格指数-食品,其后采用CPI-食品。对二者重叠部分的考察表明,二者的数值是相当接近的。
1704500838
1704500839 2.以食品价格指数对第二产业GDP平减指数回归,GDP平减指数的系数在1980—1994年间为1.29,拟合优度58%;在1995—2012年间为1.37,拟合优度75%。
[ 上一页 ]  [ :1.70450079e+09 ]  [ 下一页 ]