1704503669
1704503670
1704503671
1704503672
1704503673
图5—61 城镇就业人数增速和GDP增速（年度）
1704503674
1704503675
1704503676
1704503677
资料来源：CEIC，安信证券。
1704503678
1704503679
观察这段时期的数据容易看到，2001—2004年期间经济增速持续爬升，但就业增速大体不变，甚至出现下降。
1704503680
1704503681
在2005—2007年期间，伴随经济增速的上升，就业增速同步提高；2008—2012年期间，总体上看，经济增速与就业增速同步下降。
1704503682
1704503683
显然，2001—2004年期间的就业数据看起来比较反常。
1704503684
1704503685
我们可以进一步观察就业增速与城镇职工平均工资增速的关系（见图5—62）。
1704503686
1704503687
1704503688
1704503689
1704503690
图5—62 城镇就业人数增速和平均工资增速
1704503691
1704503692
1704503693
1704503694
资料来源：CEIC，安信证券。
1704503695
1704503696
显然，在2001—2012年期间的绝大部分时间里，工资增速与就业增速看起来是同步波动的，而此前的情况并非如此。这也进一步暗示，2001年之前的就业统计数据并不可靠，但此后的数据统计质量似乎明显改善。
1704503697
1704503698
值得留意的是，2011年较2010年的就业增速在下降，但工资增速却在上升，这到底来自统计扰动和误差因素，还是暗示适龄劳动人口的减少开始对就业市场和经济增长产生影响，这些无疑值得进一步观察和思考。
1704503699
1704503700
在这里我们更关注的是，为什么2001—2004年期间的就业数据看起来比较反常？
1704503701
1704503702
我们试图提出的猜想是：这段时期经济波动由总需求变化所主导，2005年以后的时期经济波动更多地由总供应变化所主导。这种差异对就业市场的影响是不一样的。
1704503703
1704503704
在总需求扩张过程中，企业还存在许多剩余产能和富余劳动力，因此产出的扩大主要表现为产能利用率的上升和窝工现象的改善，对新增就业的需求相对更少，所以这时就业的扩大就比较缓慢。
1704503705
1704503706
在总供应扩张过程中，随着新的设备和厂房的建成，新的生产能力正在形成，从而需要匹配相应的人工，这时产出的扩大就与就业增速的提高一致起来。
1704503707
1704503708
简单地说，在实体经济供求平衡的讨论中，我们认为中国经济中制约经济的总供应能力的要素主要是资本存量，而非劳动力供应。由于劳动力市场的调整相对缓慢，具有很强的粘性，因此在总需求波动时，其对就业市场的影响相对不很明显。例如，面对需求下降，企业更多通过压缩费用和忍受利润率的恶化来应对，不会轻易裁减员工。
1704503709
1704503710
但在资本存量扩张时，就业必然相应扩大以实现企业的生产和经营活动，这时就业增长就与经济产出变化一致起来。
1704503711
1704503712
[1] 这里没有单独考虑国外需求收缩的情况。在理论上，如果单独发生了国外需求的收缩，那么价格下降和贸易盈余下降、经济减速会同时发生，资产重估等式没有明显地处理这一情况。实际上，这相当于国外净资产项由于实体经济的冲击导致发生强制变化，从而影响了其他项的配置；这还会影响经济对交易性的现金需求。
1704503713
1704503714
1704503715
1704503716
1704503717
经济运行的逻辑 [:1704500039]
1704503718
经济运行的逻辑 第六章杂议