1704503890
说明：“等样本”为2001年以来的不变样本，含21家公司；“等样本2”为2007年5月以来的不变样本，含42家公司，其中包括7只金融股，这里在计算中没有考虑与金融股相关的虚拟变量。
1704503891
1704503892
资料来源：Wind，安信证券。
1704503893
1704503894
壳价值与流动性松紧之间的密切联系是比较容易理解的。由于供应受到控制，壳价值的波动与古董和纪念币的价值波动在道理上是相同的。资金宽松使得壳价值抬升，资金紧张使得壳价值下降。
1704503895
1704503896
壳价值在整个市场中的占比有多大？用不同的样本计算，结果有一定的差异，但这一比例对可比样本来说总体上比较稳定（见图6—3和图6—4）。比较合理的结果可能是，壳价值占到全部上市公司总市值的比重大概为10％左右，或者更高一些。这意味着，如果一夜之间大陆发行制度完全市场化，壳价值归零，那么A股市值可能在瞬间蒸发至少10％。
1704503897
1704503898
1704503899
1704503900
1704503901
图6—3 样本公司壳价值占总市值比例
1704503902
1704503903
1704503904
1704503905
说明：“等样本（剔除中石化）”处理了20家公司的相关数据。
1704503906
1704503907
资料来源：Wind，安信证券。
1704503908
1704503909
1704503910
1704503911
1704503912
图6—4 A股和主板市场壳价值占总市值比例
1704503913
1704503914
1704503915
1704503916
说明：此处壳价值选用可变样本（剔除金融股）回归结果。
1704503917
1704503918
资料来源：Wind，安信证券。
1704503919
1704503920
图6—5和图6—6显示的是A股市场系统估值溢价率的历史序列。两地资金价格的相对起伏，能够解释大部分的趋势转折。在大陆资金价格下行或香港资金价格紧张的背景下，系统估值溢价率将上行，比如在2006—2007年（当时大陆市场流动性十分宽松）以及在金融危机爆发期间（此时香港市场流动性极度紧张）；在大陆资金价格高企、海外资金宽松的背景下，估值溢价将下行，例如2012年的情况。
1704503921
1704503922
1704503923
1704503924
1704503925
图6—5 估值溢价率波动（2001年以来）
1704503926
1704503927
1704503928
1704503929
说明：此处等样本包含21家上市公司。
1704503930
1704503931
资料来源：Wind，安信证券。
1704503932
1704503933
1704503934
1704503935
1704503936
图6—6 估值溢价率波动（2003年以来）
1704503937
1704503938
1704503939