1704506080
1704506081
参考文献
1704506082
1704506083
［1］崔之元：“美国二十九州公司法变革的理论背景”，《经济研究》，1996年第4期，第35—40页。
1704506084
1704506085
［2］汪丁丁：《经济发展与制度创新》，上海人民出版社1995年版。
1704506086
1704506087
［3］张军：《现代产权经济学》，上海三联书店、上海人民出版社1994年版。
1704506088
1704506089
［4］张五常：“知识与共产政制”，《卖橘者言》，信报有限公司1984年版。
1704506090
1704506091
［5］张五常：“我所知道的高斯”，《凭栏集》，香港壹出版公司1991年版。
1704506092
1704506093
［6］张维迎：《企业的企业家——契约理论》，上海三联书店、上海人民出版社1995年版。
1704506094
1704506095
［7］Coase, Ronald. 1937. “The Nature of the Firm.” In Coase 1988, The Firm, The Market, and The Law, 33—55. Chicago: The University of Chicago Press. 中译本见盛洪、陈郁译校，《论生产的制度结构》，上海三联书店1994年版，1—24页。
1704506096
1704506097
［8］“The Nature of the Firm After Fifty Years,” Journal of Law, Economics, and Organization, Fall. 中译本同上，283—302页。
1704506098
1704506099
［9］Alchian, A. and Harold Demsetz, 1972. “Production, Information Costs, and Economic Organization”, American Economic Review, 62: 777—795.
1704506100
1704506101
［10］Barzel, Yoram. 1977, “An Economic Analysis of Slavery.” Journal of Law and Economics, 17, no. I: 73—96.
1704506102
1704506103
［11］Braudel, Fernand, 1977. Afterthoughts on Material Civilization and Capitalism, The Johns Hopkins University Press.
1704506104
1704506105
［12］Chueng Stenven 1983. “The Contractual Nature of The Firm,” Journal of Law and Economics, 26(1): 1—21.
1704506106
1704506107
［13］Fogel, Robert William, and Stanley L. Engerman, 1972, Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery. Boston: Little, Brown.
1704506108
1704506109
［14］Knight, Frank, 1921. Risk, Uncertainty, and Profit, Reprints of Economic Classics, Augustus M. Keller, Bookseller New York 1964.
1704506110
1704506111
［15］Rosen, S. 1985. “The Theory of Equalizing Differences,” In Handbook of Labour Economics, ed. O. Ashenfelter and R. Layard. Amsterdam: North-Holland.
1704506112
1704506113
［16］Schultz, T. 1961. “Investment in Human Capital,” American Economic Review, 51, March 1—17.
1704506114
1704506115
［17］Stigle, G, and C. Friedman, 1983, “The Literature of Economics, The Case of Berle and Means,” Journal of Law and Economics, 26: 237—268.
1704506116
1704506117
(1) 本文原发表于《经济研究》，1996年第6期。
1704506118
1704506119
(2) 参见张维迎，1995，第13页。
1704506120
1704506121
(3) 张五常与科斯就这个问题的讨论，见张五常，1991，148。
1704506122
1704506123
(4) 在古典经济学家里，马克思注意到人的能力只属于个人。在马克思设想的社会主义社会里，一切非人力资本都已经归全社会公有，市场也已经消亡，但即使如此纯粹，还要“默认不同等的个人天赋，因而也就默认不同等的工作能力是天然特权”，还必须保留按照劳动者实际提供的劳动数量和质量来分配消费资料的“资产阶级法权”。（见马克思“哥达纲领批判”，《马克思恩格斯选集》第3卷，第12页，人民出版社1972年版。）
1704506124
1704506125
(5) 张五常提到他对这个“主动资产”概念的贡献（张五常，1984，181）。
1704506126
1704506127
(6) 关于知识和其他人力资本在经济发展中的作用，参见1994年汪丁丁发表在《经济研究》上的“对近年来经济发展理论的简述和思考”（此文收入汪丁丁，1995，第49—91页）。
1704506128
1704506129
(7) 科斯注意到，列宁在提出社会主义将把国家变成一个大工厂时，多次强调要有“严格的计量和监督”（科斯，1988）。
[
上一页 ]
[ :1.70450608e+09 ]
[
下一页 ]