1704506252
1704506253
以往的企业理论因为仅仅考虑物质资本的所有权或产权安排而缺乏理解“真实企业”的能力。但是没有一种企业，包括那些并非在“初始契约”基础上产生的“公有制企业”，可以离得开“天然属于私人”的人力资本产权。进一步地，在市场环境里动作的企业，无法避免对付“不确定性”的决策问题，也就无法排除“企业家”人力资本作为企业的一种不可缺少的要素。但是，“公有制企业”这一概念并没有回答，“企业家人力资本究竟在公有制企业中居于何种地位”。只是在真实世界里，我们才看到同一称谓的“公有制企业”因为企业家人力资本实际居于极其不同的地位而极其不同。这是我们理解“公有制企业”效率差别的基本线索。我们必须观察，“公有”的资源与“私有”的企业家人力资本和其他人力资本究竟怎样在“公有制企业”里结合着，什么样的激励机制（也就是实际的产权制度安排）被实际执行着。离开了这样的观察和分析，我们无从理解“公有制企业”，因为无论经营绩效如何，“公有制企业”都不能仅仅从其物质资本的“公有产权”中得到说明。
1704506254
1704506255
本文研究的“公有制企业”类型承认企业家人力资本产权的方式是：以部分利润分享权和全部企业控制权回报企业家对企业提供的决策性判断的贡献，以此激励企业家对企业投资发展决策负最终责任和对企业管理负最终责任，在这里，企业家付出的努力和贡献与以控制权为主的总回报相对称。企业控制权的基础是企业家的人力资本而非物质资本。这是“企业家控制的企业”，由企业家决定企业发展策略并由企业家控制经理层，进而由经理层实施“量化到个人的激励机制”。“企业家控制的公有制企业”保持激励相容的条件是，企业家本人必须在控制企业的岗位上，而且在位企业家必须绝对地和相对地保持其人力资本质量的竞争优势。当这些条件不能被满足的时候，“控制权回报”的激励效果就受到损害。基于以上发现，本文提出如下推断供进一步检验：“控制权回报”机制在一代杰出企业家手里是能够有效的；但是，如果没有“企业家人力资本的资本化”或其他具有同等效能的制度变迁，“企业家控制的企业”难以在与“股份公司”这样几乎可以有永久生命的企业类型的竞争中，通过更长过程的“生存检验”。
1704506256
1704506257
参考文献
1704506258
1704506259
［1］陈剑波：《乡镇企业的技术获得与企业规模的迅速扩张——浙江省东阳市横店集团扩张的基本线索》（未发表研究报告），1995。
1704506260
1704506261
［2］何伟、魏杰、沈伟光（主编）：《著名专家学者论横店》，人民出版社1994年版。
1704506262
1704506263
［3］横店集团公司：1984—1996《横店集团公司总纲》，横店集团公司档案馆。
1704506264
1704506265
［4］横店集团公司：《横店集团公司社团所有产权制度纲要（草案）》，见沈伟光等，1994：附录，第128—131页。
1704506266
1704506267
［5］黄鉴晖：《山西票号史》，山西人民出版社1992年版。
1704506268
1704506269
［6］沈伟光、徐立钧、孙是炎、鲁灿松：《横店社团经济模式研究》，人民出版社。
1704506270
1704506271
［7］孙是炎：《文化力：横店的启示》，中央党校出版社1995年版。
1704506272
1704506273
［8］徐文荣：《横店之路》，人民出版社1994年版。
1704506274
1704506275
［9］汪丁丁：“产权博弈”，《经济研究》，1996年第10期。
1704506276
1704506277
［10］周其仁：“市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约”，《经济研究》，1996年第6期。
1704506278
1704506279
［11］周其仁：“人力资本的产权特征”，《财经》，1996年第3期。
1704506280
1704506281
［12］Alchian, A., 1950. “Uncertainty, evolution and economic theory”, Journal of Political Economy 58, no. 3(June 1950): pp. 211—221.
1704506282
1704506283
［13］Alchian, A. and H. Demsetz, 1972. “Production, information costs, and economic organization”, American Economic Review, 62(50): pp. 777—795.
1704506284
1704506285
［14］Barzel, Y. 1989. Economic Analysis of Property Rights. Cambridge University Press.
1704506286
1704506287
［15］Barzel, Y. 1982. “The costs of measurement and market organization,” Journal of Law and Economics 25 (1982 April): pp. 27—48.
1704506288
1704506289
［16］Casson, M.C. 1982. The Entrepreneur: An Economic Theory. Oxford: Martin Robertson.
1704506290
1704506291
［17］Grossman, S. and O. Hart, 1986, “The costs and benefits of ownership: a theory of vertical And lateral integration,” Journal of Political Economy, vol. 94.
1704506292
1704506293
［18］Hart, O. and J. Moore, 1990. “Property rights and the nature of the firm”, Journal of Political Economy, vol. 98.
1704506294
1704506295
［19］Umbeck, J., 1977. “The California gold rush: a study of emerging property rights”.
1704506296
1704506297
［20］Explorations in Economic History 14, no. 2: pp. 197—206.
1704506298
1704506299
(1) 本项研究是在《经济研究》编辑部的安排下进行的。作者特别感谢《经济研究》编辑部王利民、横店集团公司总裁办公室孙是炎、集团公司档案馆金顺风等三位先生在实地调查中提供的帮助。对横店集团公司常务副总金钦良、副总张锡良、集团财务管理中心主任何锦寿、横店集团机电集团公司总经理张中能和集团企业管理中心主任孙是乾等先生的访谈使作者得到很大教益。此外，作者还要感谢陈剑波允许利用他1995年撰写的关于横店集团技术获得方式的未发表研究报告，感谢孙是炎帮助核实细节以及提出的许多修订建议，感谢汪丁丁和宋国青在研究过程中的讨论。当然文中的概括和论点由作者而不是由以上任何个人或机构负责。本文原发表于《经济研究》，1997年第5期。
1704506300
1704506301
(2) 关于企业家人力资本及其在企业合约中地位的初步讨论，见周其仁（1996a，1996b）。
[
上一页 ]
[ :1.704506252e+09 ]
[
下一页 ]