1704506694
1704506695
[2]崔之元:“美国二十九州公司法变革的理论背景”,《经济研究》,1996年第4期,第35—40页。
1704506696
1704506697
[3]荣兆梓:“论公有产权的内在矛盾”,《经济研究》,1996年第9期,第16—23页。
1704506698
1704506699
[4]汪丁丁:《经济发展和制度创新》,上海人民出版社1995年版。
1704506700
1704506701
[5]汪丁丁:“产权博弈”,《经济研究》,1996年第10期,第70—80页。
1704506702
1704506703
[6]汪丁丁:《产权经济学分析》中文版序,《产权经济学分析》,上海三联书店、上海人民出版社1998年版。
1704506704
1704506705
[7]汪丁丁:“哈耶克“扩展秩序”思想研究”,《通向林中空地》(汪丁丁自选集),山东教育出版社1999年版。
1704506706
1704506707
[8]吴敬琏:《现代公司与企业改革》,天津人民出版社1999年版。
1704506708
1704506709
[9]张五常:《卖橘者言》,信报有限公司1984年版。
1704506710
1704506711
[10]张维迎:《企业的企业家—契约理论》,上海三联书店1995年版。
1704506712
1704506713
[11]张维迎:“所有制、治理结构及委托—代理关系”,《经济研究》,1996年第9期,第3—15页。
1704506714
1704506715
[12]周其仁:“市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约”,《经济研究》,第71—80页,1996年第6期。
1704506716
1704506717
[13]阿尔钦(Alchian, A.), 1950. “Uncertainty, Evolution, and Economic Theory”, Journal of Political Economy, 58, No. 3: 211—221.
1704506718
1704506719
[14]阿尔钦和德姆塞茨(Alchian, A. And Harold Demsetz), 1972. “Production, Information Costs, and Economic Organization”, American EconomicReview, 62: 777—795.
1704506720
1704506721
[15]巴泽尔(Barzel, Yoram), 1977. “An Economic Analysis of Slavery”, Journal of Law and Economics, 17. No. I: 73—96.
1704506722
1704506723
[16]巴泽尔, 1989. Economic Analysis of Property Rights. Cambridge University Press.
1704506724
1704506725
[17]科斯(Coase, Ronald), 1937. “The Nature of the Firm”, In Coase, 1988, The Firm, the Market, and the Law, 33—55. Chicago: The University of Chicago Press.
1704506726
1704506727
[18]哈耶克(Hayek, F.A.), 1945. “The Use of Knowledge in Society”, American Economic Review, September.
1704506728
1704506729
[19]张五常(Chueng, Stenven), 1983, “The Contractual Nature of the Firm”, Journal of Law and Economics, 26(1): 1—21.
1704506730
1704506731
[20]奈特(Knight, Frank), 1921. Risk, Uncertainty, and Profit. Reprints of Economic Classics, August M. Keller, Bookseller, New York 1964.
1704506732
1704506733
[21]罗森(Rosen, S.), 1985. “The Theory of Equalizing Differences,” In Handbook of Labour Economics, edited by O. Ashenfelter and R. Layard. Amsterdam: North-Holland.
1704506734
1704506735
(1) 原文发表于《经济研究》,2000年第11期。
1704506736
1704506737
(2) 见巴泽尔(Barzel), 1989: Introduction;并见汪丁丁(1998)为巴泽尔这本文集中文版撰写的前言。
1704506738
1704506739
(3) 张五常(1992)指出,“对于任何私人当事人来说,使用公共财产的权利是没有界限和框框的。任何人都无权排斥其他人使用它,大家都可以为使用这一财产而自由地竞争”。但是这里任何人竞争使用公有资源的基础,并不是得到法权界定的个人对集合财产的权利,而是后文提出的“事实上的权利”。樊纲和张曙光(1990)提出“作为劳动者个人不是公有财产的所有者”(第25页);荣兆梓(1996)指出公有财产“还存在着一种独特的内排他性”,即公有产权针对每一个成员规定的诸如不得偷盗、损坏、滥用、浪费公产的“集体意志对于个人意志的排他性权利”(第18页)。他们共同的着眼点都是公有制在法权上的权利规定。
1704506740
1704506741
(4) 产权的概念里包括交易的权利,也就是选择市场合约的权利。产权的排他性固然很重要,但是建立产权排他性主要为了交易,而不仅仅为了排他地自用和享受资源。
1704506742
1704506743
(5) 企业是一组市场合约的思想,使得所谓“企业所有权”的概念成为一个悖论,因为构成一个企业至少要两个以上资源所有权,因此“企业合约”如同“租地合约”一样,不可能单独属于缔约各方中的任何一方;而同一份合约的市值对于不同权利方来说是不同的(见周其仁,1996,76)。宣布消灭了私人对于生产资料所有权、并在非市场合约基础上建立的公有制企业,似乎可以被理解为只有一个所有权,因为全部资源已经归公,再没有第二个所有权,但是本文的主要任务就是揭示这仅仅在法权的名义上才是成立的。
[
上一页 ]
[ :1.704506694e+09 ]
[
下一页 ]