1704506694
1704506695
［2］崔之元：“美国二十九州公司法变革的理论背景”，《经济研究》，1996年第4期，第35—40页。
1704506696
1704506697
［3］荣兆梓：“论公有产权的内在矛盾”，《经济研究》，1996年第9期，第16—23页。
1704506698
1704506699
［4］汪丁丁：《经济发展和制度创新》，上海人民出版社1995年版。
1704506700
1704506701
［5］汪丁丁：“产权博弈”，《经济研究》，1996年第10期，第70—80页。
1704506702
1704506703
［6］汪丁丁：《产权经济学分析》中文版序，《产权经济学分析》，上海三联书店、上海人民出版社1998年版。
1704506704
1704506705
［7］汪丁丁：“哈耶克“扩展秩序”思想研究”，《通向林中空地》（汪丁丁自选集），山东教育出版社1999年版。
1704506706
1704506707
［8］吴敬琏：《现代公司与企业改革》，天津人民出版社1999年版。
1704506708
1704506709
［9］张五常：《卖橘者言》，信报有限公司1984年版。
1704506710
1704506711
［10］张维迎：《企业的企业家—契约理论》，上海三联书店1995年版。
1704506712
1704506713
［11］张维迎：“所有制、治理结构及委托—代理关系”，《经济研究》，1996年第9期，第3—15页。
1704506714
1704506715
［12］周其仁：“市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约”，《经济研究》，第71—80页，1996年第6期。
1704506716
1704506717
［13］阿尔钦(Alchian, A.), 1950. “Uncertainty, Evolution, and Economic Theory”, Journal of Political Economy, 58, No. 3: 211—221.
1704506718
1704506719
［14］阿尔钦和德姆塞茨(Alchian, A. And Harold Demsetz), 1972. “Production, Information Costs, and Economic Organization”, American EconomicReview, 62: 777—795.
1704506720
1704506721
［15］巴泽尔(Barzel, Yoram), 1977. “An Economic Analysis of Slavery”, Journal of Law and Economics, 17. No. I: 73—96.
1704506722
1704506723
［16］巴泽尔, 1989. Economic Analysis of Property Rights. Cambridge University Press.
1704506724
1704506725
［17］科斯(Coase, Ronald), 1937. “The Nature of the Firm”, In Coase, 1988, The Firm, the Market, and the Law, 33—55. Chicago: The University of Chicago Press.
1704506726
1704506727
［18］哈耶克(Hayek, F.A.), 1945. “The Use of Knowledge in Society”, American Economic Review, September.
1704506728
1704506729
［19］张五常(Chueng, Stenven), 1983, “The Contractual Nature of the Firm”, Journal of Law and Economics, 26(1): 1—21.
1704506730
1704506731
［20］奈特(Knight, Frank), 1921. Risk, Uncertainty, and Profit. Reprints of Economic Classics, August M. Keller, Bookseller, New York 1964.
1704506732
1704506733
［21］罗森(Rosen, S.), 1985. “The Theory of Equalizing Differences,” In Handbook of Labour Economics, edited by O. Ashenfelter and R. Layard. Amsterdam: North-Holland.
1704506734
1704506735
(1) 原文发表于《经济研究》，2000年第11期。
1704506736
1704506737
(2) 见巴泽尔(Barzel), 1989: Introduction；并见汪丁丁（1998）为巴泽尔这本文集中文版撰写的前言。
1704506738
1704506739
(3) 张五常（1992）指出，“对于任何私人当事人来说，使用公共财产的权利是没有界限和框框的。任何人都无权排斥其他人使用它，大家都可以为使用这一财产而自由地竞争”。但是这里任何人竞争使用公有资源的基础，并不是得到法权界定的个人对集合财产的权利，而是后文提出的“事实上的权利”。樊纲和张曙光（1990）提出“作为劳动者个人不是公有财产的所有者”（第25页）；荣兆梓（1996）指出公有财产“还存在着一种独特的内排他性”，即公有产权针对每一个成员规定的诸如不得偷盗、损坏、滥用、浪费公产的“集体意志对于个人意志的排他性权利”（第18页）。他们共同的着眼点都是公有制在法权上的权利规定。
1704506740
1704506741
(4) 产权的概念里包括交易的权利，也就是选择市场合约的权利。产权的排他性固然很重要，但是建立产权排他性主要为了交易，而不仅仅为了排他地自用和享受资源。
1704506742
1704506743
(5) 企业是一组市场合约的思想，使得所谓“企业所有权”的概念成为一个悖论，因为构成一个企业至少要两个以上资源所有权，因此“企业合约”如同“租地合约”一样，不可能单独属于缔约各方中的任何一方；而同一份合约的市值对于不同权利方来说是不同的（见周其仁，1996，76）。宣布消灭了私人对于生产资料所有权、并在非市场合约基础上建立的公有制企业，似乎可以被理解为只有一个所有权，因为全部资源已经归公，再没有第二个所有权，但是本文的主要任务就是揭示这仅仅在法权的名义上才是成立的。
[
上一页 ]
[ :1.704506694e+09 ]
[
下一页 ]