1704507218
1704507219
(65) Demsetz，1968．
1704507220
1704507221
(66) 人们熟知的垄断定价行为，首先是哈伯格给予模式化的（见Harberger，1954）。
1704507222
1704507223
(67) 见West，第579页。
1704507224
1704507225
(68) 同上。
1704507226
1704507227
(69) 电讯产业课题组（1998），第36页。
1704507228
1704507229
(70) 《再论》，第19页。
1704507230
1704507231
(71) 方宏一对中国电信果然有此一比，“电信垄断使中国信息产业处于类似清王朝末期的岌岌可危境地……一旦电信市场对外开放，‘八国联军’蜂拥而至，中国电信只能徒唤奈何”（《再论》，第11页）。
1704507232
1704507233
(72) 电讯产业课题组（1998），第21—22页。
1704507234
1704507235
(73) 1998年7月26日，就在宣布购并TCI后1个月，AT&T又宣布将与BT合资组建一个100亿美元资本的全球电信公司的消息（见Dow Jones & Company, Inc. Tech Center, July, 26, 1998）。
1704507236
1704507237
(74) 像可口可乐和微软，多少都有一点有人称之为“创新性垄断”，但是商业史可以证明，如果没有行政性禁入的特别保护，任何一个“创新垄断者”度不可能在一得之见的基础上“死吃”市场和顾客。
1704507238
1704507239
(75) 见1998年6月27日出版的《经济学家》，文章题为“中国的硅谷”。
1704507240
1704507241
(76) 同上。
1704507242
1704507243
(77) 电讯产业课题组（1998），第22页。
1704507244
1704507245
(78) 关于这些专线网的状况，见杨志坚内容翔实的研究报告（杨志坚，1998）。
1704507246
1704507247
1704507248
1704507249
1704507251
产权与制度变迁：中国改革的经验研究（增订本） 再论数网竞争——对中国电信业1999—2000年改革的评论
1704507252
1704507253
中国电信业自20世纪90年代以来的改革开放，打破了原来政企合一、行政性独家垄断的体制框架。怎样评价中国电信业正在形成的市场体制现状及其面临的选择，应该是一个开放性的课题。本文在先前研究的基础上，提出中国电信业需要进一步发展数网竞争体制，才能适应国内市场和国际竞争的需要。
1704507254
1704507255
1704507256
1704507257
1704507259
产权与制度变迁：中国改革的经验研究（增订本） 一、数网的发端：有限和不平衡的竞争
1704507260
1704507261
“数网竞争体制”的含义，是“数个电信基本网络彼此开展市场竞争”。在先前已经发表的评论中，本文作者指出，源于数字化的“三网（语音、图像和数据）聚合”的技术趋势，并没有为独家垄断电信基础网络市场的模式选择提供根据。相反，根据全球电信业和中国自己的经验，“三网聚合”要在“数网竞争体制”的基础上才能更好地得以实现（周其仁，1998）。从这样一个基点来看问题，经过开放部分电信增值业务（1993）、组建中国联通（1994）、中国电信（香港）境外上市（1997）、全行业政企分离（1998）、分拆中国电信（1999—2000）、充实中国联通公司（1999—2000）、联通公司境外上市（2000）和组建中国网通（1999—2000），中国电信业开始形成市场竞争的体制。
1704507262
1704507263
在新的体制框架下，我国各类电信业务都实现了基础网络层次上的数家竞争格局。在固网电信市场上，政府主管部门已经批准中国电信集团和中国联通两家公司可以拥有、建设自有的网络并竞争经营国际国内长途和市话业务。在移动通信市场上，中国移动通信集团和中国联通两家公司拥有、建设移动通信网络并展开竞争性营运。在国内卫星转发器出租市场，中国通信广播卫星公司、中国东方通信有限责任公司、鑫诺卫星通信公司三家展开竞争性经营。在无线寻呼网络市场，跨省联网无线寻呼公司23家，双向寻呼经营公司6家。数据和互联网传输市场，中国电信集团、中国移动通信集团、中国联通和新组建的中国网通，都可以依托各自拥有的基础网络资源进行竞争性经营。国内桢中继电信业务，由吉通公司和中元金融数据公司两家经营。这表明，中国电信业改革开放的实践，已经超出了原来“基础电信网络由政府或国家主体电信企业独家垄断，开放电信服务市场竞争”的构想。
1704507264
1704507265
但是，我国业已形成的电信数网竞争体制，仍然还仅仅是一个开端。因为在我国目前任何一个基础电信网络市场，政府发出两个和两个以上经营许可证是一回事；但能不能形成实际的市场竞争局面，从而通过基础电信网络之间的竞争，带动各类电信服务之间的竞争，使整个电信产业享受市场竞争的益处，是另一回事。根据我国自己的经验，1994年国务院决定组建中国联通，就已经放发了经营固线通信网和移动通信网的第二块牌照。但是四年过去后，到1998年底中国联通实际仅仅在移动通信市场上成为现实的竞争力量，但也只占有全国移动通信市场份额的5％。如果增发营运许可证就等于形成竞争性市场，中国就不用在1999—2000年间再次大动干戈，分拆原中国电信了。因此，在各类基础电信网络的市场上许可多家竞争，虽然比起禁止竞争的体制是一个巨大的进步，但仅仅提供了走向全面市场竞争体制的可能性。
1704507266
1704507267
从数网发端的现实出发，中国电信体制将向什么方向、以怎样的速度发展，当然取决于国际国内诸多因素。但是，状态依赖和路径相关的思想提示我们，过去的行为总会对未来的选择发生影响。因此，分析我国电信业体制1999—2000改革后的现状，对于理解未来电信业面临的体制选择可能是必要的。本文认为，在充分肯定我国电信业改革开放成就的前提下，必须清醒地看到迄今为止我国电信业的市场竞争体制不但还处于初级阶段，而且存在着结构性缺陷。主要表现在：
[
上一页 ]
[ :1.704507218e+09 ]
[
下一页 ]