1704514530
1704514531
[11]Bergeaud, Cette, and Lecat,LeBelAvenirdelacroissance.
1704514532
1704514533
[12]Salome Baslandze,“The Role of the IT Revolution in Knowledge Diffusion,Innovation and Reallocation,”2016 Meeting Papers No. 1509, Society for Economic Dynamics, 2016.
1704514534
1704514535
[13]Eric Brynjolfsson and Shinkyu Yang,“Information Technology and Productivity
:A Review of the Literature,” inAdvancesinComputers, ed. Marvin Zelkowitz,vol. 43（1996）
:179 -214.
1704514536
1704514537
[14]See Joseph Zeira,“Workers, Machines, and Economic Growth,”QuarterlyJournalofEconomics113, no. 4（1998）
:1091 -1117; Daron Acemoglu and Pascual Restrepo,“Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets,”JournalofPoliticalEconomy128, no. 6（2020）
:2188 -2244; Philippe Aghion,Benjamin F. Jones, and Charles I. Jones,“Artificial Intelligence and Economic Growth” （NBER Working Paper No. 23928, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, October 2017）.
1704514538
1704514539
[15]Aghion, Jones, and Jones,“Artificial Intelligence and Economic Growth. ”
1704514540
1704514541
[16]Gravenor Henson,The Civil,Political,and Mechanical History of the FrameworkKnittersinEuropeandAmerica（Nottingham: Richard Sutton, 1831）,45.
1704514542
1704514543
[17]但直至1832年的《改革法案》（Reform Bill），英国议会才不再受贵族大地主阶层的主导。
1704514544
1704514545
[18]Keynes,“Economic Possibilities for Our Grandchildren.”
1704514546
1704514547
[19]Wassily Leontief,“Machines and Man,”ScientificAmerican187, no. 3（1952）
:150 -164.
1704514548
1704514549
[20]对这些文献的更完整综述，可参见Philippe Aghion, Céline Antonin, and Simon Bunel,“Artificial Intelligence, Growth and Employment: The Role of Policy,”EconomicsandStatistics, 510 -511 -5（2019）
:149 -164.
1704514550
1704514551
[21]服务业也有这一数据，但高度综合，更难以做具体分析。
1704514552
1704514553
[22]Acemoglu and Restrepo,“Robots and Jobs.”
1704514554
1704514555
[23]Philippe Aghion, Celine Antonin, Simon Bunel, and Xavier Jaravel, “What Arethe Labor and Product Market Effects of Automation? New Evidence from France,” Working Papers, Observatoire Français des Conjonctures Economiques（OFCE）, January 2020.
1704514556
1704514557
[24]定义来自Encyclopaedia Britannica（2015）,“Automation.”
1704514558
1704514559
1704514560
1704514561
1704514563
创造性破坏的力量 第4章 竞争的得失
1704514564
1704514565
竞争似乎有截然不同的两幅面孔。某些人认为竞争是模仿、复制的过程，或者是更广义的侵蚀创新租金、打击创新的力量。另一些人则把竞争看作永不停歇的驱动力，为保持领先而必须持续改进发明。从现实看，这两种相反的作用力何种占据主导？更一般地讲，对于竞争与创新、竞争与增长之间的关系，我们该如何反思？美国的竞争是否有所退化，是否导致了美国增长率下跌？竞争政策与知识产权保护制度的关系该如何协调？这两类政策是彼此抵触，还是有互补的作用？我们能否协调竞争政策与产业政策，尤其是，能否设计出促进竞争、鼓励而非妨碍新企业进入的产业政策？
1704514566
1704514567
解答上述问题的前提是弄清楚如何测算竞争程度。
1704514568
1704514569
1704514570
1704514571
1704514573
创造性破坏的力量 1.对竞争的测算
1704514574
1704514575
经济学专业的学生首先要了解的一个知识是，如果某家企业是特定产品市场上的唯一供应方，它将居于垄断地位；如果有其他各家企业在市场上生产同类产品或很好的替代品，或有能力从事此类生产，则企业处于完全竞争状态。
1704514576
1704514577
不过在大多数时候，企业所处的环境介于垄断与完全竞争之间。为评估这种中间状态，实证研究者喜欢采用的竞争程度测算指标是勒纳指数（Lerner index）。在企业层面，勒纳指数的定义是：用1减去某企业的净利润与附加值之比。该指数越接近1，企业的垄断租金就越少，表明市场上有现实或潜在的竞争对手。一个产业的竞争程度则对应该产业所有企业的勒纳指数的加权和。若干开创性研究都是采用勒纳指数来衡量竞争水平（例如Blundell、Griffith、Nickell和Van Reenen等学者的成果）。[1]
1704514578
1704514579
竞争程度的第二种测算指标是新企业进入率或创造性破坏率，具体定义为企业或就业岗位的进入率和退出率的平均数。该指标便于我们用来检验熊彼特范式，它预测增长与创造性破坏率之间有正向关联。从本书第1章（图1.3）我们已经知道，在年度平均创造性破坏率较高的欧洲地区，人均GDP年均增长率也更高。
[
上一页 ]
[ :1.70451453e+09 ]
[
下一页 ]