1704514780
1704514781
图4.8 不同年限企业的退出率
1704514782
1704514783
资料来源：转引自P. Aghion, A. Bergeaud, T. Boppart and S. Bunel,“Firm Dynamics and Growth Measurement in France,”Journal of the European Economic Association16, no. 4（2018）
:933 -956，图8。
1704514784
1704514785
近期有项研究告诫我们，此类补贴有负面效应，可能挫伤效率较高的新企业的进入。[32]对现有企业提供补贴会增加对技能劳动力的需求，提高其成本，而成本攀升会削弱潜在进入者的预期利润，打击它们进入市场的决心。
1704514786
1704514787
这一再配置效应得到了更近期一项研究的印证，该研究分析了欧洲中央银行于2012年2月实施的欧元体系附加信贷申请计划（Eurosystem’s Additional Credit Claims, ACC）如何影响法国企业的活力。[33]时任欧洲央行行长马里奥·德拉吉创立该计划的目的是防止2008—2009年金融危机后的欧元区衰退，其基本设想如下：在欧元区，各银行可以用高质量的企业贷款作为抵押，从欧洲央行获得再融资；这些贷款将使银行获得更多的流动性；偿还贷款可能性最大的企业获得的评级为1，之后随着偿还贷款概率逐渐降低，评级依次降为2~5，接近破产的企业则评级为P;在2012年2月前，各商业银行只能以评级为4以上的企业贷款作为向欧洲央行再融资的抵押品；后来，该计划又把范围延伸到了评级为4的企业。
1704514788
1704514789
上述计划实施后的情形如何？第一个后果是，评级为4的企业获得的贷款，相对于评级更差的企业（特别是评级在5以下的企业）有所增加。第二个后果是，评级为4的企业的生产率增速提升，或者说，放松这些企业的贷款约束让它们得以扩大投资，特别是用于创新的投资。然而这一正面效应被再配置效应抵消了：附加信贷申请计划的实施导致评级为4的企业退出市场的比例减少，而且受影响最显著的是之前生产率最低的企业。或者说，该计划妨碍了评级为4的企业中经营最差的企业被更高效率的新企业替代。
1704514790
1704514791
上述研究证实的再配置效应表明，任何补贴企业的公共政策都不能只考虑对现有企业的影响，还要顾及目标产业的潜在进入者。
1704514792
1704514793
1704514794
1704514795
1704514797
创造性破坏的力量 7.结论
1704514798
1704514799
本章考察了竞争与创新的关系。我们看到，总体而言，竞争会促进创新与增长，竞争对接近技术前沿的企业的创新与增长有正面作用，对远离技术前沿的企业则有负面作用。我们分析了美国的竞争程度削弱与增长率下降之间的联系，然后指出竞争与知识产权保护具有互补性，并捍卫了竞争与设计得当的产业政策可以兼容的观点。[34]在后续章节，我们还将回到其中某些议题，在第6章探讨美国增长率下降现象，第7章分析中等收入陷阱问题，第13章讨论全球化。
1704514800
1704514801
[1]See, for example, Richard Blundell, Rachel Griffith, and John Van Reenen,“Dynamic Count Data Models of Technological Innovation,”EconomicJournal105,no. 429（1995）
:333 -344; Richard Blundell, Rachel Griffith, and John Van Reenen,“Market Share, Market Value and Innovation in a Panel of British Manufacturing Firms,”ReviewofEconomicStudies66, no. 3（1999）
:529 -554;Steve Nickell,“Competition and Corporate Performance,”JournalofPoliticalEconomy104, no. 4（1996）
:724 -746.
1704514802
1704514803
[2]David Autor, David Dorn, Lawrence F. Katz, Christina Patterson, John Van Reenen,“The Fall of the Labor Share and the Rise of Superstar Firms,”QuarterlyJournalofEconomics135, no. 2（2020）
:645 -709.
1704514804
1704514805
[3]See William J. Baumol,Microtheory
:ApplicationsandOrigins（Cambridge, MA
:MIT Press, 1986）, ch. 3,“Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure,”40 -54.
1704514806
1704514807
[4]关于“可竞争市场”的概念，参见William J. Baumol, John C. Panzar, and Robert D. Willig,Contestable Markets and the Theory of Industry Structure（New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1982）.
1704514808
1704514809
[5]Philippe Aghion and Peter Howitt, “A Model of Growth through Creative Destruction,”Econometrica60, no. 2（1992）
:323 -351.
1704514810
1704514811
[6]Blundell, Griffith, and Van Reenen,“Market Share, Market Value and Innovation”; Stephen Nickell and John Van Reenen,“The United Kingdom,” inTechnological Innovation and Economic Performance, ed. Benn Steil, David G. Victor, and Richard R. Nelson（Princeton: Princeton University Press,2002）.
1704514812
1704514813
[7]See Philippe Aghion, Nick Bloom, Richard Blundell, Rachel Griffith, and Peter Howitt,“Competition and Innovation: An Inverted-U Relationship,”QuarterlyJournalofEconomics120, no. 2（2005）
:701 -728; Philippe Aghion, Rachel Griffith, and Peter Howitt, “Vertical Integration and Competition,”AmericanEconomicReview96, no. 2（2006）
:97 -102; Philippe Aghion, Richard Blundell,Rachel Griffith, Peter Howitt, and Susanne Prantl, “The Effects of Entry on Incumbent Innovation and Productivity,”ReviewofEconomicsandStatistics91, no. 1（2009）
:20 -32. See also Xavier Vives,“Innovation and Competitive Pressure,”Journal of Industrial Economics56, no. 3（2008）
:419 -469.
1704514814
1704514815
[8]这里用劳均产出或全要素生产率来测算生产率。
1704514816
1704514817
[9]Richard R. Nelson and Edmund S. Phelps,“Investment in Humans, Technological Diffusion and Economic Growth,”AmericanEconomicsReview56, no. 1（1966）:69 -75.
1704514818
1704514819
[10]Aghion, Blundell, Griffith, Howitt, and Prantl, “The Effects of Entry on Incumbent Innovation and Productivity.”
1704514820
1704514821
[11]Philippe Aghion, Antonin Bergeaud, Timothee Gigout, Matthieu Lequien, and Marc Melitz,“Spreading Knowledge across the World: Innovation Spillover through Trade Expansion,” unpublished manuscript, March 2019, https: // scholar. harvard. edu/ files/ aghion/ files/ spreading_knowledge_across_the_world. pdf.
1704514822
1704514823
[12]Aghion, Bloom, Blundell, Griffith, and Howitt,“Competition and Innovation.”
1704514824
1704514825
[13]这意味着在增长模型里，创新会增加产品的类型。See, for example, Paul M. Romer,“Endogenous Technological Change,”JournalofPoliticalEconomy98, no. 5, pt. 2（1990）:71 -102.
1704514826
1704514827
[14]See, for example, Michele Boldrin and David K. Levine,AgainstIntellectualMonopoly（Cambridge: Cambridge University Press, 2008）; Michele Boldrin and David K. Levine,“Perfectly Competitive Innovation,”JournalofMonetaryEconomics55, no. 3（2008）
:435 -453; Michele Boldrin and David K. Levine,“The Caseagainst Patents,”JournalofEconomicPerspectives27, no. 1（2013）
:3 -22.
1704514828
1704514829
[15]Philippe Aghion, Peter Howitt, and Susanne Prantl, “Patent Rights, Product Market Reforms, and Innovation,”JournalofEconomicGrowth20, no. 3（2015）
:223 -262.
[
上一页 ]
[ :1.70451478e+09 ]
[
下一页 ]