1704516151
总之，尽管我们依然要肯定工业化的优点，但不应该忽视服务业同样能够成为增长的潜在杠杆。如果有更多实证研究证明这个结论，则对于许多依然由农业主导但希望不必经历密集工业化阶段的国家来说，将看到另一条出路。从环境保护的立场看，这个结果也更加有利，因为工业化的推进会给全球气候变暖带来影响：事实上目前的测算显示，如果把交通运输排除在外，则全球范围内服务业产生的二氧化碳仅为制造业的1 /4。
1704516152
1704516153
1704516154
1704516155
1704516156
图8.14 印度不同产业部门在就业中的份额与收入的关系
1704516157
1704516158
资料来源: T. Fan, M. Peters and F. Zilibotti, “Service-Led or Service-Biased Growth?Equilibrium Development Accounting across Indian Districts,” unpublished manuscript,August 2020。
1704516159
1704516160
我们在本节开头对韩国与加纳做了历史比较，表明韩国占据优势。但从2010年以来，加纳的GDP年增长率已大幅提高，2011年达到11%。从21世纪头10年后期到10年代早期，加纳的大部分经济发展来自服务业。我们再次看到了一个似乎能成功实施服务引领型发展策略的例子，不必经历大规模工业化阶段。那么，为什么加纳能在21世纪头10年后期比20世纪60年代做得更好？这两个时期的一个重大差异与20世纪80年代后加速的全球化有关。如今，经济全球化与国际劳动分工让致力于服务生产的国家可以进口更多制造品，而出口服务或与产品捆绑的服务。这给服务产业的创新带来了更强的激励。
1704516161
1704516162
1704516163
1704516164
1704516165
创造性破坏的力量 [:1704513577]
1704516166
创造性破坏的力量 5.结论
1704516167
1704516168
库兹涅茨把一个经济体的结构变革过程描述为两个有顺序的步骤，第一步是农业发展让位于工业发展，第二步是工业由服务业取代。我们看到，为理解这个进程，既要考虑供给侧的因素（即产品与服务的相对价格变化），也要考虑需求侧的因素（由收入水平和消费者偏好的变化导致）。
1704516169
1704516170
工业化阶段是否不可避免？一方面，丹尼·罗德里克等经济学家强调制造业对促进制度发展、城市化和整个经济的技术知识传播的关键作用。[26]另一方面，印度提供了以服务业为发展基础的有趣反例，说明或许有另外的发展模式，让目前依然以农业为主导的某些国家能够避免大规模工业化阶段。未来将告诉我们，在贸易全球化、数字技术革命和服务业创新的帮助下，这种新的模式是否真正可行。直接向服务引领型经济转型的这种模式的另一个优点是环境保护效应。如前文所述，如果把交通运输业排除在外，则全球服务业产生的二氧化碳排放仅为制造业的1 /4。因此，让某些国家甚至大洲跳过大规模工业化阶段，对于在全球层面实现经济增长与环境保护的协调来说，无疑有重要意义。环境与绿色创新正好是我们下一章的主题。
1704516171
1704516172
[1]Simon Kuznets,“Modern Economic Growth: Findings and Reflections” （Nobel Lecture, December 11,1971）,AmericanEconomicReview63, no. 3（1973）:247 -258.
1704516173
1704516174
[2]Simon Alder, Timo Boppart, and Andreas Müller,“A Theory of Structural Change That Can Fit the Data,” CEPR Discussion Paper No. 13469, Center for Economic Policy Research, London, January 2019.
1704516175
1704516176
[3]Berthold Herrendorf, Richard Rogerson, and Akos Valentinyi, “Growth and Structural Transformation,” inHandbookofEconomicGrowth, ed. Philippe Aghion and Steven Durlauf, vol. 2,855 -941（Amsterdam: Elsevier, 2014）.
1704516177
1704516178
[4]Nicholas Kaldor,“Capital Accumulation and Economic Growth,” inTheTheoryofCapital, ed. F. A. Lutz and D. C. Hague（New York: St. Martin’s Press, 1961）.
1704516179
1704516180
[5]Nicholas Kaldor,“Alternative Theories of Distribution,”ReviewofEconomicStudies23, no. 2（1955）:83 -100.
1704516181
1704516182
[6]Thomas Piketty,CapitalintheTwenty-FirstCentury（Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 2014）.
1704516183
1704516184
[7]不过在第6章中，我们曾指出美国的劳动收入份额自21世纪初以后下降，表明卡尔多事实在过去20年的美国不那么严格成立。
1704516185
1704516186
[8]Timo Boppart,“Structural Change and the Kaldor Facts in a Growth Model with Relative Price Effects and Non-Gorman Preferences,”Econometrica82, no. 6（2014）:2167 -2196.
1704516187
1704516188
[9]波帕特采用了美国的两个数据来源: the Bureau of Economic Analysis and the Consumer Expenditure Survey.
1704516189
1704516190
[10]这一定律最早由述William J. Baumol and William G. Bowen提出规范描述，参见William J. Baumol and William G. Bowen,“On the Performing Arts: The Anatomy of Their Economic Problems,”AmericanEconomicReview55, no. 1 /2（1965）:495 -502.也可参见William J. Baumol, “Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of the Urban Crisis,”AmericaEconomicReview57, no. 3（1967）:419 -420.
1704516191
1704516192
[11]Baumol and Bowen,“On the Performing Arts.”
1704516193
1704516194
[12]Ernst Engel,“Die Productions und Consumtionsverhältnisse des Königreichs Sachsen,”Zeitschrift des Statistischen Büreaus des Königlich-Sächsischen Ministeriums des Innern8（1857）:1 -54.
1704516195
1704516196
[13]需求侧在分析结构变革中的重要性，参见Diego A. Comin, Danial Lashkari,and Martí Mestieri,“Structural Change with Long-Run Income and Price Effects”（NBER Working Paper No. 21595, National Bureau of Economic Research,Cambridge, MA, September 2015, rev. April 2020）.
1704516197
1704516198
[14]关于市场规模对创新的影响，参见Daron Acemoglu and Joshua Linn,“Market Size in Innovation: Theory and Evidence from the Pharmaceutical Industry,”QuarterlyJournalofEconomics119, no. 3（2004）:1049 -1090; and Philippe Aghion, Antonin Bergeaud, Matthieu Lequien, and Marc J. Melitz,“The Heterogeneous Impact of Market Size on Innovation: Evidence from French Firm-Level Exports” （NBER Working Paper No. 24600, National Bureau of Economic Research, Cambridge,MA, May 2018, rev. October 2019）.创新和技术革新可以定向的概念最早参见如下研究: Philippe Aghion and Peter Howitt,“Research and Development in the Growth Process,”JournalofEconomicGrowth1, no. 1（1996）:49 -93.之后又得到若干发展: Daron Acemoglu及其合作者，尤其是Daron Acemoglu,“Why Do New Technologies Complement Skills? Directed Technical Change and Wage Inequality,”QuarterlyJournalofEconomics113, no. 4（1998）:1055 -1089; Daron Acemoglu,“Directed Technical Change,”ReviewofEconomicStudies69, no. 4（2002）:781 -809; Daron Acemoglu,“Equilibrium Bias of Technology,”Econometrica75, no. 5（2007）:1371 -1409.还可参见Daron Acemoglu and Pascual Restrepo,“The Race between Man and Machine: Implications of Technology for Growth, Factor Shares, and Employment,”AmericanEconomicReview108, no. 6（2018）:1488 -1542.
1704516199
1704516200
[15]Philippe Aghion and Peter Howitt,TheEconomicsofGrowth（Cambridge, MA:MIT Press, 2008）.