1704516898
图11.6 创造性破坏与焦虑
1704516899
1704516900
资料来源：本书作者。
1704516901
1704516902
1704516903
1704516904
1704516905
1704516906
1704516907
1704516908
图11.7 创造性破坏与生活满意度：失业保障较好与较差地区的对比
1704516909
1704516910
资料来源: P. Aghion, U. Akcigit, A. Deaton and A. Roulet, “Creative Destruction and Subjective Well-Being,”AmericanEconomicReview106, no. 12（2016）:3869 -3897。
1704516911
1704516912
让弹性保障发挥作用
1704516913
1704516914
丹麦的弹性保障模式具有双重优势，既减少了可能制约创造性破坏进程的劳动力市场的僵化，[20]又给人们的职业道路提供某些保障，使他们能更为平缓地度过失业期，减少收入损失，并有望快速回到就业状态。对劳动者而言，弹性保障意味着从“岗位保障”转向“就业保障”或者说“就业能力保障”（employability），便于适应创新带来的更频繁的职业转换。欧盟理事会认为，弹性保障“需要灵活可靠的合同安排……全面的终身学习策略，有效的积极劳动力市场政策，以及现代社会保障体系”。[21]
1704516915
1704516916
正如该机构所述，职业培训与技能培训是成功的职业转换的关键因素。为强调这点，两位丹麦学者奥维·彼得森（Ove Kaj Pedersen）与索伦·安德森（Sϕren Kaj Andersen）发明了“流动性教育”（mobication）的概念，把流动性（mobility）与教育（education）结合起来。[22]此概念背后的思想是，技能发展不仅能促进劳动力市场内部的流动性，还可以提高应对挑战的能力，例如我们在第3章讨论的人工智能革命等新挑战。
1704516917
1704516918
1704516919
1704516920
1704516921
创造性破坏的力量 [:1704513593]
1704516922
创造性破坏的力量 4.结论
1704516923
1704516924
创造性破坏会如何影响人们的真实生活经历？在本章中，我们指出创造性破坏将提高失业乃至更普遍的失去地位的概率。此外，它对美国人的健康造成了消极影响，但在丹麦并非如此。最后，创造性破坏对个人生活满意度有双向作用：一方面增加焦虑感，另一方面提升对未来就业和增长的期望。总体而言，创造性破坏未必会导致健康恶化、幸福感下降，一切还取决于制度环境。为争取支持并避免滑向民粹主义，必须有社会安全网来辅助创造性破坏过程。如近期的新冠疫情所示，第一个安全网是全民普及的高质量医疗服务。第二个安全网是最低收入体系，以消除贫困陷阱。第三个安全网则是弹性保障体系，给予创新企业招募和解聘员工所需的灵活性，同时给人们的职业发展提供保障。这样的保障以充分的失业保险和有效的终身培训相结合为基础，让人们能更容易找到新的工作。这里也是政府应该发挥作用的地方，作为保险人应对创造性破坏和失业带来的风险，以及作为投资人促进教育和创新。我们将在第14章以及全书结语部分更详细地探讨最后一点，并总结资本主义的未来。
1704516925
1704516926
[1]Anne Case and Angus Deaton,Deaths of Despair and the Future of Capitalism（Princeton: Princeton University Press, 2020）.
1704516927
1704516928
[2]本节和第3节介绍的实证结来自: Philippe Aghion, Ufuk Akcigit, Angus Deaton, and Alexandra Roulet,“Creative Destruction and Subjective Wellbeing,”AmericanEconomicReview106, no. 12（2016）:3869 -3897.
1704516929
1704516930
[3]对此问题的不同分析视角，可参阅Philippe Aghion and Peter Howitt,“Growth and Unemployment,”ReviewofEconomicStudies61, no. 3（1994）:477 -494; Dale T. Mortensen and Christopher A. Pissarides,“Job Creation and Job Destruction in the Theory of Unemployment,”ReviewofEconomicStudies61,no. 3（1994）:397 -415; Andreas Hornstein, Per Krusell, and Giovanni L. Violante,“The Replacement Problem in Frictional Economies: A Near Equivalence Result,”Journal of the European Economic Association3, no. 5（2005）:1007 -1057.
1704516931
1704516932
[4]Aghion and Howitt,“Growth and Unemployment. ”
1704516933
1704516934
[5]参见本书第1章有关参考文献，比如Steven Davis and John Haltiwanger,“Labor Market Fluidity and Economic Performance” （NBER Working Paper No. 20479, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, December 2014）.
1704516935
1704516936
[6]Aghion, Akcigit, Deaton, and Roulet,“Creative Destruction and Subjective Well Being.”
1704516937
1704516938
[7]日期t-1到日期t的工作创造率是指现有机构扩张或新机构创立带来的全部新工作的总数，除以该就业区在日期t-1到日期t的工作岗位平均数。与之类似，工作摧毁率指机构收缩或关闭导致的工作损失的总数，除以该就业区在该时段的工作岗位平均数。
1704516939
1704516940
[8]Philippe Aghion, Ufuk Akcigit, Ari Hyytinen, and Otto Toivanen,“On the Returns to Invention within Firms: Evidence from Finland,”AEAPapersandProceedings108（2018）:208 -212.
1704516941
1704516942
[9]表11.1来自如下研究的启发: Philippe Aghion, Peter Howitt, and Fabrice Murtin,“The Relationship between Health and Growth: When Lucas Meets Nelson-Phelps”（NBER Working Paper No. 15813, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, March 2010），并更新了1961—2017年的数据。
1704516943
1704516944
[10]A. Deaton,The Great Escape:Health,Wealth,and the Origins of Inequality（Princeton: Princeton University Press, 2013）.
1704516945
1704516946
[11]Anne Case and Angus Deaton,“Mortality and Morbidity in the 21st Century,”Brookings Papers on Economic Activity1（2017）:397 -476.
1704516947