1704517232
[15]Ufuk Akcigit, Emin Dinlersoz, Jeremy Greenwood, and Veronika Penciakova,“Synergizing Ventures” （NBER Working Paper No. 26196, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, August 2019）.
1704517233
1704517234
[16]创新的测量指标是企业获得第一项专利之后的3年内，其专利被引用的总次数。
1704517235
1704517236
[17]创新活动的测算指标是专利的数量结合质量（以专利被引用的次数计算）。
1704517237
1704517238
[18]Ghizlane Kettani,“Capital-risque, innovation et croissance” （Ph. D. diss. ,Université Paris-Dauphine, 2011）.
1704517239
1704517241
1704517242
[20]Philippe Aghion, John Van Reenen, and Luigi Zingales,“Innovation and Institutional Ownership,”AmericanEconomicReview103, no. 1（2013）
:277 -304.
1704517243
1704517244
[21]研发密度的测算办法是考虑专利质量权重后的专利数量。
1704517245
1704517246
[22]这一“职业发展”理论来自: Bengt Holmström,“Managerial Incentive Problems: A Dynamic Perspective,”ReviewofEconomicStudies66, no. 1（1999）
:169 -182.
1704517247
1704517248
[23]我们的隐含假设是，市场知道项目的创新程度如何，创新项目成功给经理人带来的声誉提升幅度比传统项目成功更大。
1704517249
1704517250
[24]Aghion, Van Reenen, and Zingales,“Innovation and Institutional Ownership.”
1704517251
1704517252
[25]竞争力度以垄断租金的相对值来测算。
1704517253
1704517254
[26]世界银行数据。
1704517255
1704517256
[27]法国的数据来自France Invest;美国的数据来自Prequin。
1704517257
1704517258
[28]与税收抵扣不同，免税额度影响的不是应税收入，而是实际纳税额。它直接从纳税额中扣除，如果免税额度超出应缴税额，甚至可能导致退款。
1704517259
1704517260
[29]Antoine Dechezleprêtre, Elias Einiö, Ralf Martin, Kieu-Trang Nguyen, and John Van Reenen,“Do Tax Incentives for Research Increase Firm Innovation?An RD Design for R&D”（NBER Working Paper No. 22405, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, July 2016）.
1704517261
1704517262
[30]Ufuk Akcigit and William R. Kerr,“Growth through Heterogeneous Innovations,”Journal of Political Economy126, no. 4（2018）
:1374 -1443.
1704517263
1704517264
[31]关于研发活动的隐含税收补贴率，来自OECD的测算。
1704517265
1704517266
[32]企业规模可以由雇员人数、资产金额或销售额来测算。
1704517267
1704517268
[33]Thomas Philippon,“Has the US Finance Industry Become Less Efficient? On the Theory and Measurement of Financial Intermediation,”AmericanEconomicReview105, no. 4（2015）
:1408 -1438.
1704517269
1704517270
[34]Philippe Aghion and Jeremy C. Stein,“Growth vs. Margins: Destabilizing Consequences of Giving the Stock Market What It Wants,”JournalofFinance63, no. 3（2008）
:1025 -1058.
1704517271
1704517272
1704517273
1704517274
1704517276
创造性破坏的力量 第13章 应对全球化
1704517277
1704517278
正如亚当·斯密的《国富论》所言，国际贸易有利于更好的劳动分工，继而促进技术进步，推动世界范围的繁荣。那么，为什么贸易全球化近来在发达国家遭遇日趋激烈的反对？部分答案显然在于，全球化可能导致广泛的生产外包与去工业化。确实在过去50年里，美国铁锈地带、英格兰与威尔士北部、法国北部与比利时南部的矿区，以及法国东部与德国的钢铁生产区都出现了相当多工厂关门与大规模失业的现象。
1704517279
1704517280
先是特朗普当选美国总统，之后是新冠疫情暴发，让有关全球化的经济影响的讨论重新点燃。特朗普于2016年11月当选时，承诺要对外国进口产品树立关税壁垒，以保护美国的工业与就业。2018年，美国对漫长清单上的外国产品实施加税与进口配额。例如在2018年1月，特朗普政府提高了太阳能板与洗衣机的关税。3月，又对铝材、钢材、汽车及其配件加征关税，全都假以国家安全的名义。随后，又是针对各种类型中国产品的一系列大幅加征关税。此外，欧盟对美国出口的价值75亿美元的产品的关税率也从10%被抬高至25%，包括法国的葡萄酒、意大利的奶酪和苏格兰的威士忌等。这些措施加起来将严重拖累全球经济增长。[1]
1704517281
[
上一页 ]
[ :1.704517232e+09 ]
[
下一页 ]