1704517241
1704517242
[20]Philippe Aghion, John Van Reenen, and Luigi Zingales,“Innovation and Institutional Ownership,”AmericanEconomicReview103, no. 1（2013）
:277 -304.
1704517243
1704517244
[21]研发密度的测算办法是考虑专利质量权重后的专利数量。
1704517245
1704517246
[22]这一“职业发展”理论来自: Bengt Holmström,“Managerial Incentive Problems: A Dynamic Perspective,”ReviewofEconomicStudies66, no. 1（1999）
:169 -182.
1704517247
1704517248
[23]我们的隐含假设是，市场知道项目的创新程度如何，创新项目成功给经理人带来的声誉提升幅度比传统项目成功更大。
1704517249
1704517250
[24]Aghion, Van Reenen, and Zingales,“Innovation and Institutional Ownership.”
1704517251
1704517252
[25]竞争力度以垄断租金的相对值来测算。
1704517253
1704517254
[26]世界银行数据。
1704517255
1704517256
[27]法国的数据来自France Invest;美国的数据来自Prequin。
1704517257
1704517258
[28]与税收抵扣不同，免税额度影响的不是应税收入，而是实际纳税额。它直接从纳税额中扣除，如果免税额度超出应缴税额，甚至可能导致退款。
1704517259
1704517260
[29]Antoine Dechezleprêtre, Elias Einiö, Ralf Martin, Kieu-Trang Nguyen, and John Van Reenen,“Do Tax Incentives for Research Increase Firm Innovation?An RD Design for R&D”（NBER Working Paper No. 22405, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, July 2016）.
1704517261
1704517262
[30]Ufuk Akcigit and William R. Kerr,“Growth through Heterogeneous Innovations,”Journal of Political Economy126, no. 4（2018）
:1374 -1443.
1704517263
1704517264
[31]关于研发活动的隐含税收补贴率，来自OECD的测算。
1704517265
1704517266
[32]企业规模可以由雇员人数、资产金额或销售额来测算。
1704517267
1704517268
[33]Thomas Philippon,“Has the US Finance Industry Become Less Efficient? On the Theory and Measurement of Financial Intermediation,”AmericanEconomicReview105, no. 4（2015）
:1408 -1438.
1704517269
1704517270
[34]Philippe Aghion and Jeremy C. Stein,“Growth vs. Margins: Destabilizing Consequences of Giving the Stock Market What It Wants,”JournalofFinance63, no. 3（2008）
:1025 -1058.
1704517271
1704517272
1704517273
1704517274
1704517276
创造性破坏的力量 第13章 应对全球化
1704517277
1704517278
正如亚当·斯密的《国富论》所言，国际贸易有利于更好的劳动分工，继而促进技术进步，推动世界范围的繁荣。那么，为什么贸易全球化近来在发达国家遭遇日趋激烈的反对？部分答案显然在于，全球化可能导致广泛的生产外包与去工业化。确实在过去50年里，美国铁锈地带、英格兰与威尔士北部、法国北部与比利时南部的矿区，以及法国东部与德国的钢铁生产区都出现了相当多工厂关门与大规模失业的现象。
1704517279
1704517280
先是特朗普当选美国总统，之后是新冠疫情暴发，让有关全球化的经济影响的讨论重新点燃。特朗普于2016年11月当选时，承诺要对外国进口产品树立关税壁垒，以保护美国的工业与就业。2018年，美国对漫长清单上的外国产品实施加税与进口配额。例如在2018年1月，特朗普政府提高了太阳能板与洗衣机的关税。3月，又对铝材、钢材、汽车及其配件加征关税，全都假以国家安全的名义。随后，又是针对各种类型中国产品的一系列大幅加征关税。此外，欧盟对美国出口的价值75亿美元的产品的关税率也从10%被抬高至25%，包括法国的葡萄酒、意大利的奶酪和苏格兰的威士忌等。这些措施加起来将严重拖累全球经济增长。[1]
1704517281
1704517282
全球增长还遭遇了更新的一轮灾难：新冠疫情。经济预测师们起初抱有较乐观的展望，估计疫情将在2020年第一季度在中国达到峰值，然后较为平缓地传播到其他国家。但事实上疫情蔓延迅猛，尤其是在欧洲和北美。2020年4月，国际货币基金组织预计当年全球经济将下滑3%，发达国家首当其冲，法国经济将比上年收缩7.2%，美国则为5.9%。[2]
1704517283
1704517284
特别是，新冠疫情凸显了“价值链”（也称为供应链）的重要性，即连接各国的跨境生产过程。链条上的每个国家都提供最终产品中包含的某些原材料、服务或者部件。经合组织认为，目前约70%的国际贸易涉及全球价值链。中国在越来越多的价值链中扮演着中间产品生产商的角色，包括信息技术、电子、制药和运输设备等产业。所以，中国经济的任何减速都将给全球总产出造成巨大影响。在今天的全球化经济中，由于发达国家广泛采用准时制（Just in time）生产方式，这一效应可能变得特别突出。
1704517285
1704517286
本章将聚焦于全球化与创新的关系，并涉及国际贸易和移民问题。具体而言，我们将分析中国在加入世界贸易组织后，来自它的进口增加对美国和欧洲的就业与创新的影响。这些影响是否表明特朗普大规模提高关税的行动师出有名？可否采取不同的应对措施？为什么出口市场扩张会刺激创新？移民迁入对创新有何作用？下文将展开有关的讨论。
1704517287
1704517288
1704517289
1704517290
[
上一页 ]
[ :1.704517241e+09 ]
[
下一页 ]