1704534970
我们可以把人际网络看作是一套将人们彼此联系起来的交流渠道系统。人际网络包括了像核心家庭或血缘亲族这样紧密联系的单位,也包括像这样范围广泛的志愿者组织,例如大赦国际。我们一生下来就隶属于某些人际网络,还会加入新的人际网络。人际关系,无论是否长期,都是人际网络中必然存在的特征。
1704534971
1704534972
在人际网络这个概念中,“人际关系”乃是最核心的一条。它涉及信任问题,这种信任无须诉诸协议的外部强制执行者。学者们认为,贝基世界中的公众参与和德丝塔世界中的公社行为,都对合作的倾向有推动作用。这一观点是,信任能够带来进一步的信任,并且这会给公民和集体活动与参与这种活动的倾向之间的关系,带来一种正向的反馈。然而,这种正向的反馈会被进一步参与的成本(时间)所减弱——这种成本通常随着参与的增加而提高。经济学家阿尔伯特·赫希曼观察到,信任是一种道德商品,这是因为,如果使用它就会增进,如果不用它就会退化;这意味着,我们并不需要像对待黄油和面包这类“赖以为生的商品”一样,来“节约”信任。信任和技能都拥有这个特征:人练习某种技能愈多,他就愈加熟练。
1704534973
1704534974
弱关系
1704534975
1704534976
关系可以是强的,也可以是弱的。人们有可能被这句话误导,认为弱关系是没有价值的。其实,它可能具有很高的价值。当贝基的父亲在上一个职位工作的时候,他听到传言,他目前所工作的事务所正在招聘一位拥有他这样的职业能力的人。有很多实证证据说明,弱关系非常有用,因为它们能够将人们与更多各种各样的人联系在一起。在贝基的世界中,人们之间靠弱关系联系的约定,并不是被捆绑的。贝基的父亲与家长教师联谊会之间并没有什么关系,而贝基的母亲却是它的一位积极成员。类似地,贝基的母亲也和她父亲所属的律师协会没有任何关系。而且,家长教师联谊会和律师协会在他们的社交生活中,并没有起到什么作用。
1704534977
1704534978
强关系
1704534979
1704534980
在德丝塔的世界中,强关系居于主要地位,这是因为它们大多涉及被捆绑的关于长期合作关系的约定。因为这种安排限制了人们能够与之交易的人群的范围,所以它并未给物质进步提供什么机会。在第六章中我们将确认,在当代世界,血缘亲族中的强关系(通过限制家庭所能获得的保险的覆盖面,维持投资的低收益率和鼓励生育)将会对经济进步起到阻碍作用。但如果运用得当,强关系可以在外部世界搜寻经济机会时起到协助作用。来考虑一下移居的问题。乡村社区中的一位有进取心的成员移居到了城市里,在他求职的时候,得到了那些在家乡和他有着强关系(紧密关系)的人的支持。他的后继者不乏其人,因为包含工作前景的信息被传到了家乡。移居的工人们甚至将整个村庄的人际关系都推荐给他们的老板们。老板们反过来也会愿意接受员工的亲戚,因为这样做可以降低由雇用不认识的人所带来的成本。这可以用来解释,为什么贫穷国家城市里的工厂雇用了不成比例数量的、来自同一个村庄的工人。市场和社区都能够以这些方式运转,从而互惠互利。
1704534981
1704534982
为什么德丝塔世界中的人际网络沿着种族或血缘亲族关系运行?为什么它们是多功能的,是密集的,与贝基世界中那些专业化的职业网络——例如经济学学者或精神治疗医师的网络——全然不同呢?我们前面做过的分析给出了答案。因为成员资格是由出身来确定的,进入种族或血缘亲族的人际网络是不可能的,退出同样是不可能的。而且,这种成员资格是很容易辨认的。村落内部的临近性,使每个人都能够熟知彼此的特点和性格。因此,那里的人们就不会受到保险行业中一个名为逆向选择的问题的困扰了。在保险领域,保险公司会面对逆向选择问题,那就是无法区分高风险人群和低风险人群,而且前者能够取代后者。村落内部的临近性也使得人们能够彼此观察,看到别人在做些什么。因此,那里的人们也不会受到保险行业中一个名为道德风险的问题的困扰。在保险领域,在保户们没有对那些已经投保的恶劣结果做出预防的情况下,保险公司就会面对道德风险问题。捆绑式的长期合作关系将人际网络变得多元又密集。而与之形成对比的是,人们可以自由地进入或退出职业人际网络,这样就使这种人际网络具有了明确而有限的目标。这里的成员资格并不对人们在生活中的其他方面加以限制,例如在哪里买东西,在哪里用餐,把孩子们送到哪个学校念书。
1704534983
1704534984
我们并不应该感到惊讶,在德丝塔的世界中,人们留给自己子女们的人际网络常常就是种族或血缘亲族的人际网络,因为在乡下除了这些人,还有谁和谁能够建立联系呢?然而,尽管退出自己所属的种族或血缘亲族实际是不可能的,子女们的确可以选择不去动用他们所继承下来的人际网络。那么为什么,甚至在贝基的世界中,人们还都在保持着那么多继承下来的人际网络?他们这样做的原因是,一旦人际关系得以确立,人们是无法零成本地使其改变方向的。这样的投资是专门针对人际关系的。而且,因为信任能够带来进一步的信任,保持某种人际关系的成本会随着对这种人际关系的重复使用而下降(注意,我们经常想当然地依靠我们的密友和亲戚)。如果一个人已经继承了丰富的人际关系网络,那么创造新的人际关系所带来的收益就会很低,换一种方式来说,不去动用继承来的人际网络,成本是非常高的。除非外部的机会好得出奇,人们是不会停止利用继承来的人际关系的。这就解释了,为何我们将如此之多的从家族和血缘亲族那里继承来的人际关系继续保持下来,为何行为规范一代一代地流传下来。我们可谓是刚一降生就被“锁”住了。
1704534985
1704534986
1704534987
1704534988
1704534989
图7为画眉草脱粒(埃塞俄比亚)
1704534990
1704534991
1704534992
1704534993
1704534995
大众经济学 第四章 市场
1704534996
1704534997
正如社区之间彼此不同那样,市场之间也是彼此不同的。市场出现的形式如此多种多样,因此我们来确定它们的理想形式,并来检验实际的市场与理想市场如何不同,为什么会不同,都是非常有意义的。
1704534998
1704534999
1704535000
1704535001
1704535003
大众经济学 理想市场
1704535004
1704535005
经济学家把市场从其理想状态的偏离称为“市场失灵”。每一种市场失灵都给社会一个理由去探索其他制度——如家庭、社区、政府——是怎样能够改善事态的。这种观点在其他方面也能够成立。对理想市场的理解,使我们能够找出线索,来解释市场在家庭、社区、政府运转不灵的情况下是如何改善事态的。当然,所有这些都是以理想市场是个好事物为前提假设的。我们的任务之一就是去探寻:它们从什么意义上来讲是“好事物”。
1704535006
1704535007
单一市场
1704535008
1704535009
将一种商品分离出来,对它的理想市场进行详述,以此作为对市场正式研究的开端,是很有帮助的。让我们将这种商品用X来表示。为了更加具体,我们还假设X是一种非耐用的消费品,用于当期消费。由于我们是在对理想市场进行研究,我假设X是一种私人品,这意味着并没有外部性与它的消费和生产相联系。为了方便起见,我也会用X来指代它的数量。
1704535010
1704535011
想象一下,存在很多家企业有潜力能够提供商品X,也有很多家庭是商品X的潜在消费者。这些企业是由家庭所有的。提到商品X的一个市场,我们指的是商品X的一个交易场所。企业将它们的商品X拿到市场上出售,而家庭也会到市场上去购买商品X。由于商品和服务的各个市场是互相联系的(如果咖啡的价格上升,对茶叶的需求也会预期上升),我们只有在(i)用于生产商品X的资源比起用于生产其他商品和服务的资源要小得多,以及(ii)用来购买商品X的支出只占一个家庭预算的一小部分时,才有理由将商品X拿出来单独研究其市场。我们这里同时做出以上两个假设,并继续假设,所有其他商品和服务的交易都是在它们自己的市场上进行的。假设(i)和假设(ii)意味着所有其他商品和服务的价格都基本不受商品X的市场上所发生的情况的影响。由此看来,我们可以将该经济体中其余的商品和服务以它们本身的价格进行估价,并将其加总,来创建一个用于对商品X进行定价的综合指数。我们将这个指数称为财富,以美元(当然还可以是别的)来表示。在经济学的语言中,财富是我们的计价单位。商品X的购买和出售是以商品X的市场中所报的价格进行的。
1704535012
1704535013
毫无疑问,你已经注意到我在这里运用的推理有循环论证之嫌。在对商品X的市场进行分析之前,先假设商品X的生产和消费在整个经济体的资源和每个家庭的预算之中分别仅仅占据一小部分——我们如何来证明这一做法是有理有据的呢?不过,到目前为止,你也许已经应该对经济学中的循环论证(第二章)有所适应了吧。我们前面所做的讨论已经证明了,这是一种强大的分析手段。这里我们由假设(i)和(ii)开始。如果我们现在要在实证上揭示,这两个假设在商品X的市场的一个均衡点(接下来会给出定义)附近成立的话,那么这个分析的基础就已经被证明是正确的了。
1704535014
1704535015
在一个理想市场中,家庭和企业都是价格的接受者。我们可以来想象,一位拍卖师喊出商品X的价格,而企业和家庭则在这个价格的基础上分别做出各自的决策。每个家庭购买商品X和每个企业销售商品X的数量,都被假定和商品X的质量一样,是可认定的。付款过程是由外部机构(政府)来加以强制执行的。人们既不会偷走商品X,也不会在商品X的付款问题上赖账。如果他们试图做任何一样,他们就会被强制执行者捉住并受到惩罚(第二章)。
1704535016
1704535017
假设商品X的价格是P。当提到某个家庭对商品X的需求时,我们指的是在价格P下,它所愿意购买的该商品的数量。如果一个家庭购买每一单位商品X的意愿随着它所购买的该商品单位数量的增加而降低,那么它会一直需求商品X,直到它愿意为一个边际单位的商品X付出等于P的价格为止。(如果它需求更多,这个家庭就要为需求的最后一单位商品付出比它愿意支付的价格更高的价格,这意味着该家庭会减少需求;反之,如果它需求更少,这个家庭就要为需求的最后一单位商品付出比它愿意支付的价格更低的价格,这意味着该家庭会需求更多。)由于商品X是一种私人品,在价格P下对商品X的市场需求就是在价格P下各个家庭需求的加总。我们刚才已经说过,如果P“太高”,那么市场需求就会“很低”;如果它“太低”,那么市场需求就会“很高”。这个特点使得市场需求曲线是向下倾斜的,根据假设画成图8中的DD’。对商品X的市场需求以横轴测量,而价格P则以纵轴测量。
1704535018
1704535019
[
上一页 ]
[ :1.70453497e+09 ]
[
下一页 ]