1704541050
九十年代初期,为了学书法常到上海,在那里清早的地摊市场见到“古”玉件,不大的挂件,设计古雅精妙,工艺一流,开价人民币二三百,议价后八十至一百可成交。明显是仿制的更多,工艺奇劣,容易鉴别,价格减半。问题是,那些看来是古时珍品,人民币八十,比香港商店叫价数千的好得多,是不是真古物呢?朋友一般说是假,连自称专家的也这样说。问他们为什么?回应一律是价太低,不可能是真的。这就是了,他们认为价太低是假,我认为价太低是真。于是盘算,这些玉件设计件件不同、艺术品味高妙,转了几手才卖给我,第一个出售的人所得甚微。应该是真,但怎样证实呢?
1704541051
1704541052
我对太太说:“这样吧。如果这些玉件是仿制的,买之不尽,但如果是真古物,可以买尽,之后要等一段日子才有供应。价钱那么低,我们或可买尽,看看供应后果。”于是在两个早上,我们花了三四万元,在地摊选出认为是古的,买尽。此尽也,尽到今天!(其后有少量出现过,今天于高档商店偶见之。)
1704541053
1704541054
也是在那时,太太在地摊上看到一件她喜爱的大约十吋高的人物造像。我一看就说:“是晋瓷,有名的‘药师’,内地的博物馆有两件,晋瓷假不了,但为什么是那样新的呢?”讨价还价后一百五十元人民币购得,一位专家朋友肯定是假:太新,价太低,如果是真的会在博物馆内。于是打赌三千元,作当时不少人相信的热释光验证,果然是晋代。这件药师造像有一天要交到中国的博物馆去——不是因为热释光,而是晋瓷若干世纪前失传,“药师”是最珍贵的代表作。
1704541055
1704541056
我为中国的古陶瓷可以改作“新”观调查了一段日子。知道碱酸不侵,但土藏痕迹那样重,怎可以新如昨天造的?考查所得,知道内地有翻新绝技,托有联系的朋友寄难看的去尝试,果然了得。后来知道方法分两部分,获知第一部分,在家中尝试过,第二部分是商业秘密。
1704541057
1704541058
宋代的汝窑曾经是稀世奇珍,但市场竟然出现,有精美绝伦的,也有远为粗劣的。此天下名窑只存在了二十多年,曾经估计只三十七件存世,台北故宫那件比较完整,估价天文,而就是碎片一块也被视为国宝。发生了什么事?
1704541059
1704541060
九年前听到河南原产地仿制汝窑,立刻派人到那里采购仿制样品,与我在市场找得的貌合神离,是两回事。再派人拿着我认为可能是“古”的汝窑走一趟,回报是仿制品不少,但一看而知有别。重要是市场找到的精品,比有证书的顶级仿制高很多,但价格远为相宜!再深入考查,结论是前者不可能是今天仿制,而是出土翻新。反复推敲,我无从判断这些不是今天造的汝窑到不到宋。
1704541061
1704541062
北京某文物权威机构姗姗来迟,去年出版影碟,介绍宋徽宗时期的汝窑,说今天有真有假,真的其实相当多。我认为出土的有机会到宋,但不同意该权威说精致的是真,粗劣的是假——古代的名窑一般有几个质量层面。
1704541063
1704541064
个人之见,是出土汝窑翻新后优雅迷人,一看就知道是徽宗品味,既然不是今天仿制,价格相宜,哪管到不到宋,不收藏是大傻瓜!
1704541065
1704541066
(二)
1704541067
1704541068
从经济学的角度考古很世俗,凡事论价。比方说,要知一件自己有兴趣但不熟悉的看来是“古”之物,是否今天仿制,我喜欢对供应者说希望多买几件,要一模一样的。他容易地找到我怀疑是仿制,找不到我把出价提升,鼓励加工找寻。
1704541069
1704541070
又例如,凡有朋友说我收藏的是今天仿制,我会响应:“给你五万元,带我到仿制的工厂去看看。”这样说,因为我曾经出高价去找多人说的数之不尽仿制得可以乱真的天才,到今天还找不到。
1704541071
1704541072
仿制仿制,以假乱真,谈何容易!经济学的价格理论大显神威,说成本高的部分会仿得马虎,市价够高会仿得逼真。
1704541073
1704541074
宋代产于河北的定着(称北定),市场也有,价也不高。是“真”的吗?四年前在河北与那里仿制定着的老板进午餐,他说河北只他一家,送给我的一套定着,仿得不错,但一看而知有别。北宋的定着细看似有轻纱盖面,仿佛雾里看花,这一小点成本高,不难露出马脚。明清的瓷器有精彩的仿制品,因为这个时期的瓷器价格往往天文数字。上古的泥公仔,仿制成本近于零,有价,不懂的不容易分辨今古。除了这些,仿制得可以乱真非常困难——价不够高,技术失传,有些黏土用尽,是以为难也。我只见过一件说明是今天仿制的建着(日本称天目,属南宋),不看碗底分不开来,价格比我收藏的高几倍。
1704541075
1704541076
后人仿制自古有之,这使我们难以判断——除了不是今天——一件古物究竟是哪个时代的产品。我说是唐,意思是最高的可能性是唐,但五代、南北朝,甚至宋、元等的机会存在。中国的陶瓷文化转变缓慢,不是一旦换了朝代就改变了技术与风格的。不同意这些观点的不可能是专家,或者是蠢专家。上古的玉器,判断只差一千年了不起。识者相传,元代的龙有三爪,明代有四,清代有五。大致上对,但例外多得很。墨守成规非专家也。年多前某拍卖行推出一件书法卷轴,国宝无疑,说是唐。但有两位专家跑出来,说不是唐,而是宋或以后,拍出之价因而低了不少。求教于我,我一看就说是唐,因为宣纸上印上的龙是头细有五爪,是唐龙,非常少见。我曾经研究过一件所有特征皆唐朝的铜镜,有此龙,一模一样。不能说我一定对。
1704541077
1704541078
鉴别今古,“文革”与战乱帮大忙。不是今天造的不难肯定,“文革”不可能,因为当时仿古有杀身之祸,再推上去是人民公社,国共之争,抗日战争,乱世也。饭也没有得吃,仿什么的?明清之物,今天不少商人跑到农村找,但较古的多是从地下掘出来。困难依旧:我们无从判断是何时埋下去的。
1704541079
1704541080
曾经说过,鉴证中国文物的专家有三个级别。初哥什么都说假、假、假,因为不这样显不出自己是专家。中级的什么都说真、真、真,因为看得多了,知道今天的出土文物多而精彩,价格相宜,何必假呢?最高一级,如区区在下,会说不知不知。这是因为中国的古文化如无底深潭,愈学愈复杂,愈想愈胡涂。
1704541081
1704541082
严格地说,研究中国文物,对中国文化的认识要近于学究天人。我是因为研究宋代的五大名窑而逼着去理解宋徽宗这个胡涂天才的。古董奇案,美国的专家自认不识中文,什么名窑一概不知,是初哥之下的级别、堪称零哥。他们小看了张五常是有眼不识泰山;小看了中国文化则罪不可赦矣!
1704541083
1704541084
1704541085
1704541086
1704541088
新卖桔者言 是打开始皇陵墓的时候了
1704541089
1704541090
二〇〇六年十月六日
1704541091
1704541092
秦始皇帝这个人不容易明白:一方面有丰功伟绩,另一方面发神经,很大的神经。不知是真是假,记载说,十三岁即位就开始建造自己的陵墓,建了三十九年,动员七十多万人,为了守秘,最后不少建墓者被杀掉,或被迫陪葬。焚书坑儒何足道哉?
1704541093
1704541094
发神经,墓地面积达五十平方公里,今天被誉为天下第八奇迹的兵马俑,只是其中一小角而已。我到过西安,兵马俑变化不多,一目了然,奇就奇在中国曾经出现过这样的傻皇帝。但当我见到墓地主场的外观,是大山丘,很想知道内里的设计如何,放着些什么?是二千二百多年前的天下无敌的大玩意,墓中文物可以教我们很多的,为什么不打开来看看呢?我愿意花起码二千元进去勾留半天,细看一下炎黄子孙二千多年前的真实文化,而愿意花钱更多的君子数之不尽吧。赚这种钱对社会有利,对世界有利,说不定西方的君子会多一点敬重我们的以往。起码在感受上,始皇之陵,对人类文化的启示,应该超于埃及的所有金字塔。
1704541095
1704541096
众人皆说,不打开始皇之陵,因为打开会受到氧气的侵蚀,部分文物会受损。问题是如果永远不打开,等于没有,或有等于无。这是愚蠢的浪费。早晚要打开才有价值,才能对社会作出贡献,问题是何时打开才对。
1704541097
1704541098
我认为今天打开秦始皇之墓是大好时机,二千多年来最适当是今天,不要再等了。想想吧,两个世纪前科技不足,打开与保护皆有困难,而跟着兵荒马乱,打开了惨过败家。毋庸讳言,最忌打开是“文革”时期,不知死活的红卫兵跑进墓内捣乱,可能把始皇气得从棺中跳起来。
1704541099
[
上一页 ]
[ :1.70454105e+09 ]
[
下一页 ]